Красавец и чудовище

(vrille @ 04.11.2016 - время: 15:22)
А вообще это не редкость, почему женщина, имеющая деньги, но не имеющая внешности, не может их вложить в +1?
Ну видимо предполагается, что нормальных мужиков такого рода вложения интересовать не должны. Что на женскую внешность западать социально одобряемо, а на женские деньги - вроде как западло.

Все бы ничего, да в подавляющем большинстве таких пар (которые на улицах встречаются) оба одинаково не миллионЭры. :)

Красавец и чудовище? Может быть только на наш взгляд? Знаю одного хирурга - очень интересный человек внешне, ходит в спорт. зал, красивый. Увидела его пассию и очень удивилась. Полная, круглая дамочка, но умная.

(Tenko @ 05.11.2016 - время: 02:18)
А что тут обидного? Это ж вы здесь на полном серьезе утверждаете, будто офигенно богатый внутренний мир мужиков возбуждает больше, чем большие сиськи, упругие жопы, длинные ноги и смазливенькое личико.
Кто, я?! Я такое сказал? Где?
Вот сейчас, действительно, обидно было.


Tenko, ты когда прекратишь сама с собой разговаривать?
Если ты начнешь читать, а не додумывать через призму собственного сознания, мои слова, то вполне вероятно, сможешь понять, что ни о возбуждении, ни о сексе (в его трахательной фазе) я не сказал ни единого слова.
Я уж не рассчитываю, что ты извинишься, но хотя бы может в будущем, при прочтении моих постов, у тебя не возникнет желания приписывать мне собственные фантазии.



(Tenko)
(Эрэктус)
Но мне сложно представить мужчину, который будет любить, строить семью, рожать детей с женщиной, с которой можно только трахаться.
Собсно, а почему нет, Леня? Наоборот-то на каждом шагу бывает - когда семья и дети с одной, а трахаются с другой.
Мань, да конечно может, я уже говорил выше. Это или очень богатые, или очень глупые мужчины.
А вот обычного мужчину, который жениться из-за секса, я представить не могу.

(Awareness @ 05.11.2016 - время: 17:22)
Красавец и чудовище? Может быть только на наш взгляд? Знаю одного хирурга - очень интересный человек внешне, ходит в спорт. зал, красивый. Увидела его пассию и очень удивилась. Полная, круглая дамочка, но умная.
Кто сказал, что для всех идеалы ходящие по спортзалам? :)

Красавец и чудовище - какие они?

Красавцев и красавиц в мине в принципе крайне мало. В основном милые симпатичные и обычные. А делят субъективно каждый на свой вкус. Вон выше приведен типа красавчик в пример, по мне так самая средняя внешность, ничего интересного.

Тогда как определить, что в паре он красавец, а она чудовище? Получается, что все индивидуально.

(Awareness @ 05.11.2016 - время: 19:24)
Тогда как определить, что в паре он красавец, а она чудовище?
Т.е. как определить?
Ты же смотришь, видишь, вот ты и определяешь.
В силу собственного вкуса и чувства прекрасного.

Субъективно: смотрю и вижу, кто в паре выглядит более интересно, а кто менее.

В шоке никогда не бываю, никакие пары не удивляют, потому что считаю, что каждый имеет право быть с тем, кто ему по душе. Категориями достоин/не достоин не мыслю.

(Substitute @ 05.11.2016 - время: 22:33)
Субъективно: смотрю и вижу, кто в паре выглядит более интересно, а кто менее.
И какие пары статистически чаще встречаются? Где Ж интересней, или где М?

(Awareness @ 30.10.2016 - время: 23:36)
А может у мужчины идейные интересы, и ценит он верность и преданность, нежность и заботу, а не то, как жена в койке член ему сосет красивой своей головкой.
На самом деле многие мужики признаются, что удовольствие от секса напрямую зависит от степени возбуждения, которая в свою очередь зависит от внешности партнерши и ни от чего другого. Так что как ни крути, а красивые головки в койке приятней.

(Tenko @ 22.11.2016 - время: 23:22)
(Substitute @ 05.11.2016 - время: 22:33)
Субъективно: смотрю и вижу, кто в паре выглядит более интересно, а кто менее. И какие пары статистически чаще встречаются? Где Ж интересней, или где М?
В России-Ж,однозначно) ИМХО.

(Zандали @ 02.12.2016 - время: 11:12)
(Tenko @ 22.11.2016 - время: 23:22)
(Substitute @ 05.11.2016 - время: 22:33)
Субъективно: смотрю и вижу, кто в паре выглядит более интересно, а кто менее. И какие пары статистически чаще встречаются? Где Ж интересней, или где М? В России-Ж,однозначно) ИМХО.
Наследие патриархата в виде заниженной женской самооценки?

(Tenko @ 02.12.2016 - время: 11:09)
(Awareness @ 30.10.2016 - время: 23:36)
А может у мужчины идейные интересы, и ценит он верность и преданность, нежность и заботу, а не то, как жена в койке член ему сосет красивой своей головкой. На самом деле многие мужики признаются, что удовольствие от секса напрямую зависит от степени возбуждения, которая в свою очередь зависит от внешности партнерши и ни от чего другого. Так что как ни крути, а красивые головки в койке приятней.
Попавший под чары М может видеть Ж совсем иначе,нежели незаинтересованные окружающие. И очень удивляться,что другим она,оказывается,не кажется красивой.

(Tenko @ 02.12.2016 - время: 11:14)
(Zандали @ 02.12.2016 - время: 11:12)
(Tenko @ 22.11.2016 - время: 23:22)
И какие пары статистически чаще встречаются? Где Ж интересней, или где М? В России-Ж,однозначно) ИМХО. Наследие патриархата в виде заниженной женской самооценки?
Почему заниженной?
Просто Ж много внимания внешности уделяют,помимо неплохой генетики.
А мужчин красивых меньше гораздо,пчему-то.

(Zандали @ 02.12.2016 - время: 11:14)
(Tenko @ 02.12.2016 - время: 11:09)
(Awareness @ 30.10.2016 - время: 23:36)
А может у мужчины идейные интересы, и ценит он верность и преданность, нежность и заботу, а не то, как жена в койке член ему сосет красивой своей головкой. На самом деле многие мужики признаются, что удовольствие от секса напрямую зависит от степени возбуждения, которая в свою очередь зависит от внешности партнерши и ни от чего другого. Так что как ни крути, а красивые головки в койке приятней. Попавший под чары М может видеть Ж совсем иначе,нежели незаинтересованные окружающие. И очень удивляться,что другим она,оказывается,не кажется красивой.
Ну тут речь скорее про физиологию, при прочих равных. Понятно, что накрутить себя можно как угодно, в сексуальной сфере всегда есть социальная составляющая. Но чисто физически - чем больше возбуждает внешность, тем ярче ощущения во время секса и сильней оргазм. Всякие бабские примочки, котлетно-минетные техники, громкость звукового сопровождения и степень актерского мастерства - дело десятое.

Да,при прочих равных-красивая возбуждает больше.
При прочих равных,это пока она еще не является достаточно близкой,а чужой,или почти чужой. Шансов привлечь,при прочих равных,у красивых больше.

(Zандали @ 02.12.2016 - время: 11:17)
(Tenko @ 02.12.2016 - время: 11:14)
(Zандали @ 02.12.2016 - время: 11:12)
В России-Ж,однозначно) ИМХО. Наследие патриархата в виде заниженной женской самооценки? Почему заниженной?
Просто Ж много внимания внешности уделяют,помимо неплохой генетики.
А мужчин красивых меньше гораздо,пчему-то.
Ну у нас что, врожденное это, внимание внешности уделять? Тем более если генетика и так неплохая. Почему тетки считают, что должны хорошо выглядеть, а мужикам и так сойдет, любой сгодится? Потому что отрыжка патриархального менталитета. Когда мужик в лучшем случае воспринимается как кошелек на ножках (т.н. добытчик), а в худшем - вообще как священный грааль, ценный одним своим присутствием (женское счастье, так сказать, был бы милый рядом).

Ну так и есть.
Критиковать женщин за это не стОит. Так сложилось,таков рынок. На западе другой рынок совсем.