Красавец и чудовище

(rickless27 @ 25.10.2016 - время: 22:15)
(Tenko @ 25.10.2016 - время: 21:49)
Это все временные варианты. А без намерения каким-то образом использовать - в искренность его чувств совсем не веришь?Убежденный моногам?
Мне, откровенно говоря, сложно представить как и где его социализировали, что он получил установку на строгую моногамию. На Юпитере только если. Почему он не пытается пристроить свой стрючок в большое количество женщин, тем самым повышая свою маскулинность? Чем он ее подкрепляет и наращивает, если не посредством тыканья членом в женщин? Компетентностью? Карьерой? Баблом? Что он такого видел-слышал в процессе социализации, что обзавелся установкой на строгую моногамию?
Ну повышение маскулинности посредством тыканья в женщин - точно такая же социальная установка, как и моногамия. Точнее, у моногамии биологических оснований никак не меньше, чем у тыканья. Причем молодая совсем установка-то - на несравнимо более длинном историческом отрезке маскулинность на порядок сильнее повышала охотничья, а затем воинская "карьера" во всех ее видах, доступная далеко не всем и оттого еще более престижная, а вовсе не тыканье, доступное любому членоносцу. Количество женских дырок вообще никого тогда не интересовало и не имело никакого значения для имиджа брутального мужика. Трахарь с огромным членом - это современный медиа-порнообраз, ничего общего не имеющий ни с биологией, ни с социокультурным историческим контекстом.

Это во-первых. А во-вторых, кто сказал, что у всех мужиков мания кровь из носу что-то там повышать ежесекундно, не пить, не есть, ночей не спать? Очень многих в своей жизни все устраивает, и они просто не видят смысла круглосуточно бегать с членом наперевес. И в тыканье членом в каких-то мутных незнакомых баб тоже никакой маскулинности не видят.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 22:37)
Ну повышение маскулинности посредством тыканья в женщин - точно такая же социальная установка, как и моногамия. Точнее, у моногамии биологических оснований никак не меньше, чем у тыканья. Причем молодая совсем установка-то - на несравнимо более длинном историческом отрезке маскулинность на порядок сильнее повышала охотничья, а затем воинская "карьера" во всех ее видах, доступная далеко не всем и оттого еще более престижная, а вовсе не тыканье, доступное любому членоносцу. Количество женских дырок вообще никого тогда не интересовало и не имело никакого значения для имиджа брутального мужика. Трахарь с огромным членом - это современный медиа-порнообраз, ничего общего не имеющий ни с биологией, ни с социокультурным историческим контекстом.Где этот красавец и кем социализировался, что текущий тренд на тыканье членом в женщин ему не уперься? Он сбежал из пещеры Полифема? Его племя феминисток воспитывало, внушая иные ценности? У нас же секс-позитивизм. Каким образом этот красавец не прозомбировался?

5) Его воспитало племя лесных феминисток, которые критиковали контроль над внешностью женщин, а потому красавец не зациклен на внешности женщин и тыкании в них членом. Уважает женщин, сочувствует им, гуманен к ним.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 22:37)
Это во-первых. А во-вторых, кто сказал, что у всех мужиков мания кровь из носу что-то там повышать ежесекундно, не пить, не есть, ночей не спать? Очень многих в своей жизни все устраивает, и они просто не видят смысла круглосуточно бегать с членом наперевес. И в тыканье членом в каких-то мутных незнакомых баб тоже никакой маскулинности не видят.Ты противопоставляешь промискуитет и строгую моногамию))

первое впечатление-радость за искренние чувства)
я художник, я так вижу (с)

Красавец:

-- гетеросексуален, строгий гетеро-
-- либидо обычное: он отнюдь не асексуал, на потенцию не жалуется
-- моногам. с красивыми любовницами жене не изменяет. то есть жена -- его единственный живой сексуальный объект приложения его либидо, с ней реализует свое либидо. возрастного снижения либидо не наблюдается = красавец еще в строю сексактивных
-- красавец красив и красавец не имеет шкурных интересов: гражданство, ВНЖ, жилплощадь, деньги, статус через супругу

Какой по счету брак у красавца? И сколько красавцу лет?
Может он давным-давно нагулялся и ищет себе няньку на период своей старости и немощности.

(rickless27 @ 25.10.2016 - время: 22:51)
Ты противопоставляешь промискуитет и строгую моногамию))
А ты - воспитание и личность

Второй и третий законы генетики поведения - гены сильнее воспитания, и большая часть поведенческого разнообразия вообще не связана ни с генами, ни с воспитанием. То есть черного кобеля не отмоешь добела - можно расти под круглосуточной бомбардировкой тыканьем члена в женщин и вырасти феминистом и гуманистом. По этой же причине неправы и дремучие гомофобы, которые выступают против усыновления детей геями. Невозможно воспитать в человеке то, чего в нем вообще нет. Внушить ребенку какую-то ерунду можно, но ляжет ли она на его личностные особенности, выдержит ли эта ерунда испытание временем и реальностью впоследствии - большой вопрос.

Причем это может происходить даже бессознательно - формально, умозрительно признавая текущую идеологию или парадигму, человек на практике может вести себя и поступать совершенно иначе. На самом деле такие примеры вообще сплошь и рядом, причем в обе стороны. Обратная сторона как раз никого не удивляет, когда человек на словах и даже сам искренне верит во что-то хорошее, а сам поступает все равно плохо.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 23:29)
Второй и третий законы генетики поведения - гены сильнее воспитания, и большая часть поведенческого разнообразия вообще не связана ни с генами, ни с воспитанием.И они применимы и работают не только по отношению к черному кобелю, но и к человеку? А с чем связана большая часть поведенческого однообразия единообразия разнообразия человеков? Если не гены и не воспитание в семье, то среда? Среда, в нашем случае это социум. Социум формирует конформистов, а иначе его, социума, не получилось бы.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 21:08)
(Substitute @ 25.10.2016 - время: 21:05)
Мысли приходят: счастливая женщина с Классным мужиком, который не по оберткам выбирает женщин, за женщину рада, что ей повезло с хорошим настоящим человеком жизнь связать.

А чо еще думать? Не знаю. Почему-то многим сложно поверить, что мужчина может искренне любить и хотеть некрасивую женщину. Когда оба некрасивые - там по этой логике понятно, что по Сеньке и шапка, и оба в такой паре хотели бы партнера получше, да им такие не дают. А когда мужик может себе позволить - у людей на этот счет возникают разные варианты, помимо большой и чистой любви.
Не считаю, что из-за своей внешности кто-то должен ограничивать себя в выборе любимого человека по его внешности. Я достойна мужчину с любой внешностью, мужчина с любой внешностью достоин меня. Важно внутреннее содержание и энергетика. Думки, штампы и комплексы окружающих - это их личные проблемы, меня не касаются.

(Эрэктус @ 25.10.2016 - время: 21:26)
(Tenko @ 25.10.2016 - время: 20:48)
Что вам первым приходит в голову при виде такой пары, и какую причину вы считаете наиболее вероятной? Это примерно такая пара?


Первая эмоция - удивление.
Потом прикидываю, чем же она могла заинтересовать товарища.
В итоге, испытываю очень теплые чувства, примерно такие же, когда вижу пожилую пару, которая всё ещё держится за руки, сидя в парке на лавочке. Простите, а что не так в этой паре? У них одинаковый уровень внешности.

Даже скорее так: жена очень симпатичная, а мужик обычный внешне :)

Это мб удивительно людям незаинтересованным,та они видят разницу во внешности. Но,сам мужчина ее не видит,если влюблен:влюбленность надевает 3Д очки,через которые видишь совсем другое,и недостатки превращаются в достоинства,и вызывают нежность и умиление.
Что он в ней нашел? Да мало ли. Она захватила его своей энергичностью и эмоциональностью;она его опекает, к он сыновьего типа; она очень талантлива и интересная личность-и тд ,куча причин,кроме материальной. Она в его глазах-красавица.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 23:29)
Второй и третий законы генетики поведения - гены сильнее воспитания, и большая часть поведенческого разнообразия вообще не связана ни с генами, ни с воспитанием.У людей единообразие поведения. Есть женское поведение -- социальный конструкт "женщина". Их, женщин, за поведенческое разнообразие тупо убивали, они элиминировали из популяции за свое поведенческое разнообразие. Не отвечала предъявляемым социумом требованиям -- тебя тупо убивали, и не всегда убиенная успевала оставить потомков, в чьих генах, типа как, могло быть прописано поведенческое разнообразие. Социум состоит из двух комплементарных "единообразий". Сейчас не убивают за ношение штанов женщинами и за, я не знаю, розовые волосы у мужчины. Это сейчас и местячково. А так -- женское единообразие для Ж и мужское единообразие для М. Социализация прямо противоречит поведенческому разнообразию и направлена на производство и воспроизводство единообразия.

(Substitute @ 26.10.2016 - время: 00:28)
Простите, а что не так в этой паре? У них одинаковый уровень внешности.

Даже скорее так: жена очень симпатичная, а мужик обычный внешне :)
Да, это был бы не Сексанарод, если бы никто не пришел и не сказал, что общепризнанные факты это фигня и всё на самом деле по другому.
Странно, что это произошло спустя целых три часа, а не три минуты.

Ok!
Покажи фото красивого мужчины. Чтоб я в следующий раз знал, какую картинку постить в пример.

Видела много таких пар в Германии. Никому это там не кажется странным. Девушки в таких парах тоже совершенно не комплексуют и не пытаются себя приукрасить как-то.
Раз речь не о страшной, а о средненькой - думаю, внутри самой пары дисбаланса даже не замечают. Люди, которым мы симпатизируем, как правило и внешне нам нравятся, если только нет каких-то явных недостатков. Средние люди, к которым мы чувствуем расположение, нам кажутся довольно привлекательными даже если б по незнакомцу с такой внешностью мы бы проскользнули равнодушным взглядом.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 21:59)
Но это можно и на национальные особенности списать - у нас в стране вообще такой биологический парадокс, когда бабы в среднем одни из самых красивых в мире, а мужики наоборот, одни из самых страшных. Это даже по независимым опросам международным подтверждалось.Скандально известное частное мнение Карла Лагерфельда:

О российских мужчинах и женщинах

«Я потрясен. Всего два дня в Москве, а такого количества красивых женщин и уродливых мужчин в жизни не видел. Наверное, все русские… лесбиянки… Если бы я был женщиной в России, я бы стал лесбиянкой, ведь более некрасивых мужчин, чем в России, нет нигде.Когда-то открытый гомосексуалист, Карл не стал бы чпокать наших безобразин. Я того же мнения за мужиков, но не согласная с его мнением за женщин. Его мнение за красоту о женщинах основывается не на их природной красоте, но на выполнении многими русскими женщинами требований, которые выдвигают женщинам в срезе контроля над женской внешностью.

Если он про каблуки и "намакияженная при параде и с укладкой" с мусорным ведром в булошной -- то это не красота. Это бедные травмированные русские женщины, которые себя ни во что не ставят. Ну и европейцы, которые завоевали ВЕСЬ мир, которые все колонизировали, сделали стандартом для всех женщину европейского типа. Начиная с того, что белая раса красива, европейский разрез глаз красив.. Это пост-колониализм такой, когда стандартом красоты назначается женщина победителя и завоевателя -- то есть белая женщина с ее расовыми фенотипическими признаки. Если б мир завоевали не европейцы, но, к примеру, монголоиды, то монголоидки с их разрезом глаз, с их цветотипом и задавили б стандарт красоты.

(Tenko @ 25.10.2016 - время: 21:59)
В западной Европе (и даже местами в восточной) картина очень часто совсем другая - мужики как на подбор, а тетки с ними - взглянуть не на что. Конкуренция - двигатель не только торговли.Как и в природе, где самки ведут половой отбор -- у них есть возможность вести половой отбор. В природе самцы красивые, а самочки серенькие. Это у людей все с ног на голову.

(rickless27 @ 26.10.2016 - время: 09:04)
Это пост-колониализм такой, когда стандартом красоты назначается женщина победителя и завоевателя -- то есть белая женщина с ее расовыми фенотипическими признаки. Если б мир завоевали не европейцы, но, к примеру, монголоиды, то монголоидки с их разрезом глаз, с их цветотипом и задавили б стандарт красоты.
У азиатов белая кожа, светлые волосы и светлые глаза - признак красоты. Даже тогда, когда они о европейцах не особо слышали.
В остальном - не буду спорить)

Он выбрал некрасивую, как гарантию от измены.

(ARTUR18 @ 26.10.2016 - время: 15:28)
Он выбрал некрасивую, как гарантию от измены.
Смешная шутка. Вообще-то любая внешность не гарантия от измены :)

(Эрэктус @ 26.10.2016 - время: 01:09)
(Substitute @ 26.10.2016 - время: 00:28)
Простите, а что не так в этой паре? У них одинаковый уровень внешности.

Даже скорее так: жена очень симпатичная, а мужик обычный внешне :) Да, это был бы не Сексанарод, если бы никто не пришел и не сказал, что общепризнанные факты это фигня и всё на самом деле по другому.
Странно, что это произошло спустя целых три часа, а не три минуты.

Ok!
Покажи фото красивого мужчины. Чтоб я в следующий раз знал, какую картинку постить в пример. О каких общепризнанных фактах речь?


Хью Джекман и Венсан Перес с женами, если смотреть известных людей. Там мужчины нямки, а женщины внешностью ниже уровнем.

мне жаль женщин вышедших замуж за красавцев. не по себе сук срубили, или шапку надели. знавал такую пару. ревность ее мучила практически всегда. ревновала ко всему что движется и носит юбку. да и ему я не завидовал, жил как в кошмарном сне. справедливости ради - возилась она с ним, как с дитем. даже в больницу водила за ручку. я уж молчу об обязанностях по дому, их у него просто не было!! в ремонте и то участия не принимал.

Нет, ну вот правда. Я обычная. Мужчины у меня были такие, что бабы заглядывались. Почему я должна была комплексовать по этому поводу? Я себя не на помойке нашла. Это они еще добивались моего внимания. Ревновать? Ну, можно конечно, когда не чувствуешь, что только ты нужна человеку и что он на других не смотрит. Так это в любых парах.

У меня и оба друга-приятеля красавцы были. Вообще пофиг, что окружающие про нас Думали.

(Substitute @ 26.10.2016 - время: 16:22)
Хью Джекман и Венсан Перес с женами, если смотреть известных людей. Там мужчины нямки, а женщины внешностью ниже уровнем.
ну да...жены явно уступают.