Которого из мужчин 33 лет предпочтете для брака?

Сейчас в браки вступают поздно. В Европе так вообще к 32 годам женятся только самые смелые мужчины. Вот и возник вопрос... Которого из мужчин примерно 32-33 лет вы бы предпочли в качестве мужа при прочих равных условиях?

Если еще какие варианты есть, подскажите, добавлю в опрос.

пункт №3

По возрасту Иисус Христос... А вот по остальным параметрам, девчонки - выбирайте!

(Kirsten @ 10.03.2012 - время: 14:54) Сейчас в браки вступают поздно. В Европе так вообще к 32 годам женятся только самые смелые мужчины. Вот и возник вопрос... Которого из мужчин примерно 32-33 лет вы бы предпочли в качестве мужа при прочих равных условиях?
У нас тут конечно ещё Европа, но уже чисто географически. ) Я считаю, что кто до 25 в брак не вступил, тому и не надо.

Спорить об этом не стану, бо как обычно - это просто моё личное мнение.

пункт 2

() Талия ( @ 10.03.2012 - время: 15:40) Я считаю, что кто до 25 в брак не вступил, тому и не надо.
Добавила, голосуйте, плиз.

Еще вариант - свой ответ (как обычно).

Сложно определиться...
девственника - почему бы и нет,
разведенного - в зависимости от причины развода,
никогда не бывшего женатым, но не девственник - не совсем поняла в чём отличительная черта этого мужчины (в ГБ не состоял, отношений не имел, женщин не много???), какой-то странный тип...
имевшего ГБ - в зависимости от причин распада ГБ,
не имевшего отношений, но не девственник - секс без отношений для него норма, а значит это не моё,
имевшего много женщин, не бывшего женатым - тоже не мой вариант.

Мужчина - неважно девственник или нет, состоял в браке гражданском или законном или не состоял, но главное придерживающийся принципа секс без серьёзных намерений на будущее это суррогат (а значит и смысла в этом нет) - для меня самое то.

(Fioletta @ 10.03.2012 - время: 17:08) Еще вариант - свой ответ (как обычно).
Как обычно, у Кирс в опросах не бывает пункта "свой вариант". Это даже Маня заметила уже...

А какой смысл в своем варианте? Он тут же всю картину смажет.

(kristalusja @ 10.03.2012 - время: 17:09) не имевшего отношений, но не девственник - секс без отношений для него норма, а значит это не моё,
А в чем ценность мужчины, который имел отношения, я вот не понимаю? никогда не бывшего женатым, но не девственник - не совсем поняла в чём отличительная черта этого мужчины (в ГБ не состоял, отношений не имел, женщин не много???), какой-то странный тип...А я вот это как раз не поняла. Почему странный? Как раз всего в меру. Не бабник. В ГБ не состоял, значит, серьезный. Отношений не имел, значит, никого не бросал, значит, и тебя не бросит.

а хде вариант олигарх?

(NORD086 @ 10.03.2012 - время: 17:37) а хде вариант олигарх?
Возрастная категория не подходит... там средний возраст 50-55 ...

(NORD086 @ 10.03.2012 - время: 17:37) а хде вариант олигарх?
Если добавить этот пункт, все его выберут не задумываясь, а нужны ли они олигарху.
В связи с тем, что 99% форумчанок олигарху не нужны - этот пункт не имеет смысл указывать, он "всю картину смажет".

(Kirsten @ 10.03.2012 - время: 17:21) (kristalusja @ 10.03.2012 - время: 17:09) не имевшего отношений, но не девственник - секс без отношений для него норма, а значит это не моё,
А в чем ценность мужчины, который имел отношения, я вот не понимаю?
Не знаю насчёт ценности мужчины имевшего отношения, но разрыв отношений может произойти по разным причинам, и так как идёт речь о том, кого бы я предпочла в браке, то я не считаю правильным не дать человеку шанса на счастье, лишь по той причине, что у него до меня с кем-то были серьёзные отношения.
Конечно, если у мужчины есть определённая психологическая зависимость от прошлых отношений (не смог простить и отпустить предыдущую женщину), то скорее всего такие отношения не имеют будущего и строить отношения с таким мужчиной не стоит (есть у меня такой пример из жизни). никогда не бывшего женатым, но не девственник - не совсем поняла в чём отличительная черта этого мужчины (в ГБ не состоял, отношений не имел, женщин не много???), какой-то странный тип...А я вот это как раз не поняла. Почему странный? Как раз всего в меру. Не бабник. В ГБ не состоял, значит, серьезный. Отношений не имел, значит, никого не бросал, значит, и тебя не бросит.
Не знала, что в ГБ живут только не серьёзные. Опять же причины распада ГБ могут быть различны. Отношений не имел значит не строил, возможно не умеет, возможно не было такой потребности... в общем для меня это скорее тёмная лошадка, от которой не знаешь чего ожидать. Тогда прежде всего у Не имевшего отношений, но не девственника я бы поинтересовалась почему отношений не имел и как девственность потерял... может статься, что и не так плох.

Проголосовала за п. никогда не бывшего женатым, но не девственник.
Так же подойдет и "имевшего ГБ" (но без детей) и имевшего много женщин, не бывшего женатым.

(Kirsten @ 10.03.2012 - время: 17:43) Возрастная категория не подходит... там средний возраст 50-55 ...
Очень яркий пример - Прохоров! 45, не женат, мардер.

Вполне пойдет и девственник. Меньше всего привлекают пункты 2 и 6.

(Lileo @ 10.03.2012 - время: 17:59) Вполне пойдет и девственник. ....
Что с девственником то делать будете??? В 33 года девственник - это диагноз. От психиатра справку надо просить.

(Kirsten @ 10.03.2012 - время: 17:17)
А какой смысл в своем варианте?
Чтобы и я голоснула.
Ну нет так нет.

При идеальных условиях: никогда не бывшего женатым, но не девственник.

Бывшие отношения иногда (не всегда, замечу!) накладывают негативный отпечаток на будущие отношения. Дети как бы ни при чём, но иногда приносят массу проблем.
НО! Идеального ничего не бывает, поэтому вполне нормально можно жить с мужчиной, у которого за плечами брак (а то и не один) и дети.

зы: 33 - староват для меня