Как скоро случился первый секс

(Wiya @ 09.02.2016 - время: 21:16)
(vrille @ 09.02.2016 - время: 21:09)
(Wiya @ 09.02.2016 - время: 20:01)
ну как это, минет не считать сексом?)
в голове не укладывается))
конечно секс!!) Смотря какой минет) да это без разницы в общем то)
Не, ну если лизнуть пару раз... О каком сексе может идти речь?)) Это так, дегустация, не более))

(Zандали @ 09.02.2016 - время: 21:13)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 15:53)
[


Кстати, а почему виртуальное общение не плюсуется к сроку знакомства? И почему рассматривается именно количество свиданий? Что-то тут у нас получилась странная смесь.

Наверное логичнее было связать надежность с тем, через какой промежуток времени от начала знакомства случился секс, а не на каком по счету свидании. Я бы лично онлайн-общение,особенно в несколько месяцев и более,засчитала. Люди за такой срок узнают друг о друге немало.
Против зачёта такого общения то,что не имея возможность наблюдать человека, приходится верить ему на слово. Плюс это не требует никаких усилий ,кроме времени,конечно. То есть сказать,что мужчина полноценно ухаживал,нельзя)
А что понимается под полноценными ухаживаниями?

(Wiya @ 09.02.2016 - время: 21:01)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 15:53)
если минет это секс ну как это, минет не считать сексом?)
в голове не укладывается))
конечно секс!!)
Очень просто не считать: поцелуи и минет, если у мужчины только расстегнуты штаны, а я в одежде, ну, не секс это для меня.

(Zандали @ 08.02.2016 - время: 01:33)
Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни?
Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере.
А вообще логика говорит, что такая корреляция все же имеет место быть, так как дамы считающие секс не поводом для знакомства быстрее примут решение не тянуть с укладыванием в постель, но и они же не станут особо задумываться когда подвернется подходящий случай сходить налево. Как-то так.

(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:54)
Очень просто не считать: поцелуи и минет, если у мужчины только расстегнуты штаны, а я в одежде, ну, не секс это для меня.
(vrille @ 09.02.2016 - время: 23:37)
Не, ну если лизнуть пару раз... О каком сексе может идти речь?)) Это так, дегустация, не более))
нуда-нуда
подумаешь, минеты, лизки, интерсно, а если б вторые половинки ходили налево-направо минетили и лизали, они тоже по вашему сексом не занимались?)))

(Wiya @ 10.02.2016 - время: 00:30)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:54)
Очень просто не считать: поцелуи и минет, если у мужчины только расстегнуты штаны, а я в одежде, ну, не секс это для меня. (vrille @ 09.02.2016 - время: 23:37)
Не, ну если лизнуть пару раз... О каком сексе может идти речь?)) Это так, дегустация, не более))нуда-нуда
подумаешь, минеты, лизки, интерсно, а если б вторые половинки ходили налево-направо минетили и лизали, они тоже по вашему сексом не занимались?)))
Нет конечно, в штанах же, чо.

(Wiya @ 09.02.2016 - время: 23:30)
нуда-нуда
подумаешь, минеты, лизки, интерсно, а если б вторые половинки ходили налево-направо минетили и лизали, они тоже по вашему сексом не занимались?)))
мы так не договаривались

(Wiya @ 10.02.2016 - время: 00:30)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:54)
Очень просто не считать: поцелуи и минет, если у мужчины только расстегнуты штаны, а я в одежде, ну, не секс это для меня. (vrille @ 09.02.2016 - время: 23:37)
Не, ну если лизнуть пару раз... О каком сексе может идти речь?)) Это так, дегустация, не более))нуда-нуда
подумаешь, минеты, лизки, интерсно, а если б вторые половинки ходили налево-направо минетили и лизали, они тоже по вашему сексом не занимались?)))
Мы вообще-то обсуждаем не "что считать изменой, находясь в отношениях", а минет с человеком, с которым встречаешься :) Вон для вас секс с посторонними дядьками не измена, ибо с согласия мужа, а для меня все равно это не иначе как походы налево. :)
От такие разночтения. :)

(ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11)
(Zандали @ 08.02.2016 - время: 01:33)
Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни? Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере.
А вообще логика говорит, что такая корреляция все же имеет место быть, так как дамы считающие секс не поводом для знакомства быстрее примут решение не тянуть с укладыванием в постель, но и они же не станут особо задумываться когда подвернется подходящий случай сходить налево. Как-то так.
А мне логика почему-то такого не подсказывает :)
Если мужчина понравился, то личное дело каждой, когда соглашаться на секс с ним: в первый день знакомства или через год. А далее уже выстраиваются отношения, возникают чувства (у кого-то сначала чувства, потом секс, это не суть важно).


Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято.

(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48)
А что понимается под полноценными ухаживаниями?
Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза)

(Zандали @ 10.02.2016 - время: 03:53)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48)
А что понимается под полноценными ухаживаниями? Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза)
Ну если без слагания стихов, то у меня ухаживание мужа началось спустя... 19 лет после первого секса
Это означает, что год между первой встречей и первым сексом не засчитывется?

Ну хоть что- то же он делал в тот год,чтоб показать,как ты ценна?

(Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:37)
Мы вообще-то обсуждаем не "что считать изменой, находясь в отношениях", а минет с человеком, с которым встречаешься :) Вон для вас секс с посторонними дядьками не измена, ибо с согласия мужа, а для меня все равно это не иначе как походы налево. :)
От такие разночтения. :)
та причем. здесь измена вообще?
мыж о сексе)
раз минет не секс, значит и муж может ходить сбе спокойненько и лизать всем подряд, ну или выборочно, не суть, не секс же, чо

(Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:44)
(ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11)
(Zандали @ 08.02.2016 - время: 01:33)
Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни? Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере.
А вообще логика говорит, что такая корреляция все же имеет место быть, так как дамы считающие секс не поводом для знакомства быстрее примут решение не тянуть с укладыванием в постель, но и они же не станут особо задумываться когда подвернется подходящий случай сходить налево. Как-то так. А мне логика почему-то такого не подсказывает :)
Если мужчина понравился, то личное дело каждой, когда соглашаться на секс с ним: в первый день знакомства или через год. А далее уже выстраиваются отношения, возникают чувства (у кого-то сначала чувства, потом секс, это не суть важно).


Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято.
Вообще-то логика не подсказывает, подсказка это специализация интуиции.
Логика в основном утверждает основываясь на аргументах.
Попробую привести свои и опровергнуть ваши.
Я ни разу не спорил, что выбирать когда именно даме ложится в постель, это её личное дело. Разумеется это так. Но это ни как не влияет на рассматриваемый нами вопрос. А вот тот факт нужны женщине отношения для этого или нет - имеет, и очень даже важное. Во-первых, коли секс у неё завязан на отношения, значит и ценность отношений для неё важнее(иначе откуда ей брать секс) следовательно и ценить имеющиеся она будет больше. Ну что-то вроде сродни того, что достается большим трудом. Во-вторых, поскольку ей требуется куда больше времени на принятие решения, она имеет возможность все взвесить, значит как минимум фактор спонтанности, который в адюльтере играет немаловажную роль, будет близок в её случае к нулю. И наконец, количество соблазнов в виде мужчин для такой женщины будет куда меньше, так как отвалятся все претенденты из тех, кто не привык или не хочет ждать, значит и значение этого фактора будет ниже.
И это еще не говоря о таком немаловажном для данной категории женщин факторе как чувства.

Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято.
Не значит. Но мы же рассматриваем не обязательную закономерность, а вероятность связи между этими фактами. Кроме того, если почитать хотя бы данный форум с откровениями изменяющих дам, то видно насколько маловажен для их выбора был тот факт, что они находились или находятся в отношениях. Это никак не помешало им отправится налево.

(Zандали @ 08.02.2016 - время: 03:33)
Итак,по следам темы о женской надёжности в связи с тем,когда случился первый секс-опрос для чистоты эксперимента.
Голосуют мужчины и женщины.
Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни?
Я уже не помню, потому что это было больше 20 лет назад (возьму в пример первого супруга). Мы сначала в одной компании общались, потом уже стали встречаться. Где-то недели через две после этого. По-моему. Не помню, потому что и развелись мы тоже давно.

(A'nomaly @ 10.02.2016 - время: 10:04)
(Zандали @ 10.02.2016 - время: 05:53)
(Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48)
А что понимается под полноценными ухаживаниями? Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза) Во я невезучая! А со вторым мужем ухаживания начались, после того как он у меня деньги занял! Теперь вот думаю.... может он долг не хотел отдавать, поэтому и женился
А за мной получатся ухаживал-то до секса с подарочками и признаниями только тот, с кем год в сети прообщались, потом в первую встречу переспали.

Тоже невезучая по ходу :(

(ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 11:59)
(Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:44)
(ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11)
Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере.
А вообще логика говорит, что такая корреляция все же имеет место быть, так как дамы считающие секс не поводом для знакомства быстрее примут решение не тянуть с укладыванием в постель, но и они же не станут особо задумываться когда подвернется подходящий случай сходить налево. Как-то так. А мне логика почему-то такого не подсказывает :)
Если мужчина понравился, то личное дело каждой, когда соглашаться на секс с ним: в первый день знакомства или через год. А далее уже выстраиваются отношения, возникают чувства (у кого-то сначала чувства, потом секс, это не суть важно).


Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято. Вообще-то логика не подсказывает, подсказка это специализация интуиции.
Логика в основном утверждает основываясь на аргументах.
Попробую привести свои и опровергнуть ваши.
Я ни разу не спорил, что выбирать когда именно даме ложится в постель, это её личное дело. Разумеется это так. Но это ни как не влияет на рассматриваемый нами вопрос. А вот тот факт нужны женщине отношения для этого или нет - имеет, и очень даже важное. Во-первых, коли секс у неё завязан на отношения, значит и ценность отношений для неё важнее(иначе откуда ей брать секс) следовательно и ценить имеющиеся она будет больше. Ну что-то вроде сродни того, что достается большим трудом. Во-вторых, поскольку ей требуется куда больше времени на принятие решения, она имеет возможность все взвесить, значит как минимум фактор спонтанности, который в адюльтере играет немаловажную роль, будет близок в её случае к нулю. И наконец, количество соблазнов в виде мужчин для такой женщины будет куда меньше, так как отвалятся все претенденты из тех, кто не привык или не хочет ждать, значит и значение этого фактора будет ниже.
И это еще не говоря о таком немаловажном для данной категории женщин факторе как чувства.
Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято.Не значит. Но мы же рассматриваем не обязательную закономерность, а вероятность связи между этими фактами. Кроме того, если почитать хотя бы данный форум с откровениями изменяющих дам, то видно насколько маловажен для их выбора был тот факт, что они находились или находятся в отношениях. Это никак не помешало им отправится налево.
Много всего написано. Хочу только сказать: как можно судить о связи согласия на секс с надежностью?
А если до вас она с другими в постель ложилась через пол года-год после начала встреч, а тут увидела и поняла: это МОЙ мужчина. И готова стать вашей сразу. Вы что решите, что она ненадежная и вообще потаскуха? Кинете её и упустите свое счастье?

Я думаю, нет корреляции между скоростью согласия на секс и дальнейшей верностью. Есть связь между наличием чувств и верностью, между недотрахом в паре и верностью.

(Zандали @ 10.02.2016 - время: 08:03)
Ну хоть что- то же он делал в тот год,чтоб показать,как ты ценна?
Нет.
Я сделала. Чтобы показать, что ценен он.

(ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 09:59)
Я ни разу не спорил, что выбирать когда именно даме ложится в постель, это её личное дело. Разумеется это так. Но это ни как не влияет на рассматриваемый нами вопрос. А вот тот факт нужны женщине отношения для этого или нет - имеет, и очень даже важное. Во-первых, коли секс у неё завязан на отношения, значит и ценность отношений для неё важнее(иначе откуда ей брать секс) следовательно и ценить имеющиеся она будет больше. Ну что-то вроде сродни того, что достается большим трудом. Во-вторых, поскольку ей требуется куда больше времени на принятие решения, она имеет возможность все взвесить, значит как минимум фактор спонтанности, который в адюльтере играет немаловажную роль, будет близок в её случае к нулю. И наконец, количество соблазнов в виде мужчин для такой женщины будет куда меньше, так как отвалятся все претенденты из тех, кто не привык или не хочет ждать, значит и значение этого фактора будет ниже.
И это еще не говоря о таком немаловажном для данной категории женщин факторе как чувства. Я приведу в пример свой случай. До встречи со вторым мужем (после развода с первым) у меня был не длительный этап (полгода) одноразовых знакомств для секса без отношений. Ну мне нужно было проверить, точно ли такие женщины, как я, никому не нужны, как утверждал мой первый мужчина (мой первый муж).
Проверять понравилось. Потом я возвращалась к первому мужу (он уговорил) и снова рассталась с ним через 8 месяцев.
И через месяц я познакомилась со своим будущим теперешним мужем.
Начала изменять после более чем 16 лет семейной жизни. При том, что у меня был опыт, когда секс не был завязан на отношения.
Но у меня были чувства к мужу и я не изменяла. Хотя по твоей логике я должна была всё это время "хвост налево, хвост направо, это полька Карабас", как некоторое время сие практикующая.

(Wiya @ 10.02.2016 - время: 10:16)
(Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:37)
Мы вообще-то обсуждаем не "что считать изменой, находясь в отношениях", а минет с человеком, с которым встречаешься :) Вон для вас секс с посторонними дядьками не измена, ибо с согласия мужа, а для меня все равно это не иначе как походы налево. :)
От такие разночтения. :) та причем. здесь измена вообще?
мыж о сексе)
раз минет не секс, значит и муж может ходить сбе спокойненько и лизать всем подряд, ну или выборочно, не суть, не секс же, чо
Так нафиг он лизать всем пойдет ? Он же от этого удовлетворения не получит. Налево есть смысл тока за сексом идти :)