Женщина и секс..

(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 03:04)
(Tassya @ 10-02-2017 - 18:44)
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов Погуглите определение инстинкта. Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся. Вот тут про обезьянье порно писали (я про это первый раз слышу, кстати). Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут.
Да что мне гуглить ))) Я это еще со школы помню. Просто у человека уже смешалось все, инстинкты, разум, желания, воля, мораль. Научился немного управлять собой и сразу возомнил из себя Бога)) Человек учится, да, но инстинкты его никуда не делись... Ага поучите природу размножаться И как же эти бедные обезьянки размножались до появление высоких технологий?))))

Инстинкты (и почему их нет у человека)
В.С. Фридман
https://ethology.ru/library/?id=314



Есть ли инстинкты у человека? | Движение Брайтс
Екатерина Виноградова
Координатор сообщества «Учёные против лженауки», доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ.
https://brights-russia.org/blog/bioschola/d...-instincts.html

(Tassya @ 10-02-2017 - 19:08)
Неа, вот здесь я как раз и не согласна. Вот именно на этом этапе человек и начинает отличаться от животных. А именно, к примеру, трахаться он стремиться так же, как любое животное....но разум и человеческая мораль отанавливают его. Мораль, воспитание иногда становятся сильнее инстинктов. Ты не пойдешь трахаться посреди улицы, но это не значит, что ты этого не хочешь и тебя не тянет, просто НЕЛЬЗЯ. И кстать, не всегда разум и мораль пересиливает, иногда и у человека инстинкты берут верх, превращая его в обыкновенное животное. Примеров тому масса.
Сюда можно приплести робких и застенчивых людей, подозреваю что их интеллект обсчитывает ситуацию в голове до действия и она их пугает или не нравится.
А отсюда дальше цепочка что наглый и тп человек слабоумен...)

Tassya, боюсь, вы мало что помните со школы) но тут не просветительский ресурс, образовывать лично вас у меня цели нет. Ответила вам больше для того, чтобы "люди не в теме" имели представление.

(Lessa @ 10-02-2017 - 17:18)
(Kroha @ 05-02-2017 - 19:48)
Ну что.. пришла я к выводу.. Женщины ,у которых давно нет секса.. просто за версту воняют- неудовлетворённостью... во всём.. это не так..то не эдак...
на лице печать.. жизнь аффно...
или я ошибаюсь?))Вы ошибаетесь.

Со стороны отсутствие секса не заметно. Со стороны может быть заметно стервозное, раздражительное поведение, несправедливые решения человека. Такое поведение может быть потому что у человека характер плохой, или у него проблемы дома/на работе, или любимый хомячок умер, или он новой обувью себе ноги до мяса натер... да мало ли. Если человек сам о себе не расскажет, причину со стороны не угадать.

Человек сам никогда в этом не признается! Редко кто сможет осознать причину своего плохого характера.
В принципе, вы правы. Но мы говорим тут о тех людях, с которыми мы знакомы, и можем сравнивать его поведение "вчера" и "сегодня", о тех людях, с которыми работаем, встречаемся, живём поблизости и т.п. (Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)

(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
Человек сам никогда в этом не признается! Редко кто сможет осознать причину своего плохого характера.
В принципе, вы правы. Но мы говорим тут о тех людях, с которыми мы знакомы, и можем сравнивать его поведение "вчера" и "сегодня", о тех людях, с которыми работаем, встречаемся, живём поблизости и т.п. (Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)
Можно заметить влюбленность человека, в большинстве случаев такие люди не будут флиртовать. А так можно заметить и хотящего по маленькому, особой разницы нет)
Хамящая официантка это ответка, для них клиенты деньги, им нет смысла хамить. А вот высокомерием их можно задеть, какая у них установка в голове, кого они обслуживают, неизвестно...

(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе?

(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:28)
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе?
Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.

(Don Kichot @ 10-02-2017 - 23:54)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:28)
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе? Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.И с кем же Вы стали б обсуждать чей-то гипотетически недотрах? С самой жертвой недотраха? С третьими лицами? Ну, гипотетически, Вы знаете характер гипотетической жертвы недотраха, С кем, как и что именно Вы стали б обсуждать?

Вы имели опыт обсуждения чьего-то недотраха? С кем обсуждали? С жертвой недотраха? С третьими лицами?

(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 04:03)
Tassya, боюсь, вы мало что помните со школы) но тут не просветительский ресурс, образовывать лично вас у меня цели нет. Ответила вам больше для того, чтобы "люди не в теме" имели представление.
Я много что помню со школы. Но дело не в этом. Образовывать меня не надо. Для того чтобы кого-то образовывать необходимо и самому соответствовать и не просто уметь прочитать написанное, а уметь проанализировать информацию и сделать выводы. Вы сами подумайте, что вы пишите: "Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся....Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут. "
А когда человек и обезьяна еще не научились, как они жили? Или по вашему у них сначала были инстинкты, а потом исчезли? Я так понимаю, что здесь причины разногласий кроются именно в разном понимании инстинкта и определении этого понятия. Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"

(Tassya @ 11-02-2017 - 07:48)
Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"Стенограмма лекции))

Это первая минута видеозаписи:
Современное представление об инстинкте. Три взаимосвязанных вопроса:
1) Что понимается под инстинктами ЭТОЛОГАМИ
2) Есть ли инстинкты у человека
3) Соотношение биологического и социального в природе человека

На третьей минуте (2:33):
Есть два ПОНИМАНИЯ инстинкта:
1) инстинкт -- это врожденная автоматическая структура деятельности (научная точка зрения)
2) инстинкт -- это врожденная потребность (бытовая)

*в скобочках это его же слова.

(Tassya @ 11-02-2017 - 07:48)
А когда человек и обезьяна еще не научились, как они жили? Или по вашему у них сначала были инстинкты, а потом исчезли? Я так понимаю, что здесь причины разногласий кроются именно в разном понимании инстинкта и определении этого понятия. Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"
Смеюсь))
Как вы себе представляете картину "человек и обезьяна ещё не научились")) вы сторонница креационистской точки зрения?) Вроде не было ни человека, ни обезьяны, а потом - бах! Они появились?) и как же они бедные учились без инстинктов?)
Это вам точно в школу, тема: эволюция жизни на Земле..

(rickless27 @ 11-02-2017 - 09:20)
]Стенограмма лекции))
Все эти науки дискуссионного типа (демагогия).
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)

(ftomas @ 11-02-2017 - 12:34)
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице.

(rickless27 @ 11-02-2017 - 13:44)
Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице.
Все давно уже там, размер и наполнение быть может разное.
Матрица это восприятие снизу или хз откуда, блеф нейтральное я бы сказал...

как бы и да, народная мудрость все же, хотя очень возможно и только мужское видение , не получится все затрахать и будет мир во всем мире, по мне так все наоборот, не будет нормального секса у сварливых и скандальных женщин. Вот еще аргумент - вот все могут вспомнить одного мужика, который очень напрашивается на шутку про месячные, их то точно в сексе все устраивает, попробуй не дай, еще плакать начнет. И есть еще один довод, опять таки, мы все имеем таких знакомых, это дамы, лучистые, всем довольные и из них прям прет эротизм, у всех рядом встает от присутствия, я не спорю, не очень то правильно делать такие выводы лишь домысливая восставшей плотью, таки я думаю это просто обдуманное воздержание, и трезвый контроль за желаниями. а в целом, как назовешь причину "во всём.. это не так..то не эдак...", то и верно, звенья одной цепи, да и проверить то как...

(ftomas @ 11-02-2017 - 14:35)
(rickless27 @ 11-02-2017 - 13:44)
Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице. Все давно уже там, размер и наполнение быть может разное.
Матрица это восприятие снизу или хз откуда, блеф нейтральное я бы сказал...Ага, и "происхождение видов" с "теорией эволюции" -- это обман! Дарвин выступил рупором хозяев Матрицы. Нами манипулируют! Караууууууул! Не верьте ученым! Они нам врут и скрывают! Скрывают и врут!

Конечно видно! Еще как, помню в школе мы с друзьями вечно подшучивали над злыми и недовольными училками, что у них давно не было)))))

Не всегда видно, но если женщина кричит, ругается и не адекватно себя ведёт то хороший секс где-то на неделю приводит её в чуство. И при это не важно, твоя это женщина или коллега по работе или знакомая. После качественного и продолжительного секса "до изнеможения" минимум неделю нет ни стервозности, ни желания "качать права" ни раздражительности.

Таварышшы мушшшыны... Ну не надо так примитивно, ну е-мое... Женщина настолько сложный механизм, шо пипец. Ну не сводите вы все к банальной трахотерапии и её влиянии на поведение и реакции женщины. Ну хотя бы в честь грядущего масьмова варта *плачу*