Женщина и секс..

Помнится, была я на каком-то языковом семинаре.. вёл его американский дядечка. Задал вопрос аудитории, на что вы обращаете внимание когда встречаете человека (в первую очередь). Народ начал какую-то лабуду нести про выражение лица и прочие второстепенные признаки. Я сказала: в первую очередь я определяю людей по полу. Мальчик или девочка передо мной. До сих пор помню укоризненный печальный взгляд американского дядечки и его бормотание про мои стереотипы ) на дворе было начало нулевых ))

По сабжу: у меня недотрах выражается скорее в снижении общей энергетики.. скучно становится. ПМС у себя никогда не наблюдала.
С точки зрения биологов инстинктов у человека нет.

Шел 2017 год)) .. на Мясе нас терроризировала со своим патриотическим террором форумчанка Тасся: она требовала повесить-развесить флаги над аватарками)) Тогда там и всплыло за идентичности и их ранжир. Вообщем: первая моя идентичность "биологическая женщина". вторая -- моя расовая принадлежность, третья -- атеистка.. ну и далее прочие идентичности, а этническая принадлежность как идентичность (флаг РФ) в топ не попала.

Шел 2017 год)).. делю людей по признаку их принадлежности к биологическому полу. Сильнейший акцент на этом, да. Я и кариотип требовала б предъявлять!)) Подтверди свой кариотип! Это не стереотип, это постмодерн))

(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.

"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.

(rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма?
Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.

(Zандали @ 10-02-2017 - 01:55)
(rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма? Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.А я не могу. Абстрактное мышление -- штука замечательная, но представить себе цивилизацию гермафродитов не могу.

А в Вашем воображении белые-гермафродиты колонизировали континенты Северной и Южной Америки, уничтожив местных-гермафродитов, а затем завезя на шахты-рудники-плантации черных-гермафродитов с африканского континента?

(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо. А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек?

(Zандали @ 09-02-2017 - 22:26)
(Wiya @ 09-02-2017 - 20:55)
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали". да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть) Мужчины не виноваты в том,что у женщин самооценка шаткая. Жизнь-борьба,хоть мальчик ты,хоть девочка.
а зачем ты их винишь? в чем??
ты предлагаешь их винить за то, что тетки не имеют чувство собственного достоинства и привязывают свою самооценку к мужским писькам?

(rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38)
А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек?
Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?

(ftomas @ 10-02-2017 - 13:09)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38)
А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством.

(rickless27 @ 10-02-2017 - 13:23)
"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством.
Это же уже смесь удовольствия и необходимости) Общее хозяйство нужно не всем, это уже компромисс в самом начале отношений...

(rickless27 @ 10-02-2017 - 07:58)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.

"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.

(Tassya @ 10-02-2017 - 15:15)
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))

Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.

"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).

(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50)
Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))

Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)

(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50)
Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))

Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)
Не могу знать за их фантазии.

(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..

(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы). То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..
Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.

(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17)
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии.
Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях.
А как называется твоя позиция по научному?

(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы). То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.
А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)

(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:50)
(Tassya @ 10-02-2017 - 15:15)
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))

Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает. Если бы в этой "дырке" не было смысла, то женщины рождались бы как куклы барби, с зашитой промежностью. И неважно, как ты это воспринимаешь, нравится тебе это или нет, ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией. И сколько бы ученые не пытались доказать отсутствие инстинктов у людей, все это бред, на мой взгляд. Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве)))