Гостевой брак

(yoiko @ 02-05-2017 - 06:50)
(Чеберген @ 02-05-2017 - 05:53)
Ну в чем то он прав...
А сменить работу они оба не пытались? До того как развелись? Нет, для них работа всегда была более важна, чем брак и общие дети.
Он и сейчас не сменил сферу деятельности, но теперь жена его не работает, ездит вместе с ним.
Ну что же вполне себе нормальный способ
Мы тоже везде ездим и ходим вместе
Но мы оба пошли на уступки
Теперь бизнес общий - семейный
Да и брак стал законный

Сталкивался с таким раз,. года так 24 назад. Друг жил в общаге и мы часто там куролесили. Появилась на этаже одна девушка. С нами подружилась , но близко никого не подпускала. Потом выяснилось что за мужем ,. а свекровь на порог не пустила. Вот так и приходил раз в неделю горе-муженёк по общаться и по трахацо . Но видимо ей уже стали насточертевать такие отношения . Мне она нравилась , но привести для совместного проживания было некуда. потом слышал что устав ждать чуда развелась и уехала жить домой.

(Ray_7 @ 25-04-2017 - 11:22)
Ну, Чеберген, согласитесь, что в процентном соотношении "мужчины/женщины" искусством садиться на шею обладают скорее женщины, чем мужчины. К счастью, не все женщины. Но их весьма немало. У Вас это оказались именно отношения (потому как женщина познакомила Вас с родителями и детьми уже не просто как друга, а как любимого мужчину. Вот с этого момента это уж Отношения. Я-то веду речь о мастерицах иллюзий, которые свою партизанщину (быстренько потрахались, пока никто не застукал, по-тихому схъездили куда-то и т.д. и т.п.) выдают за отношения, хотя это вот взаиможействие отношнеиями не являются. Такие и с детьми знакомят, убивая кучу зайцев: 1. мужчина думает: "О, ну раз с ребёнком познаомила, значит всё серьзно" (причём ребёнку может уже быть от 16 и больше). 2. Ребёнок получает мужское воспитание (причём, если у дамы конвеер - то разносторонне, как она думает, воспитание) 3. Зачем жить вместе, когда всё можно получить и так ?
Да , ну, нет же! Нет!

На шею садятся мужчины!
Деньги в семью со стороны мужчины и проживание на его зарплату - это не сесть ему на шею! Хоть женат он, хоть нет, все равно работал бы и получал эту же зарплату, то есть в его жизни геморроя не добавилось, наоборот убыло - его в быту обслуживать стали и за него все помнить и делать. А вот на женщину в браке как правило дополнительно падает забота о муже, все за всех помнить, полностью забота о детях, весь или львиная доля бытовухи. Вот кому на шею садятся!

(Kirsten @ 05-04-2013 - 08:49)
(Camalleri @ 02.04.2013 - время: 23:33)
Узнал недавно, что существует тип брака, при котором муж и жена отдельно живут, но иногда(например, на выходные) встречаются вместе. При чём брак официальный, зарегистрированный. Получается, они не имеют возможности примкнуть к тому самому семейному быту, присущему семья, и часто оказывающий негативное влияние на эти самые семьи. Тут трудно сказать, минут это или плюс. Друг друга, получается, в неформальной такой обстановке не особо то и видишь. Ладно, там, если ввиду обстоятельств так живёшь, но неужели это может быть приемлемо просто по желанию? Что с детьми в конце концов. Как к такому виду брака относитесь? Все правильно, только это незарегистрированный брак. Это разновидность гражданского брака.

Тема обсуждалась. Посмотрю, если в архиве, то можно заново обсуждать, если активная, то поднять.
Незарегистрированный брак - это вообще не брак, а без совместного проживания даже не сожительство. Зарегистрированный в ЗАГСе - это гражданский брак. Какие еще разновидности? Вы что.

(Substitute @ 03-05-2017 - 08:59)
Да , ну, нет же! Нет!

На шею садятся мужчины!
Деньги в семью со стороны мужчины и проживание на его зарплату - это не сесть ему на шею! Хоть женат он, хоть нет, все равно работал бы и получал эту же зарплату, то есть в его жизни геморроя не добавилось, наоборот убыло - его в быту обслуживать стали и за него все помнить и делать. А вот на женщину в браке как правило дополнительно падает забота о муже, все за всех помнить, полностью забота о детях, весь или львиная доля бытовухи. Вот кому на шею садятся!
Ой-ой-ой
Замужем - "за мужем"?
Феминистки Вам не простят!

Substitute, c какого перепуга мужчина, на зарплату которого живёт жена и семья - считается севшим на шею ? Чота не понЯл щас... И про бытовой план в таком разрезе - тоже интересно. Особенно улыбают все эти женские "я тебя обстирываю-обглаживаю". Простите... Ребёнок в школе, а женщина дома целый день. Муж - на работе. при таком раскладе не думаю, что архитрудно затолкать тряпки в стиральную машинку, засыпать полстакана порошка и нажать пару кнопок. Про обглаживать - так вот лично я не припомню, чтобы заставлял женщину мои шмотки гладить. Гладил сам, тем более ловкий паровой утюг Philips позволяет гладить не матерясь и без ухишрений со стаканчиком воды в одной руке и утюгом в другой (как это было в советское время).
Про приготовить - так это тоже не шибкая проблема, когда муж вечером продукты привёз, а утром на работу поехал. Воспитание ребёнка - штука совместная. Равно как и заботы, с ребёнком связанные. И только так.
И потом, если Вы внимательно прочитали мой пост, то я там наглядно показал. чем отношения отличаются от некоего взаимодействия под видом таковых )

(Ray_7 @ 04-05-2017 - 09:22)
Substitute, c какого перепуга мужчина, на зарплату которого живёт жена и семья - считается севшим на шею ? Чота не понЯл щас... И про бытовой план в таком разрезе - тоже интересно. Особенно улыбают все эти женские "я тебя обстирываю-обглаживаю". Простите... Ребёнок в школе, а женщина дома целый день. Муж - на работе. при таком раскладе не думаю, что архитрудно затолкать тряпки в стиральную машинку, засыпать полстакана порошка и нажать пару кнопок. Про обглаживать - так вот лично я не припомню, чтобы заставлял женщину мои шмотки гладить. Гладил сам, тем более ловкий паровой утюг Philips позволяет гладить не матерясь и без ухишрений со стаканчиком воды в одной руке и утюгом в другой (как это было в советское время).
Про приготовить - так это тоже не шибкая проблема, когда муж вечером продукты привёз, а утром на работу поехал. Воспитание ребёнка - штука совместная. Равно как и заботы, с ребёнком связанные. И только так.
И потом, если Вы внимательно прочитали мой пост, то я там наглядно показал. чем отношения отличаются от некоего взаимодействия под видом таковых ) Особенно умиляют фразы про стирки!!!
На реке в холодной воде похоже стирают... А не в автомат закладывают...
А насчёт глажки...
Был период - я с бывшей служил
Так форму гладил не только свою, но и её, так как она мою форму когда то испортила

Тема не о стирке и глажке.
Хватит углубляться в разговоры не по сути.

Тема о том, что гостевой брак якобы замечательная штука - якобы сплошной конфетно-букетный период и ни какого быта, который заедает...
Я как проживший и законный и гостевой, проживающий законный виды браков описываю все прелести и того и другого вида, куда входит и быт в виде стирки и глажки, в том числе...
Есть что добавить из собственного опыта - добавляем, нет, читаем и спрашиваем, а не поучаем...

(Чеберген @ 05-05-2017 - 09:05)
Есть что добавить из собственного опыта - добавляем, нет, читаем и спрашиваем, а не поучаем... Я последний раз делаю вам просто замечание за самомодерацию. Не указывайте пользователеям что писать.

(Substitute @ 03-05-2017 - 08:01)
Незарегистрированный брак - это вообще не брак, а без совместного проживания даже не сожительство. Зарегистрированный в ЗАГСе - это гражданский брак. Какие еще разновидности? Вы что.
Гражданский брак - это термин, которым подменяется понятие именно современного сожительства, в отличие от официально зарегистрированного брака в ЗАГС.
Ранее гражданским браком назывались так же супружеские отношения, которые не были венчаны.
Венчание снимает все вопросы. Церковь тоже выдаёт соответствующее свидетельство, являющееся документом.

(Foma-5 @ 06-05-2017 - 22:35)
(Substitute @ 03-05-2017 - 08:01)
Незарегистрированный брак - это вообще не брак, а без совместного проживания даже не сожительство. Зарегистрированный в ЗАГСе - это гражданский брак. Какие еще разновидности? Вы что. Гражданский брак - это термин, которым подменяется понятие именно современного сожительства, в отличие от официально зарегистрированного брака в ЗАГС.
Ранее гражданским браком назывались так же супружеские отношения, которые не были венчаны.
Венчание снимает все вопросы. Церковь тоже выдаёт соответствующее свидетельство, являющееся документом.
Государство не признает церковные документы о венчании в качестве свидетельства о браке.
Более того последние годы церковь отказывается венчать людей без свидетельства о браке.

(Чеберген @ 07-05-2017 - 00:04)
Государство не признает церковные документы о венчании в качестве свидетельства о браке.
Более того последние годы церковь отказывается венчать людей без свидетельства о браке.
У меня есть знакомые, которые венчались до регистрации в ЗАГСе. Там и невесте фамилию мужа присвоили. По сути венчание более действующий элемент в урегулировании супружеских отношений. Так считаю. Особенно для верующих людей это оочень важный момент в их жизни.
А государственные органы отталкиваются от руководящих документов, в которых нет "свидетельства о венчании", что следует поправить через Госдуму, считаю. такое свидетельство должно быть за номером 1 в перечне. Может я заблуждаюсь, но моё видение такое.

(Foma-5 @ 08-05-2017 - 16:09)
(Чеберген @ 07-05-2017 - 00:04)
Государство не признает церковные документы о венчании в качестве свидетельства о браке.
Более того последние годы церковь отказывается венчать людей без свидетельства о браке. У меня есть знакомые, которые венчались до регистрации в ЗАГСе. Там и невесте фамилию мужа присвоили. По сути венчание более действующий элемент в урегулировании супружеских отношений. Так считаю. Особенно для верующих людей это оочень важный момент в их жизни.
А государственные органы отталкиваются от руководящих документов, в которых нет "свидетельства о венчании", что следует поправить через Госдуму, считаю. такое свидетельство должно быть за номером 1 в перечне. Может я заблуждаюсь, но моё видение такое.
А при разводе имущественне вопросы кто будет решать? Священный синод?

(Рыжа @ 08-05-2017 - 20:13)
(Foma-5 @ 08-05-2017 - 16:09)
(Чеберген @ 07-05-2017 - 00:04)
Государство не признает церковные документы о венчании в качестве свидетельства о браке.
Более того последние годы церковь отказывается венчать людей без свидетельства о браке. У меня есть знакомые, которые венчались до регистрации в ЗАГСе. Там и невесте фамилию мужа присвоили. По сути венчание более действующий элемент в урегулировании супружеских отношений. Так считаю. Особенно для верующих людей это оочень важный момент в их жизни.
А государственные органы отталкиваются от руководящих документов, в которых нет "свидетельства о венчании", что следует поправить через Госдуму, считаю. такое свидетельство должно быть за номером 1 в перечне. Может я заблуждаюсь, но моё видение такое. А при разводе имущественне вопросы кто будет решать? Священный синод?
Вы правы отчасти. У венчаных людей вопрос развода равносилен духовной смерти. Они его боятся как огня. Развенчание - трудное дело. И не всегда осуществимое действо. те, кто идёт венчаться, чаще всего и не разводятся. У меня только один есть пример из жизни по развенчиванию. Случай уникальный своего рода. Чужую семью не возьмусь здесь обсуждать, но горевали искренне обе стороны родственников. Однако, приняли такой акт(не знаю как правильно выразить). Долго ждали решения церкви. Разошлись в итоге с чистыми душами.

(Foma-5 @ 09-05-2017 - 00:12)
Вы правы отчасти. У венчаных людей вопрос развода равносилен духовной смерти. Они его боятся как огня. Развенчание - трудное дело. И не всегда осуществимое действо. те, кто идёт венчаться, чаще всего и не разводятся. У меня только один есть пример из жизни по развенчиванию. Случай уникальный своего рода. Чужую семью не возьмусь здесь обсуждать, но горевали искренне обе стороны родственников. Однако, приняли такой акт(не знаю как правильно выразить). Долго ждали решения церкви. Разошлись в итоге с чистыми душами. Глупости не говорите.
Разводятся все. Как венчаные, так и невенчаные. Мы все люди мирские. Все. Кстати. Никакого РАЗВЕНЧАНИЯ в православной традиции нет. Не надо морочить голову.
О воцерковленных же семьях, семьях священнослужителей (вкоих развод равносилен смерти) мы на этом разделе форума не говорим.
Я противник жесточайший того, чтобы на разделе секса обсуждали даже отдалённо религиозные темы. Это верх цинизма. Если именно аспект подобных браков желаете обсудить, лучше делать это на разделе Дом Мира. Всему своё время и место.

(Рыжа @ 08-05-2017 - 23:28)
Глупости не говорите.
Разводятся все. Как венчаные, так и невенчаные. Мы все люди мирские. Все. Кстати. Никакого РАЗВЕНЧАНИЯ в православной традиции нет. Не надо морочить голову.
О воцерковленных же семьях, семьях священнослужителей (вкоих развод равносилен смерти) мы на этом разделе форума не говорим.
Я противник жесточайший того, чтобы на разделе секса обсуждали даже отдалённо религиозные темы. Это верх цинизма. Если именно аспект подобных браков желаете обсудить, лучше делать это на разделе Дом Мира. Всему своё время и место.
Я не ожидал такой Вашей агрессии в таком контексте.
Простите великодушно.
Я сам не святоша. Дал понять, что есть пример чужой семьи, в смысле не родной, а у друзей.
Это пример.
Я сам не венчался, к счастью, наверное.
О каком цинизме речь? Я не понимаю. Наоборот. Те, ко не хотят противоречий с Верой, ищут как остаться в согласии со своей совестью и душой.
Может я заблуждаюсь, и я искренне не считаю это флудом.
Я уже понял, что размышлять может быть вредно.

(Foma-5 @ 09-05-2017 - 00:49)
Я не ожидал такой Вашей агрессии в таком контексте.
Простите великодушно.
Я сам не святоша. Дал понять, что есть пример чужой семьи, в смысле не родной, а у друзей.
Это пример.
Я сам не венчался, к счастью, наверное.
О каком цинизме речь? Я не понимаю. Наоборот. Те, ко не хотят противоречий с Верой, ищут как остаться в согласии со своей совестью и душой.
Может я заблуждаюсь, и я искренне не считаю это флудом.
Я уже понял, что размышлять может быть вредно. Вы обладаете экстрасенсорными способностями, что умудряетесь по сухому тексту вычислить агрессию? Заканчивайте фантазировать. Вы высказали свою позицию, я свою и не более.

Если непонятно, повторяю: вопросы веры на разделе секса не обсуждаем.

(Рыжа @ 08-05-2017 - 23:28)
Я противник жесточайший того, чтобы на разделе секса обсуждали даже отдалённо религиозные темы. Это верх цинизма. Если именно аспект подобных браков желаете обсудить, лучше делать это на разделе Дом Мира. Всему своё время и место.
Всё. Без вопросов.
Наивная простота может быть наказуема и осуждаема частным мнением.
Я уже замолчу. Тонкая грань везде в разводах. Лучше бы и их не было никогда!
лекарства не имеется и у всех своя правда.