Двойные стандарты в мире МиЖ.

Как известно, двойные стандарты, это принцип: мне можно все, чего нельзя другим и другим нельзя того, что можно мне. Меня на эту тему натолкнули многочисленные треды на форуме, где эта позиция транслируется с невероятной одержимостью.
Предлагаю рассмотреть самые распространённые случаи, а так же разобраться,
- почему/ зачем это в парах и к чему приводит. А так же: возможно ли человека переубедить в том, что двойные стандарты это норма.

Ну, один из самых распространённых примеров: я сам(а) шляюсь по левакам, а он(а) должен(а) хранить верность и преданность. То есть сразу ставится планка: для меня вседозволенность, а он(а) должен(а) знать своё место.

Комплексы это все. Отсутствие свободного мышления. Отрицание права другого человека на наличие таких же свобод, которыми наделил(а) себя сам(а). Так рассуждают те, кто постоянно ощущает вину за свой образ жизни, но при этом не могут от него отречься и стать образцом того, чего требуют от партнёра. Таких очень полезно наказывать их же методом, только хлеще. Очень бьёт по короне. Хотя бы временно.

Ещё обожаю, вдогонку:
Отрастил пузо, за что его любить?©
И плевать, что сама похожа на мочалку, глядя на которую вообще ничего не хочется.

Первое, что приходит на ум, и это уже упомянули - походы налево.
Второе по полярности по опыту: наличие жизни, интересов вне семьи: друзья/подружки, походы по ресторанами/клубам.
Мне можно и я буду, а ты не должен / не должна встречаться с друзьями. / Ходить куда-то с подругами/друзьями и т.д.
Не знаю, насколько относится ещё к теме, но все же:
Это же МОИ родители, поэтому им можно остаться/надо ехать к ним и т.д. К твоим нет.

(Рыжа @ 25-10-2017 - 18:54)
Ну, один из самых распространённых примеров: я сам(а) шляюсь по левакам, а он(а) должен(а) хранить верность и преданность. То есть сразу ставится планка: для меня вседозволенность, а он(а) должен(а) знать своё место.

Комплексы это все. Отсутствие свободного мышления. Отрицание права другого человека на наличие таких же свобод, которыми наделил(а) себя сам(а). Так рассуждают те, кто постоянно ощущает вину за свой образ жизни, но при этом не могут от него отречься и стать образцом того, чего требуют от партнёра. Таких очень полезно наказывать их же методом, только хлеще. Очень бьёт по короне. Хотя бы временно.
Полностью права. В первую очередь это комплексы и нежелание расставаться с чертой, которую подсознательно оценивает сам человек, как недопустимую. Именно поэтому правило "можно все" работает только в собственную сторону. У партнёра подобная черта является неприемлемой, потому что напоминает о том, что человек сам делает то, что считает неправильным. Доставляет ему негативные эмоции.
"Мне так можно. Это же я. А со мной так нельзя. Я няша и чудо-человек."

Точно так же, именно люди с двойными стандартами самые яростные воины во всех неоднозначных дискуссиях.

А примеров можно привести очень много. В основном, крайне сексистских.

Например:
Мужчина ведёт беспорядочную половую жизнь - экспериментатор и альфач, женщина - шлюха и развратница.


Переубедить их невозможно. Это менталитет.

(Dama Tref @ 26-10-2017 - 17:42)
(Рыжа @ 25-10-2017 - 18:54)
Ну, один из самых распространённых примеров: я сам(а) шляюсь по левакам, а он(а) должен(а) хранить верность и преданность. То есть сразу ставится планка: для меня вседозволенность, а он(а) должен(а) знать своё место.

Комплексы это все. Отсутствие свободного мышления. Отрицание права другого человека на наличие таких же свобод, которыми наделил(а) себя сам(а). Так рассуждают те, кто постоянно ощущает вину за свой образ жизни, но при этом не могут от него отречься и стать образцом того, чего требуют от партнёра. Таких очень полезно наказывать их же методом, только хлеще. Очень бьёт по короне. Хотя бы временно.

А примеров можно привести очень много. В основном, крайне сексистских.

Например:
Мужчина ведёт беспорядочную половую жизнь - экспериментатор и альфач, женщина - шлюха и развратница.


Переубедить их невозможно. Это менталитет.

Лично я отрицательно отношусь к изменам, как к женским, так и к мужским.Однако последствия женских измен могут быть намного серьезнее мужских, например, в виде левых детей.

(sxn3408398540 @ 29-10-2017 - 15:48)
Лично я отрицательно отношусь к изменам, как к женским, так и к мужским.Однако последствия женских измен могут быть намного серьезнее мужских, например, в виде левых детей.
у мужчины на стороне тоже дети могут образоваться.
некоторые таким макаром вообще на две семьи живут, и к любовнице с внебрачным ребёнком деньги из семейного бюджета утекают

(Vaya con Dios @ 29-10-2017 - 18:08)
(sxn3408398540 @ 29-10-2017 - 15:48)
Лично я отрицательно отношусь к изменам, как к женским, так и к мужским.Однако последствия женских измен могут быть намного серьезнее мужских, например, в виде левых детей. у мужчины на стороне тоже дети могут образоваться.
некоторые таким макаром вообще на две семьи живут, и к любовнице с внебрачным ребёнком деньги из семейного бюджета утекают
Это, видимо, не так страшно, потому что эти дети на стороне и живут. А если женщина нагуляла, она бастарда в дом принесёт

Разведенный мужчина, у которого есть дети от прошлого брака, это просто мужчина, у которого есть дети от прошлого брака.
Разведенная женщина, с ребёнком от прошлого брака - разведенка с прицепом.

так оно и есть! прицеп он и есть прицеп, хоть женщина с ребенком, хоть мужчина. однако, тут уже не раз писали, что женщина с ребенком это, вроде как, нормально, а вот ребенок мужчины не нужен.

Никаких двойных стандартов нет. Просто одни считают себя равными с другими. Так вот равенства не существует. Есть равные возможности. Но в реализации этих возможностей и кроется не равенство. Один может реализовать свое право на измену, а второй не может. Тот кто не может и будет говорить о двойных стандартах.

(Наперсник @ 30-10-2017 - 08:58)
так оно и есть! прицеп он и есть прицеп, хоть женщина с ребенком, хоть мужчина. однако, тут уже не раз писали, что женщина с ребенком это, вроде как, нормально, а вот ребенок мужчины не нужен.
Тема не о разведенках с прицепами и не о героических отцах и их детях от предыдущих браков. Пройдите в соответствующую тему.

(Ором @ 30-10-2017 - 11:09)
Никаких двойных стандартов нет. Просто одни считают себя равными с другими. Так вот равенства не существует. Есть равные возможности. Но в реализации этих возможностей и кроется не равенство. Один может реализовать свое право на измену, а второй не может. Тот кто не может и будет говорить о двойных стандартах.
Тема измен затронута лишь вскользь. Речь не только о них.

(La'Bamba @ 30-10-2017 - 14:43)
(Ором @ 30-10-2017 - 11:09)
Никаких двойных стандартов нет. Просто одни считают себя равными с другими. Так вот равенства не существует. Есть равные возможности. Но в реализации этих возможностей и кроется не равенство. Один может реализовать свое право на измену, а второй не может. Тот кто не может и будет говорить о двойных стандартах. Тема измен затронута лишь вскользь. Речь не только о них.
Вот вам и ответ на Ваш вопрос. Переубедить не возможно, ели человек не хочет переубеждаться. Измена это пример, можете подставить в него любой хоть женщину убирайу, посудомойку, постирайку, сидидомку и.т.д. Суть в другом. Свое право надо защищать.

Каша ни о чем. Абы что сказать. Ясно. Мерси.

Пойдем другим путем. Будем делать сборную салямку. Женщины и мужчины имеют разную физиологию, а значит не могут иметь равные стандарты. То, что для мужчины норма для женщины может быть не приемлимо. Но ввиду того, что женщина находится на другом этапе развития, понять этого не может и хочет иметь стандарты как у мужчин.

Вообще человек по натуре эгоист. И хочет чтобы прежде всего именно ему было хорошо. И при этом не очень хочет считаться с интересами партнера. Вот и возникает так называемый двойной стандарт. Если жена идет в кафе с подругами - это нормально (хотя есть домашние дела), а если муж с друзьями попить пива, то какого хрена, ведь картина на стенку не повешена. Поэтому самое главное научиться понимать свою половинку и не тянуть постоянно одеяло на себя. Это относится в равной степени и к мужчинам и к женщинам.

(list777 @ 31-10-2017 - 01:00)
Вообще человек по натуре эгоист. И хочет чтобы прежде всего именно ему было хорошо. И при этом не очень хочет считаться с интересами партнера. Вот и возникает так называемый двойной стандарт. Если жена идет в кафе с подругами - это нормально (хотя есть домашние дела), а если муж с друзьями попить пива, то какого хрена, ведь картина на стенку не повешена. Поэтому самое главное научиться понимать свою половинку и не тянуть постоянно одеяло на себя. Это относится в равной степени и к мужчинам и к женщинам.
Здраво. Полностью разделяю такой подход. Осталось только выяснить как научить(ся) понимать?)

(La'Bamba @ 31-10-2017 - 01:22)
(list777 @ 31-10-2017 - 01:00)
Вообще человек по натуре эгоист. И хочет чтобы прежде всего именно ему было хорошо. И при этом не очень хочет считаться с интересами партнера. Вот и возникает так называемый двойной стандарт. Если жена идет в кафе с подругами - это нормально (хотя есть домашние дела), а если муж с друзьями попить пива, то какого хрена, ведь картина на стенку не повешена. Поэтому самое главное научиться понимать свою половинку и не тянуть постоянно одеяло на себя. Это относится в равной степени и к мужчинам и к женщинам. Здраво. Полностью разделяю такой подход. Осталось только выяснить как научить(ся) понимать?)
А вот это самое сложное. В теории все понятно, а как научиться понимать в реальности. Может быть сначала захотеть понять? Ведь в любом учении самое главное - желание учиться. Может для начала себя поставить на место своей половинки. Но в любом случае иногда придется "переступать через себя". Скажу честно у меня получается не всегда. Мы ведь все же эгоисты.

Ещё можно ничем не жертвовать: развестись и ходить себе спокойно бухать с дружками. А шиш с ней, с женой этой, одному лучше и швабоодаа! =)