Должен ли мужчина содержать женщину

Как то так сложилось, что в нашей семье никогда не вставал вопрос о том, что кто-то кого-то должен содержать. Мы никогда не делили деньги или имущество по принципу «это мое» или «это твое». С первого дня совместной жизни кошелек у нас был общим. Хотя так получилось, что я всегда зарабатывала больше мужа. В начале мы вообще жили в основном на мою зарплату, т. к. муж получал откровенные копейки, потом наши доходы практически выровнялись, когда я стала руководителем я опять стала получать в разы больше чем он. Сейчас я зарабатываю тоже больше него, хотя и он получает вполне достойную зарплату. Но не я, не он никогда не акцентировали внимание на доходах друг друга. То же самое касается и имущества: что-то оформлено на него, что-то на меня (примерно поровну). Первые годы после свадьбы он сильно переживал по поводу разницы в доходах, хотя и никогда не говорил на эту тему, но я это чувствовала. Так же и сейчас ему не совсем нравится, что я по статусу несколько выше него, но никаких конфликтов по этому поводу у нас никогда не было. Хотя сейчас это наверное больше связано не с разницей в доходах, а с тем, что мне часто приходится задерживаться на работе, бывать на работе в выходные, часто ездить в различные командировки.

Нет

Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!!

Должен, пока может или пока жив

(Люб.опытный @ 09.06.2014 - время: 13:46)
У меня жена лет пять не работала. Я не пускал. Мне ее жалко. Как это мой любимый человек будет напрягаться. А недавно уговорила меня отпустить ее на работу. Сказала, что хочет общения. Соответственно все обеспечение мое. И у меня ни разу даже мысль не возникла должен ли я обеспечивать. Мы же в ответе кого полюбили. Да я себе даже не поедставляю, как может быть подругому. У нас нет ее или моих денег. У нас есть наши. Мы никогда не задумывались о брачном контракте. У меня ни где не щекочет, что все имущество записано на нее. Даже если бы случись развод я бы все оставил ей. Потому, чтт я ее люблю и хочу, чтобы она не нуждалась нивчем... Только так и ни как иначе...
Жму руку.
Аналогично.

(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!!
Ха- ха.:-)
Прямо, как на рынке. Серьезно все.

Должен...Не должен...Ведь все равно содержит...

(Аngry @ 30.09.2012 - время: 23:45)
(KaZana @ 30.09.2012 - время: 23:16)
Ну тогда пусть семью не заводит, в чем проблема?
А если завел - то принял на себя обязательства. Не обязательства, так, всего лишь обоюдная выгода - она ему дырку по первому требованию, он ей кран починить...
грубая логическая ошибка- она ему борщ, а он ей кран, или скажем мусор вынести, или чета тяжелое в саду копать.

а дырка меняется на палку, секс не оплачивается в семье.

Если же речь о содержанках и альфонсах, то тут можно обсуждать только форму договора. Спонсор платит, содержанка и альфонс радостно исполняют обязанности, всё. И неважно кто М а кто Ж, есть заказчик и исполнитель, как обычно.

ЗЫ- забавно читать подобные огромные темы и ни разу не увидеть базовых понятий типа "совместное ведение хозяйства", или "вклад в общий бюджет" )) Никто никому никогда ничего не должен помимо оговоренных в законе обязанностей!

(Fioletta @ 13.10.2013 - время: 00:04)
(легкое дыхание @ 12.10.2013 - время: 22:59)
содержать здоровую кобылку,весь день проводящую в трепотне с подругами и не имеющую понятия,где этот борщ растёт - на любителя Зато кобылка всегда в хорошем настроении, у нее не болит голова, она всегда желает секса.
секс меняется на секс, кобылка тоже получает удовольствие и тоже должна за него что-то отдать, особенно если М является активным партнером а кобылка ведет себя как звезда- руки раскинула и лежит ))

Так что содержать по прежнему никто никого не должен, и если кобылка вякнет что ей самой секс не нужен- то её надо сразу увольнять за проф непригодность.
Пока что в нашей цивилизации мужчины хотят секса больше- поэтому им регулярно приходится расплачиваться за свои желания. Однако никакого отношения к "долгу" это не имеет, хочет М и покупает секс, а не хочет ищет бесплатный или ваще футбол смотрит и в гробу видал проблемы невостребованной кобылки ))

А уж когда кобылка постареет, то при таком подходе она и вовсе подлежит списанию в тираж )) а добытчик и плательщик будет искать себе новую кобылку которая будет оказывать услуги надлежащего качества в обмен на содержание.


(Ray_7 @ 20.02.2014 - время: 07:33)
Он ведь у них не занимал. Может он и не занимал официально, но по-любому она ему свое здоровье отдала дабы потомство произвести. И я сейчас не говорю, что за это он ей теперь по гроб жизни должен, но и привычка мужиков чудесным образом забывать этот факт меня всегда удивляет. Верните-ка мне мое здоровье, которое было до рождения двоих детей, и тогда можно будет обсуждать теорию про "не занимал".
это кстати верный посыл, но при чем тут современные мужчины?!

раньше вы были бы правы- когда М был полным хозяином. Только у М была работа и деньги, ему принадлежали дети и жена из которых он выжимал все соки, порол по пятницам, женил на тех с кем ему лично выгодно, заставлял всю жизнь до своей старости работать на своей земле.
Тогда дети приносили пользу, с детей и получали доход позволяющий компенсировать женщине утрату здоровья- а вовсе не прямо с мужа! Муж был главой, он содержал всех, и все ему служили, все честно.

А сейчас ушлые женщины считают себя равноправными- а значит детей рожают для СЕБЯ а не для мужа )) так что с детей и берите свои деньги за потраченное здоровье. Тогда и выживать будут только те Ж которые рожают легко, денег просят немного, к мужу и детям особо претензий не предъявляют.
Все же просто в этом мире- как вам и сказали "никто у вас не занимал", вашей жизнью в современном мире распоряжаетесь вы сами. Рискнули родить детей- сами прибыль с этого риска и получайте, муж то тут при чем? Хотите снова как раньше- отменяйте разводы, возвращайте домострой, крестьянское хозяйство, феодальное государство и тыпы.

А современные дети и современное государство за рождение детей будут вам благодарны ровно в том размере который установлен по закону )) Пособие 100 рублей, алименты в старости если выиграете суд, и все- остальное только по обоюдному желанию. Будете сексуально удовлетворять мужа- он будет сексуально удовлетворять вас. Будете заботиться о семье- и муж будет. Поссоритесь с мужем или с детьми- дальше все строго по закону, ни мм больше установленного законом никто никому ничего не должен.

(Люб.опытный @ 09.06.2014 - время: 13:46)
У меня жена лет пять не работала. Я не пускал. Мне ее жалко. Как это мой любимый человек будет напрягаться. А недавно уговорила меня отпустить ее на работу. Сказала, что хочет общения. Соответственно все обеспечение мое. И у меня ни разу даже мысль не возникла должен ли я обеспечивать. Мы же в ответе кого полюбили. Да я себе даже не поедставляю, как может быть подругому. У нас нет ее или моих денег. У нас есть наши. Мы никогда не задумывались о брачном контракте. У меня ни где не щекочет, что все имущество записано на нее. Даже если бы случись развод я бы все оставил ей. Потому, чтт я ее люблю и хочу, чтобы она не нуждалась нивчем... Только так и ни как иначе...
Моя не работает 7 лет уже. Хотя работала. Но когда на работе ее довели до нервного срыва, я поехал и забрал ее трудовую книжку, объявив владельцу фирмы, что больше ее тут не будет по причине того что новый директор - айдиёт, и что хозяину его надо бы сменить. Сменил, кстати. Думаю, по совокупности. Такой не мог не накосячить и в остальном.

Так что лучше пусть жены дома сидят, если им самим не скучно станет. А развлекух в мире хватает. Можно и не работая не чувствовать дефицита общения.

Сразу надо договорится сколько мужчина должен отдавать ежемесячно женщине,поторговаться придется.

Должен или не должен содержать - это как договорятся.
Но если договорились о содержании, то сразу взять за правило "кто девушку кормит, поит, то её и танцует". То есть по первому требованию - в постель. Без отговорок.

Слово содержать плохое. Если это семья, то тут это слово как то неуместно.
А содержать просто какую то левую женщину, мужчина не обязан как бэ)

Издавна повелось,что мужчина добытчик,а женщина,хранительница очага,но в современном законодательстве нигде не прописано,что мужчина женившись должен содержать женщину. Содержат женщин только по добровольному желанию,могут и не содержать.

Нет

(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!!
А если женщина не просит?)) Тогда как?

(Просто Кошка @ 23.11.2015 - время: 14:46)
(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!! А если женщина не просит?)) Тогда как?
Тогда надо внушить жене, что она толстая и некрасивая, и что ей пора в салон красоты и на тренажеры. А на салон и фитнесс ей нужны будут деньги и она начнет просить.

(Emily87 @ 23.11.2015 - время: 17:43)
(Просто Кошка @ 23.11.2015 - время: 14:46)
(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!! А если женщина не просит?)) Тогда как? Тогда надо внушить жене, что она толстая и некрасивая, и что ей пора в салон красоты и на тренажеры. А на салон и фитнесс ей нужны будут деньги и она начнет просить.
Вспомнился анекдот из 90-х
Жена нового русского в растрепанных чувствах звонит подруге
- Представляешь, попросила у мужа 200 баксов на салон красоты...
- А он?
- А он посмотрел на меня, заржал и дал 500

(Знай наших. @ 23.11.2015 - время: 11:52)
Слово содержать плохое. Если это семья, то тут это слово как то неуместно.
А содержать просто какую то левую женщину, мужчина не обязан как бэ)
Так вот чтобы не быть левой, она тебя и потащит в ЗАГС. А не захочешь - может и не дать.
И ладно, если ты в столице 1,2 или 3-ей живёшь ! А если в захолустье, где это может быть единственный способ присосаться хоть к какой-то к кормушке ?!

Конечно должен, если он не альфонс )