Должен ли мужчина что-то делать в семье?

Если мужчина сможет заработать деньги на домработницу (или приходящую убирать женщину), на няню, на всяких ремонтников, на увлечения жены, на увлечения/кружки детей, на пропитание, курорты, моря, развлечения, на приходящего садовника/если сад, то так уж и быть, он не должен делать дома ничего.

(kotas13 @ 27.03.2015 - время: 14:23)
А этот вопрос снимается мгновенно, когда вспоминаешь сталинское "Нет человека - нет проблемы". Человек при СССР - всего лишь винтик, незаменимых людей нет.
Чтобы рассуждать на эти темы, нужно как минимум иметь специальность ПГС.
Я таковой не обладаю.Чтобы обсуждать любую тему, желательно иметь образование по этой теме. Но получить все знания за короткую человеческую жизнь невозможно - крышу сорвёт. Вот именно потому, прежде чем что-либо утверждать, надо изучить вопрос.
Неужели для тебя реально существует прямая связь, между высказыванием политика и нормами строительства жилья???
А экономическое положение страны, а демографическая ситуация, а климатические условия, а энергоэффективность, а сравнить в каких условиях живут городские жители в других странах... нет, Сталин сказал, значит рабы.
Ну, как так-то?

А на такие мелочи, как фраза Сталина - "Нет человека - нет проблемы" которую Сталин никогда не говорил, можно просто наплевать.

Sarita 27.03.2015 - время: 15:10

Там не потому высота была такая... Там окна были под потолком. Так вот, чтоб до окон не добирались - высота рекомендовалась такая... Повыше...
Можно подумать, что сейчас окна у пола делают...

(Анельга @ 27.03.2015 - время: 15:11)
Если мужчина сможет заработать деньги на домработницу (или приходящую убирать женщину), на няню, на всяких ремонтников, на увлечения жены, на увлечения/кружки детей, на пропитание, курорты, моря, развлечения, на приходящего садовника/если сад, то так уж и быть, он не должен делать дома ничего.
А если на садовника не хватит? Лопату ему в зубы и пинками на огород?

(Мимo шёл @ 27.03.2015 - время: 18:01)
(Анельга @ 27.03.2015 - время: 15:11)
Если мужчина сможет заработать деньги на домработницу (или приходящую убирать женщину), на няню, на всяких ремонтников, на увлечения жены, на увлечения/кружки детей, на пропитание, курорты, моря, развлечения, на приходящего садовника/если сад, то так уж и быть, он не должен делать дома ничего. А если на садовника не хватит? Лопату ему в зубы и пинками на огород?
При таком раскладе на асинизатора в первую очередь откладывать надо

(kotas13 @ 27.03.2015 - время: 12:54)
Не, похоже плохо это у вас получилось, если было столько разводов... Опять же - от бытовух я себя оберегла. Ни с одним мужем не было на эту тему ссор, так как на создание уюта и быта смотрели одинаково.
А вот всяческие другие моменты могли и быть, тут уж от всего-всего не спасёшься. Так более понятно?

(Анельга @ 27.03.2015 - время: 14:11)
Если мужчина сможет заработать деньги на домработницу (или приходящую убирать женщину), на няню, на всяких ремонтников, на увлечения жены, на увлечения/кружки детей, на пропитание, курорты, моря, развлечения, на приходящего садовника/если сад, то так уж и быть, он не должен делать дома ничего.
Согласна. Вот тогда и может дальше лёжа на диване хфилосовствовать о смысле жизни
Сейчас очень модно стало говорить фразу, что "никто никому ничего не должен" - в этой фразе вся наша новая модная современная философия заключается. А я не хочу и не живу по такому раздолбайскому принципу.
Я вон, прохожему дяде Васе ничего не должна по определению и он также мне ничего не должен - это так. Мы мимо друг друга прошли и на этом всё.
А вот мужу я должна как жена обеспечить уют и быт. И он мне должен как муж в этом помогать и участвовать. Дитю своему я должна как мать, родителям своим я должна как дочь, друзьям своим я тоже должна как подруга. Для меня это норма жизни.
Раздолбайства в этих отношениях я не понимаю и не приемлю.

(-=Valkyria=- @ 27.03.2015 - время: 00:19)
(Wiya @ 26.03.2015 - время: 23:15)
<q>вот человека колбасит))</q> <q>Меня интересует - пачиму?
Мог бы и высказаться о своих личных убеждениях. Думаю, мы бы его за это не расстреляли </q>
Ес-с-но, не расстреляешь. "Руки коротки" (с) Щаззз))))

Мои личные воззрения? Да пжалста, вкратце.

Если мозгов хватит понять...

Знаешь, откуда пошло выражение "козёл-провокатор"?
Да потому что на скотобойнях,- баранов, в помещение, где их будут резать, их ведет специально обученный козел (баран - не обучаем). Потом, когда он выйдет в дверцу, которую захлопнут перед баранами, - ему дают вкусной капустки и прочих ништяков.
А за стеной, в загоне, куда их привел козел, начинают деловито резать баранов.

Эта аллегория в очень упрощенной форме разъясняет понятие "экстремизм".

Экстремизм, попросту говоря, - это формирование устойчивых ложных представлений, подстрекательство к крайним мерам.

...Т.е. если в сотнях мечетей во время молитвы, ежедневно, 5 раз в день, раз за разом долбят людям по мозгам, - "неверные оскорбляют нашего пророка", то в итоге люди в это поверят, и самоорганизуются в джихад. А что такое джихад? Да избавь Боже...тебе лучше не знать. Да и мне, и всем нам.

Или, другой пример, если на тысячах интернет-ресурсов без конца, постоянно и систематически, употребляются выражения "коррумпированое ЗАО "РПЦ", "продажные попы" (вплоть до формирования устоявшегося интернет-сленга), и постоянно приводится пример одного-двух священников, укравших деньги прихожан и проигравших их в игровые автоматы, - то у миллионов людей, исподволь, на уровне подсознания, формируется ложное представление о ВСЕХ православных священниках.
И какой-нибудь 15-летний сопляк, запросто, проходя по улице, прилюдно, потом плюет (в буквальном смысле) в бороду седого батюшки, за свои 60 с лишних лет, принявшего доброе участие в тысячах судеб запутавшихся людей.

...Так работают профессиональные экстремисты-политтехнологи. Это не теория заговора, это РЕАЛЬНАЯ действительность, то, что происходит ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

То же самое касается и гендерных взаимоотношений, межполовых.
Бесконечные нападки на мужчин, на основании одного-двух примеров (либо вообще "высосанные из пальца", как твоя тема), - провоцируют и подерживают мужененавистничество, разрушают исподволь нормальные, адекватные представления о мужчинах у женщин "в массе". Соответственно, разрушают "по кирпичику" институт Семьи, основу любого социума.
Почему я и считаю тебя, -=Valkyria=-, и твою подрушшку Wiya с ее выражением "жопорукая олкашня" применительно к мужчинам, - злобными мужененавистницами, экстремистками, сеющими гендерную рознь.

...Причем, у обеих - вроде как все нормуль в семьях, не? Не, я бы понял, ежели бы ты или Wiya, реально были бы "брошенками" с 2-3 детьми, которым бывший мушш-олкаш алименты не плотит, и еще регулярно бьет, приходя пианый по пятницам, на глазах у ревущих деток. Но ведь не так?)))

Так чего ж ты всякую чушь несешь про мужчин, высасывая из пальца выдуманные ситуации про мужчин, ничего не делающих в семьях, и гнобящих своих тёток на "5 перемен блюд" еждневно?

Не, ну я понимаю, ежели б тебе Госдеп платил зеленью, или Моссад - шекелями, за участие в разрушении института Российской Семьи, подрыв социальных отношений в РФ и русскоязычных странах бывшего СССР.

Но ведь не платят же?))) Так чего же ты эту мужененавистническую чепуху плодишь?


Надеюсь, чёта поняла?))) Ну, в Гугл сходи, поспрашивай, ежели что неясно.

Мизерабль, а от вопроса по сабжу вы так технично ушли
Зато опять увидели пропаганду мужененавистничества
У вас какая-то навязчивая идея прям, искать чёрных кошек в тёмных комнатах, особенно там, где их вообще нет

(Мизерабль @ 28.03.2015 - время: 05:15)
Так чего ж ты всякую чушь несешь про мужчин, высасывая из пальца выдуманные ситуации про мужчин, ничего не делающих в семьях, и гнобящих своих тёток на "5 перемен блюд" еждневно?

Не, ну я понимаю, ежели б тебе Госдеп платил зеленью, или Моссад - шекелями, за участие в разрушении института Российской Семьи, подрыв социальных отношений в РФ и русскоязычных странах бывшего СССР.

Но ведь не платят же?))) Так чего же ты эту мужененавистническую чепуху плодишь?
Нету в постах Валькирии мужененавистничества. Не любить отдельных мужчин или отдельных женщин мужененавистничеством или женоненавистничеством не считается.

С чего Вы взяли, что мужчины придуманные? Есть такие мужчины, их мало, но есть. А есть мужчины еще хуже, которые бьют жен или продают коляску своего ребенка, чтоб себе водки купить. Но если женщине не нравятся конкретно эти мужчины - это еще не значит, что она не любит мужчин вообще. В большинстве своем женщины нормальных мужчин любят, а нелюбовь к отдельным далеко не лучшим представителям мужененавистницами никого не делает. И эта нелюбовь не помешает женщине строить семью с хорошим человеком.

Точно так же и женщины такие есть, которые вообще ничего не делают, не работают, не убирают, ужин не готовят, постоянно скандалят, требуют бриллиантов, рожают детей и спихивают их на мужей, а сами на дискотеки убегают. Их мало, но есть. И большинству мужчин такие женщины тоже не нравятся, и по нормальной человеческой логике эти мужчины вовсе не становятся женонененавистниками. Потому что других нормальных женщин они любят, уважают, хотят с ними строить семьи и заботиться. Но это по нормальной логике. По вашей логике, на основании которой Вы Валькирию в мужененавистницы записали, эти вот нормальные мужчины женоненавистниками являются исключительно потому, что не любят отдельных наглых тунеядок, да и вообще небось выдумали их существование ради провокации и разрушения чужих семей, потому что не может все быть настолько плохо.

И вообще, спокойнее надо относиться к тому, что на форуме у людей могут быть принципиально разные точки зрения. Не надо сразу делать из несогласившейся с Вами женщины врага и нападать на нее во всех темам и админках. И придумывать про нее несуществующие факты тоже не надо. Мало того, что это просто некрасивое и недостойное поведение как для мужчины, так и для женщины, так еще всё в этом мире возвратиться может: несколько раз оболгали Вы, а завтра кто-нибудь оболжет Вас.

п.с. Ах да, записывать меня в мужененавистницы тоже пока не надо. Я мужчин люблю и уважаю, и сейчас не против мужчин что-то высказываю, а поведением единственного конкретного мужчины расстроена.

(-=Valkyria=- @ 26.03.2015 - время: 21:54)
Вот читаю тут и понимаю, что женщина в семье, по представлениям некоторых мужчин (не будем тыкать пальцем), должна и готовить перемену из 5-ти блюд ежедневно и стирать (желательно в ручную, бо машинка плохо выстирает), и наглаживать мужнины рубашки каждый день, и заниматься уборкой аки электровеник, при этом ещё и на работу ходить, вкладывая свою копеечку в общесемейный бюджет.
ну у меня на этот счёт - должна ли женщина готовить,стирать,убирать-соображения несколько другие. я всё это делала бы и при отсутствии (тьфу-тьфу!) мужчины в доме !ну если убрать утрированное-руками, 5 блюд и прочее...что ж мне,раз мужчина в доме,перестать это всё делать?!из каких таких соображений,справедливости,что ли?
мне что свою и дочкину одежду положить в машинку,что мужскую добавить -всё равно по цвету-фактуре загружаю,и машинка вместительная...я,наоборот.как глашатай иногда хожу -стираю белое,стираю чёрное,стираю цветное,давайте вещи на стирку!-если мне что-то срочно надо постирать,а вещей мало,жаль машинку гонять почти вхолостую...
порядок и чистота в доме мне-лично мне нравятся..будь мужчина как свинья,от которого ошмётки грязи заставляют чаще убираться-понятно было бы...но у нас основной источник беспорядка- кот,и то из лучших побуждений-он картонную коробку когтями лохматит,чтобы мебель не портить,и ошмётки эти разлетаются по хате..и отдельную комнату муж не занимает- спальню что с ним,что без него убирала бы...и в окна одни те же смотрим..и шторы одни-и его,и мои...к тому же муж работает намного больше и дольше меня,так что физически меньше участвует в производстве пыли!
готовить еду- единственное,в чём его потребности действительно превышают мои.мне и горячий бутер сойдёт иногда..но всё равно в этом вопросе он с отрывом уступает дочери,которая, снимая обувь,уже кричит:"а что покушать есть?"
для меня тема быта-давно яйца выеденного не стоит,если честно..

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 11:23)
Точно так же и женщины такие есть, которые вообще ничего не делают, не работают, не убирают, ужин не готовят, постоянно скандалят, требуют бриллиантов, рожают детей и спихивают их на мужей, а сами на дискотеки убегают. Их мало, но есть. И большинству мужчин такие женщины тоже не нравятся, и по нормальной человеческой логике эти мужчины вовсе не становятся женонененавистниками. Потому что других нормальных женщин они любят, уважают, хотят с ними строить семьи и заботиться. Но это по нормальной логике. По вашей логике, на основании которой Вы Валькирию в мужененавистницы записали, эти вот нормальные мужчины женоненавистниками являются исключительно потому, что не любят отдельных наглых тунеядок, да и вообще небось выдумали их существование ради провокации и разрушения чужих семей, потому что не может все быть настолько плохо.
Не понимаю, причем тут тунеядство? Нелогично чет выходит. Если тетка не работает, ничего не делает и далее по тексту - значит, ее кто-то содержит. Как правило, муж. Значит, кого-то все устраивает, и это личное дело пары, чем там тетке заниматься или не заниматься, и на чьи шиши жить. А если такая тетка "большинству мужчин" действительно не нравится, то и содержать ее некому - следовательно, она как минимум работает, и никакого тунеядства там опять же быть не может.

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:09)
(Lessa @ 28.03.2015 - время: 11:23)
Точно так же и женщины такие есть, которые вообще ничего не делают, не работают, не убирают, ужин не готовят, постоянно скандалят, требуют бриллиантов, рожают детей и спихивают их на мужей, а сами на дискотеки убегают. Их мало, но есть. И большинству мужчин такие женщины тоже не нравятся, и по нормальной человеческой логике эти мужчины вовсе не становятся женонененавистниками. Потому что других нормальных женщин они любят, уважают, хотят с ними строить семьи и заботиться. Но это по нормальной логике. По вашей логике, на основании которой Вы Валькирию в мужененавистницы записали, эти вот нормальные мужчины женоненавистниками являются исключительно потому, что не любят отдельных наглых тунеядок, да и вообще небось выдумали их существование ради провокации и разрушения чужих семей, потому что не может все быть настолько плохо. Не понимаю, причем тут тунеядство? Нелогично чет выходит. Если тетка не работает, ничего не делает и далее по тексту - значит, ее кто-то содержит. Как правило, муж. Значит, кого-то все устраивает, и это личное дело пары, чем там тетке заниматься или не заниматься, и на чьи шиши жить. А если такая тетка "большинству мужчин" действительно не нравится, то и содержать ее некому - следовательно, она как минимум работает, и никакого тунеядства там опять же быть не может.
Могу перефразировать: большинство мужчин не хотели бы связывать жизнь с женщиной, которая так себя ведет.
И это не значит, что они в принципе плохо относятся к женщинам. Это значит, что они выбирают другой образ жизни в своей семье.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 11:23)
(Мизерабль @ 28.03.2015 - время: 05:15)
Так чего ж ты всякую чушь несешь про мужчин, высасывая из пальца выдуманные ситуации про мужчин, ничего не делающих в семьях, и гнобящих своих тёток на "5 перемен блюд" еждневно?

Не, ну я понимаю, ежели б тебе Госдеп платил зеленью, или Моссад - шекелями, за участие в разрушении института Российской Семьи, подрыв социальных отношений в РФ и русскоязычных странах бывшего СССР.

Но ведь не платят же?))) Так чего же ты эту мужененавистническую чепуху плодишь? Нету в постах Валькирии мужененавистничества. Не любить отдельных мужчин...
В самом начале поста, - лукавство, сиречь - вранье.

Ежели бы опекаемая вами заботливо -=Valkyria=- (а вкупе с ней ее подружка Wiya), имели бы в виду одного конкретного Мизерабля, - они бы так бы и написали.

Однако, в этой из неизвестно какого органа ими высосаннай темы, - речь идет о мужчинах как таковых в целом. Т.е., искусственно провоцируется мысль, что БОЛЬШИНСТВО мужчин таковы.

Такая же гнилая и мерзкая тема, как и процветающая, холимая и лелеемая на Женском форуме тема "Рейтинг мужских привычек".

На Мужском форуме (хотя и тот, - "прогибающийся"), - параллельную тему "Рейтинг женских привычек", уж давным-давно прикрыли как "говнотоп"(с).

Все очевидно..."ПрЫнцессы правят бал". Сказать более нечего.

(Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 00:55)
В самом начале поста, - лукавство, сиречь - вранье.

Ежели бы опекаемая вами заботливо -=Valkyria=- (а вкупе с ней ее подружка Wiya), имели бы в виду одного конкретного Мизерабля, - они бы так бы и написали.

Однако, в этой из неизвестно какого органа ими высосаннай темы, - речь идет о мужчинах как таковых в целом. Т.е., искусственно провоцируется мысль, что БОЛЬШИНСТВО мужчин таковы.
Уж слава богам, не большинство, но некоторый процент таких мужчин есть.

Все очевидно..."ПрЫнцессы правят бал".
А вы бы хотели наоборот?

Сказать более нечего.
Опять ушли от ответа

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 03:05)
Уж слава богам, не большинство, но некоторый процент таких мужчин есть.
Все очевидно..."ПрЫнцессы правят бал". А вы бы хотели наоборот?
Сказать более нечего.Опять ушли от ответа
Опять виляешь своей пятой точкой, прЫнцесса? Свой собственный пост перечти.
Ты и пыталась, и пытаешься зангобИть всех мужчин, в целом. По правилу курятника.

Я-то себя прЫнцем не считаю, в отличие от тебя. Коронку-то подвинь, на маловолосой головёшке без мозгов, кожа кОей устала от бесконечных сжиганий и перекрашиваний.

(Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 02:18)
Опять виляешь своей пятой точкой, прЫнцесса? Свой собственный пост перечти.
Ты и пыталась, и пытаешься зангобИть всех мужчин, в целом. По правилу курятника.

Я-то себя прЫнцем не считаю, в отличие от тебя. Коронку-то подвинь, на маловолосой головёшке без мозгов, кожа кОей устала от бесконечных сжиганий и перекрашиваний.
Мизерабль, может вам стоит валерьяночки попить, а?
Ну не может же нормальный мужик истерить трое суток кряду?
Если у вас всё так туго с ч/ю, то кто ж в этом виноват?
И мы с вами, помнится, на брудершавт не пивши, что бы тыкать друг другу
Не нравятся темы - не читайте, не пишите, и вообще для вас рекомендую не этот сайт, а типа "Матроны.ру" там и можете задвигать женщин под лавочку и толкать свои "мудрые" речи о главенстве мужского рода на земле
А я с таким постулатом не согласна

(Анельга @ 27.03.2015 - время: 15:11)
Если мужчина сможет заработать деньги на домработницу (или приходящую убирать женщину), на няню, на всяких ремонтников, на увлечения жены, на увлечения/кружки детей, на пропитание, курорты, моря, развлечения, на приходящего садовника/если сад, то так уж и быть, он не должен делать дома ничего.
Нихфигасе... запросы женские...

это надо быть принцем Гвинеи и барбадосских островов - шоб столько зарабатывать...

а как быть, если я работаю инженером на трех работах , имею 2 выс образ , и содержу четырех детей. при доходе 14 тыс (рублей)?

неее..горазда выгоднее с теми, для которых с милоым рай и в шалаше...

(СексАгитатор @ 07.04.2015 - время: 12:18)
а как быть, если я работаю инженером на трех работах , имею 2 выс образ , и содержу четырех детей. при доходе 14 тыс (рублей)?
Жене помогать детишков своих воспитывать, по дому помогать управляться со всеми делами.

неее..горазда выгоднее с теми, для которых с милоым рай и в шалаше..
Думаю, тут у вас и вариантов-то особо и не имеется
CODE при доходе 14 тыс (рублей)

(СексАгитатор @ 07.04.2015 - время: 13:18)
Нихфигасе... запросы женские...

это надо быть принцем Гвинеи и барбадосских островов - шоб столько зарабатывать...

а как быть, если я работаю инженером на трех работах , имею 2 выс образ , и содержу четырех детей. при доходе 14 тыс (рублей)?
Или как Валькирия пишет. Или подработку искать.

Вообще не понимаю такой подход. Причем тут 2 вышки? Типа - не барское это дело при двух высших деньги зарабатывать и посуду мыть?... И это при 4 (!) детях.



неее..горазда выгоднее с теми, для которых с милоым рай и в шалаше...
ну да, ну да... И дети чтоб тоже желательно воздухом питались и лопухи заворачивались.