Должен ли и кому?

Сразу оговорюсь, тема имеет место быть. Семья прожила 10 лет в месте, разошлись. Кто виновен в разводе не важно, уверен все точки зрения субъективны. Как часто бывает у семьи есть ребенок. Бывший муж, не то что как бы, но смог себе позволить при разводе прикупить маме с ребенком двушку, прошло время скажем не очень много, мама влюбляется в другого, собирается рожать детей, с другим мужчиной, то есть посвящает себя полностью ему, в той пресловутой двушке. В то время как бывший платит не плохие алименты тысяч 18 в круговую, и не устраивает свою жизнь на постоянной основе, думая о своем ребенке. Бывший имеет еще достаточно средств и имущества скажем так пару, тройку квартир. Вопрос. Должен ли теперь бывший, думать о своем ребенке, в плане наследства- квартиру он уже купил ( В принципе дочери), а алименты не рассматриваются, как платил так наверно и будет платить, хотя и это возможно стоит пересмотреть. Есть две пословицы: 1-я. На чужом горбу да в рай, Вторая хуже и это и не пословица:- "грехи родителей падут на детей их"- Ваше мнение Не пара ли Папе заняться собой, и другой семьей, женщиной, детьми.

Благодарен заведомо, за серьезные ответы.

(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 10:22)
Благодарен заведомо, за серьезные ответы.
а папа не оформли кв исключительно на своего ребенка?
и папе так же не мешало бы заняться своей жизнью и семьей, не бросая ребенка

Собственница квартиры мама, ребенок маленький, но дочь прописана конечно с мамой. Не хочу говорить о женской мелочности, почему то Папины женщины не хотят малого, части, хотят замуж, детей, ну последующее конечно дробление в лучшем случаи.

Я не очень поняла в чем проблема.
Ну, квартира ребенку куплена, алименты платит, всё честь по чести. Не последние далеко копейки отдает, как я понимаю.
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Если мужчине жадно, то не надо было квартиру ребенку покупать и алименты платить.
Если ему не жадно, и квартира куплена дитю и деньги на ребенка платятся, не потому что вынужден по закону, а потому что это его родная кровь, то откуда такие плохие мысли и слова про корыстную мать и про то, что ребенку своему алименты можно и не платить, раз жена за другого замуж собралась?

У меня разброд в мыслях после поста автора. Он к ребенку-то своему чисто формально относится или продолжает быть в ее жизни как настоящий отец?

(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 10:51)
Собственница квартиры мама, ребенок маленький, но дочь прописана конечно с мамой. Не хочу говорить о женской мелочности, почему то женщины не хотят малого, части, хотят замуж, детей, ну последующее конечно дробление в лучшем случаи. У нас есть закон, запрещающий в собственники записывать детей? Или была надежда, что женщина больше замуж не выйдет, а-то и вообще вернется к бывшему мужу?

Я почему-то в посте вижу только сплошные обиды.

ЗЫ И с каких пор думать о ребенке стало равносильно тому, чтобы не устраивать свою личную жизнь?

Я что-то тоже не въехала в проблему.
Автор что-то не договаривает?

(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 10:54)
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна.
По справедливости, я считаю, что дяденька вправе требовать сохранения дочкиного, ИМ обеспеченного благосостояния.
На практике - попытка как-то на это повлиять ни к чему хорошему, скорее всего, не приведет.
С точки зрения закона тут тоже вряд ли что сделаешь.

Чисто по житейски - я бы постаралась провентилировать ситуацию с бывшей. Вполне возможно, она с нынешним мужем собираются расширяться. И папа зря волнуется.

(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 12:19)
Ваше мнение Не пара ли Папе заняться собой, и другой семьей, женщиной, детьми.
Если есть желание, почему нет? Не пойму, почему раньше папа не занимался своей личной жизнью? Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Ну выйдет мама замуж, ну родит детей еще... И что? У папы еще дети появятся, своя семья. Ребенку-то от этого плохо что ли будет? Главное при этом не забывать об этом ребенке, общаться с ним. Квартиры-квартирами, алименты-алиментами, но живое общение никто не отменял.

(Sarita @ 11.04.2015 - время: 10:59)
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 10:54)
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)? Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна.
По справедливости, я считаю, что дяденька вправе требовать сохранения дочкиного, ИМ обеспеченного благосостояния.
На практике - попытка как-то на это повлиять ни к чему хорошему, скорее всего, не приведет.
С точки зрения закона тут тоже вряд ли что сделаешь.

Чисто по житейски - я бы постаралась провентилировать ситуацию с бывшей. Вполне возможно, она с нынешним мужем собираются расширяться. И папа зря волнуется.
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать.

Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене. Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что?

Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.

мдя, обидно будет за ребенка, если его мама сдвинет с помощью нового мужа с жилплощади

и мне еще здесь говорили - нафуагра детей дольщиками делать?
да малоли чо в жизни может случиться, ребенок обязан иметь свою собственную долю в общей квартире

в вашем автор, случае, кв кашешно надо было исключительно на ребенка оформлять
но теперь уже ничего не сделаешь к сожалению

(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 10:54)
Я не очень поняла в чем проблема.
Ну, квартира ребенку куплена, алименты платит, всё честь по чести. Не последние далеко копейки отдает, как я понимаю.
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Если мужчине жадно, то не надо было квартиру ребенку покупать и алименты платить.
Если ему не жадно, и квартира куплена дитю и деньги на ребенка платятся, не потому что вынужден по закону, а потому что это его родная кровь, то откуда такие плохие мысли и слова про корыстную мать и про то, что ребенку своему алименты можно и не платить, раз жена за другого замуж собралась?

У меня разброд в мыслях после поста автора. Он к ребенку-то своему чисто формально относится или продолжает быть в ее жизни как настоящий отец?
Не хочу обидеть милых девушек, праздник -с, речь нищебродов, обида есть, хрен эту двушку дочь теперь увидит- это факт, о себе, правильно, и хай дочь прозябает, ищет богатого.

(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 11:05)
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать.
Тут листов пять в соседней теме копья ломали на этот счет.


Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене.

А какая разница в чем причина развода?


Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что?
я не вписывала. Кто вписал?


Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".

(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 10:51)
Собственница квартиры мама, ребенок маленький, но дочь прописана конечно с мамой. Не хочу говорить о женской мелочности, почему то женщины не хотят малого, части, хотят замуж, детей, ну последующее конечно дробление в лучшем случаи.
В данном контексте я имел ввиду папиных девушек.

(Sarita @ 11.04.2015 - время: 11:13)
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Ну и наследников станет больше,конечно.
Странно,что автор не предусмотрел подобного поворота событий. Че уж теперь.
Ну или если у него несколько квартир,пусть ей ещё одну завещает.

(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 11:10)
хрен эту двушку дочь теперь увидит- это факт, о себе, правильно, и хай дочь прозябает, ищет богатого.
Успокойтесь, не надо нервничать. Толку от этого чуть - а нервы не восстанавливаются.

(Zандали @ 11.04.2015 - время: 11:15)
(Sarita @ 11.04.2015 - время: 11:13)
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят". Ну и наследников станет больше,конечно.
Странно,что автор не предусмотрел подобного поворота событий. Че уж теперь.
Ну или если у него несколько квартир,пусть ей ещё одну завещает.
папе надо и о своей семье думать и детях в том числе

(Wiya @ 11.04.2015 - время: 11:07)
мдя, обидно будет за ребенка, если его мама сдвинет с помощью нового мужа с жилплощади

и мне еще здесь говорили - нафуагра детей дольщиками делать?
да малоли чо в жизни может случиться, ребенок обязан иметь свою собственную долю в общей квартире

в вашем автор, случае, кв кашешно надо было исключительно на ребенка оформлять
но теперь уже ничего не сделаешь к сожалению
А кто говорил, что не надо детей дольщиками делать?
Я так считаю, что в подобных случаях обязательно надо. Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.

(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 11:19)
А кто говорил, что не надо детей дольщиками делать?
Я так считаю, что в подобных случаях обязательно надо. Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.
в соседней теме про то, когда тетка кв мужу оставляет, мол дура она или еще вылечить можно))))

что надо было-это факт, вопрос в том- что щас делать вероятно у автора возник всвязи с появлением нового мужа у матери ребенка

(Sarita @ 11.04.2015 - время: 11:13)
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 11:05)
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать. Тут листов пять в соседней теме копья ломали на этот счет.

Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене. А какая разница в чем причина развода?

Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что? я не вписывала. Кто вписал?

Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Автор вписал в меркантильные, по крайней мере это прочитывается в постах.

А что подселят еще одного ребенка, так само собой, если семья большая, а квартира двушка, было бы маразмом отделить старшую дочь как принцессу в одну комнату, а самим втроем ютиться в гостиной, маразмом попахивало бы.

Пять листов соседней темы не видела :)