Что вы вкладываете в понятие "феминистка"? 3

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 23:46) (Camalleri @ 06.12.2011 - время: 23:41)
ДЕТАЛЬНО
нИбиывает ни женской, ни мужской логики, еще внятные аргументы имеются?)
Вы не логичны.

(Camalleri @ 07.12.2011 - время: 00:05) Вы не логичны.
домысел, с переходом на личности, опять нИаргумент
хочу, хотя бы одного аргумента

Так если я в чем-то разбираюсь, а муж нет, он и сделает, как я советую, а не будет потом, после совета, долго сидеть и решение принимать, неважно, правильное ли, главное, что свое. Если знаю, как делать, именно я, а делать по какой-то причине придется именно мужу, то я настаивать сильно не буду, конечно. Ну понесем мы какие-то потери - не смертельно ведь. Я спокойный человек, забью на это и вспоминать не буду, но если серьезно, не понимаю, зачем человеку принимать решения в той области, в которой он дуб дубом? Я, например, не пытаюсь лезть туда, где я ничего не понимаю, и просто доверяю решениям мужа, если он в этом разбирается. А наоборот, мужу своей жене доверять религия не позволяет, что ли?
А я что-то говорил, что в той области в которой кто-то более компетентен, должен принимать решение не он(а)?

Если знаю, как делать, именно я, а делать по какой-то причине придется именно мужу, то я настаивать сильно не буду, конечно.
Что собственно говоря и требуется. Точно так же и я - мнение выскажу, но если сфера ответственности не моя, настаивать на своём не буду.
Wiya
почему решения не может не только выслушать, но и сделать так, как жена предложила, пипирка отвалица из=за этого
и выслушает, и может, и сделает, и не отвалится. Но, выслушает предложение, а не повеление.

(ИЛ68 @ 07.12.2011 - время: 00:14)
и выслушает, и может, и сделает, и не отвалится. Но, выслушает предложение, а не повеление.
а где были рассуждения о повелении?
я опять что то пропустила?

а жена может выслушать повеление?

(Wiya @ 07.12.2011 - время: 00:08) (Camalleri @ 07.12.2011 - время: 00:05) Вы не логичны.
домысел, с переходом на личности, опять нИаргумент
хочу, хотя бы одного аргумента
Хотеть не вредно. Я может тоже чего хочу. Но держусь в своих запросах.

(Camalleri @ 07.12.2011 - время: 00:25) Хотеть не вредно. Я может тоже чего хочу. Но держусь в своих запросах.
ну в Общем ясна - неД йих

(Wiya @ 07.12.2011 - время: 00:50) (Camalleri @ 07.12.2011 - время: 00:25) Хотеть не вредно. Я может тоже чего хочу. Но держусь в своих запросах. 
ну в Общем ясна - неД йих
Навалом. Там же.

(ИЛ68 @ 07.12.2011 - время: 00:14)
А я что-то говорил, что в той области в которой кто-то более компетентен, должен принимать решение не он(а)?


Я уже вам докладывала - вы феминист! :) Закоренелый :)

(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 17:49) (Sarita @ 06.12.2011 - время: 15:49) Вы себя от общества/организма дистанцируете?
А вы лично типа в этом обществе царь и бог?
А применительно к обществу мой "авитаминоз" пока что выражается единственно принадлежностью к определенному полу.

Я лично этого общества - часть. В каких-то моментах решающая. В каких-то моментах - ведомая.
В своем организме я не только за всё отвечаю, но и всем самостоятельно распоряжаюсь, улавливаете разницу?
Чо правда? Бессметртия и вечной молодости уже достигли?
Так что не надоть тут путать причину и следствие.(с)

Остальной пост - сугубо зависть и гон, на который и отвечать-то смысла нет. Ну нравтся вам страдать - кто ж я такая, чтоб вас лишать этой радости

(Sarita @ 07.12.2011 - время: 04:38) В каких-то моментах - ведомая.

Отож. (вы бы свои-то мечты о бессмертии на других не проецировали, ага?)
Не имеете чего сказать по делу, так лучше и не начинайте, карьера вон зовет, она вам не простит потери времени на чужой гон.

(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 23:04) Вред в перекосе. Семья - это живая система. Для стабильности ей требуется равновесие.(хотя опять же лично вы легко можете заявить, что вам не требуется стабильность) СЕмьи в совокупности образуют общество, которому аналогично требуется равновесие.(хотя и тут найдутся любители "поплясать на костях", соответственно призыв к гармонии дойдет не до каждого)
Ну а при чем тут стабильность?
Неужели патриархальная семья стабильна, а семья где двое работают - нет?

(Гермaн @ 07.12.2011 - время: 13:40)
Неужели патриархальная семья стабильна, а семья где двое работают - нет?
В нынешнем периоде не стабильно ни то, ни другое.
Общество потребления - что ж вы хотите?

женщина руководитель это неправильно в природе самец практически везде доминирует и поэтому имеет привилегии ТК он главный помимо природы почти во всех религиях женщина на 2 месте отнюдь непроигрошном и не только у мусульман но и в православии главенствование женщины является грехом что потом наказывается либо неполной семьёй либо болезнью детей и т.д.каждый должен быть на своём месте

Ну что ж, ситуация немного сдвинулась:
Конституционный суд России заступился за многодетных отцов

Сегодня он признал не соответствующим основному закону страны положение Трудового кодекса, которое допускает увольнение отцов – единственных кормильцев в многодетной семье. Заботящиеся о большой семье отцы теперь могут быть спокойнее – уволить их не так просто. Конституционный суд поддержал заявителя в том, что лишение его равных с матерью государственных гарантий – неконституционно. Суд согласился с тем, что эта норма Трудового кодекса имеет дискриминационный характер и нарушает конституционный принцип защиты семьи, материнства, отцовства и детей.

ИТАР-ТАСС отмечает, что председательствующий в процессе глава КС Валерий Зорькин отметил, что оспариваемая норма «не конституционна точечно». То есть она не соответствует основному закону в случаях, когда по инициативе работодателя увольняется отец в многодетной семье с малолетними детьми и в том случае, если отец – единственный кормилец. Ранее эта статья распространялась только на тех отцов, которые воспитывали малолетних детей без матери. При этом Валерий Зорькин указал, что решение КС «не лишает права законодателя вводить другие меры поддержки таких семей». Заявление в Конституционный суд было подано Алексеем Остаевым. В июне 2010 года его сократили. Он пытался восстановиться на работе через суд, поскольку у него трое детей, а жена занята их воспитанием. Суды отказывали, ссылаясь на Трудовой кодекс. Теперь дело Остаева должно быть пересмотрено.

(Гермaн @ 15.12.2011 - время: 17:13) увольнение отцов – единственных кормильцев в многодетной семье.
Для матерей закон действует тоже только в случаях многодетности?( а то по нашим временам с троими-то не так и много)

(lexa987654321 @ 15.12.2011 - время: 15:18) женщина руководитель это неправильно в природе самец практически везде доминирует и поэтому имеет привилегии ТК он главный помимо природы почти во всех религиях женщина на 2 месте отнюдь непроигрошном и не только у мусульман но и в православии главенствование женщины является грехом что потом наказывается либо неполной семьёй либо болезнью детей и т.д.каждый должен быть на своём месте
Везде? :) Есть вполне главенствующие волчицы в стае :)

(Fioletta @ 15.12.2011 - время: 22:42) (Гермaн @ 15.12.2011 - время: 17:13) увольнение отцов – единственных кормильцев в многодетной семье.
Для матерей закон действует тоже только в случаях многодетности?( а то по нашим временам с троими-то не так и много)
Нет. Дополнительными гарантиями обладают матреи с детьми до трех лет и матери-одиночки.
Во-первых, из журналистских статей не очень ясен предмет иска, а так же резолютивная часть постановления КС. Но в целом, КС, по моему, первый раз обратил внимание на неравноправное положение в ТК у матерей и отцов.

(lexa987654321 @ 15.12.2011 - время: 15:18)женщина руководитель это неправильно в природе самец практически везде доминирует и поэтому имеет привилегии ТК он главный помимо природы почти во всех религиях женщина на 2 месте отнюдь непроигрошном и не только у мусульман но и в православии главенствование женщины является грехом что потом наказывается либо неполной семьёй либо болезнью детей и т.д.каждый должен быть на своём месте
И что? У Вас получается "главенствовать"?

Видите ли, любезный, мне смешно до коликов в животе читать всхлипывания некоторых ущербных о "главенствовании" мужчин.

Хочешь главенствовать? Пожалуйста! Принеси зарплату больше моей (не на 2 рубля с копейками, естественно!), добейся СТАТУСА и положения в обществе большего, чем у меня, построй дом (купи квартиру) больше и лучше, чем у меня. Пиши, в конце-то концов, с меньшим, чем у меня (второместной), количеством грамматических ошибок!

И вопросов с твоим "главенствованием", не возникнет.
--------------
Прикольно также слышать в реале от посасывающего дешевое пивко люмпена речи о главенствовании ВСЕХ мужчин над ВСЕМИ женщинами.

Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?
Прежде всего - дура..

а я ваще не знаю кто такие феминистки...может просветит кто, ась?