Что вы вкладываете в понятие "феминистка"? 3

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 21:46)
Герман, да вы феминистка )))))
Ну по сравнению с некоторыми форумчанками - очень может быть.
А так - отнюдь. Современное феминистическое движение скомпрометировано мужененавистницами и левыми. Почитать форум феминистских организаций - уши вянут.

(Гермaн @ 06.12.2011 - время: 21:43)
А если вы про деторождение, то разве бесплодные женщины перестают быть женщинами?

Не скажу про бесплодных, а уж карьеристки - наверняка перестают.

Фишка в том, что мужчина женских ролей не играет. А вот современная женщина чешет по жизни за двоих - за себя и за того парня. И что-то ее вынуждает так поступать (вопреки казалось бы здравому смыслу). А раз она именно вынуждена, то за свою вынужденность обязательно отыграется (всё для того же равновесия).
Ну а на тот факт, что для вашего восприятия успех в карьере никаких нюансов не несет, современности наплевать - она (современность) выстраивается своим ходом независимо от единичных заблуждений.

(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 22:05) вопреки казалось бы здравому смыслу
О! В трёх словах и всё разъяснили
Причина найдена - спор закончен

почитала тут про карьеру, и задумалась...
да давно уже думала про тот факт, что...

вот работает мэн или вомэн, учатся там, два высших себе зарабатывают, работа там дела, все в суете, бизнесом занимаются, кто по амбициозности (и в Общем то правы с одной стороны) свое дело открывает...суета сует, детки по боку, жизнь в работе...
и работают, крутятся, проживают свою жизнь...

а вот тут услышала про мечту одного такого мэна, у которого свой бизнес, и чуть не прифигела

он хочет купить себе машину (марку не помню, запомнилась только цена) за 2 миллиона рублеф...
мдам-с

все так банально и примитивно оказалось...

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:19)
О! В трёх словах и всё разъяснили
Причина найдена - спор закончен
какая причина, йа не знаю
ну расскажите мне, что жалко что ля , да?

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:19)
Причина найдена - спор закончен
С троллями я даже не пыталась спорить, как вы могли заметить.

(ИЛ68 @ 06.12.2011 - время: 21:49) Говорить и соответствовать конечно вещи разные. И ситуации соответственно бывают разные, но например в одной семье жена будет не только рулить, но и помыкать всю дорогу мужем выставляя ситуацию на показ, а в другом, более сведущая (в чём-то традиционно более мужском) жена, преподнесёт это так, что мужчина будет уверен в том, что выбор решения сделан им. Первая, по-женски дура, будет иметь неуверенного и забитого мужа, а вторая по-женски мудрая, уверенного и уважаемого.

Да, всегда подозревала, что по-женски я просто дура. Если муж в чем-то разбирается лучше меня, я его выслушаю и сделаю так, как он велит. А если я в чем-то лучше разбираюсь, я прямым текстом и скажу, как лучше сделать. И не буду пытаться разными намеками наводить мужа на эту мысль, чтобы потом, когда он сам догадается, глупо хлопая ресницами говорить: " Ты у меня ТАКОЙ умный! Я бы в жизни такого не придумала, ну надо же!". И я настолько дура, что не понимаю, почему, если муж ко мне прислушается, он от этого менее уважаемым будет или более неуверенным? Хорошо хоть, что муж у меня умный, и от того, что от советы жены слушает, корона с него не падает, и уверенности он в себе не теряет. А то совсем беда бы была.

Не скажу про бесплодных, а уж карьеристки - наверняка перестают.
Ага и женат я на мужике, очевидно.


Фишка в том, что мужчина женских ролей не играет.
Играет, но редко, ибо общество осуждает. Над мужчиной домохозяйкой смеются, прав отцы имеют мало, мужчина содержанку - бячный альфонс. А уж про сексуальную сферу молчу, добрая половина весьма либерального форума записала таких мужчин в гомосексуалистов.

А вот современная женщина чешет по жизни за двоих - за себя и за того парня.
И за какого парня делает что-то моя жена?

Ну а на тот факт, что для вашего восприятия успех в карьере никаких нюансов не несет, современности наплевать - она (современность) выстраивается своим ходом независимо от единичных заблуждений. 

Ну даже если я заблуждаюсь, какой вред от этого заблуждения?

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 22:23)
(дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:19)
О! В трёх словах и всё разъяснили
Причина найдена - спор закончен
какая причина, йа не знаю
ну расскажите мне, что жалко что ля , да?
Для Вас не жалко
Вся проблема в отсутствии у некоторых женщин здравого смысла

Fioletta
С троллями я даже не пыталась спорить, как вы могли заметить.
Заметил, и это легко объяснимо, когда нет доказательств, то и оспорить не можете Ну женщинам это простительно

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 22:32) Хорошо хоть, что муж у меня умный, и от того, что от советы жены слушает,
Тут есть один такой маленький нюансик....советы жены слушает, а не решения выслушивает. Как говорится почувствуйте разницу.

(Гермaн @ 06.12.2011 - время: 22:43)
Ну даже если я заблуждаюсь, какой вред от этого заблуждения?
Вред в перекосе. Семья - это живая система. Для стабильности ей требуется равновесие.(хотя опять же лично вы легко можете заявить, что вам не требуется стабильность) СЕмьи в совокупности образуют общество, которому аналогично требуется равновесие.(хотя и тут найдутся любители "поплясать на костях", соответственно призыв к гармонии дойдет не до каждого)

(ИЛ68 @ 06.12.2011 - время: 22:53) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 22:32) Хорошо хоть, что муж у меня умный, и от того, что от советы жены слушает,
Тут есть один такой маленький нюансик....советы жены слушает, а не решения выслушивает. Как говорится почувствуйте разницу.
Так если я в чем-то разбираюсь, а муж нет, он и сделает, как я советую, а не будет потом, после совета, долго сидеть и решение принимать, неважно, правильное ли, главное, что свое. Если знаю, как делать, именно я, а делать по какой-то причине придется именно мужу, то я настаивать сильно не буду, конечно. Ну понесем мы какие-то потери - не смертельно ведь. Я спокойный человек, забью на это и вспоминать не буду, но если серьезно, не понимаю, зачем человеку принимать решения в той области, в которой он дуб дубом? Я, например, не пытаюсь лезть туда, где я ничего не понимаю, и просто доверяю решениям мужа, если он в этом разбирается. А наоборот, мужу своей жене доверять религия не позволяет, что ли?

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:48)
Заметил, и это легко объяснимо, когда нет доказательств, то и оспорить не можете
Дамисс, вы прекрасно знаете, что это личное. Таких тут вас двое - вы и еще одна колючка-репей. Так что не обессудьте, что не являюсь поклонницей переливания из пустого в порожнее.

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 23:09) А наоборот, мужу своей жене доверять религия не позволяет, что ли?
Это опять какие-то замшелые стереотипы относительно якобы мужской психологии. Согласно ей мужчина уж и не мужчина, а какое-то ограниченное существо. Еще очень любят в этой связи цитировать "Мужчина он как ребенок".

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 21:09)
Разъясняю для одарённых и безграмотных: При приёме на работе подаётся резюме и заявление о приёме.При отказе работодатель обязан поставить подпись и написать причину отказа.С этим заявлением в суд(если считаете себя правой).





Ого.... Странно у вас как-то, в газетах в открытую объявляют и рамки возрастные, и желаемый пол будущего работника, и в то же время отдают резюме с отказом и указанием причины. Тут нету такого, никто не обязан резюме никому отдавать, и уж тем более указывать причину. Так что если есть свидетели - можно и в суд. А если нет - бесполезно.

В моде. Уточняю, более 60 кг, 60 кг проходят по нормативу.

Я привёл просто конкретику.Про мебель: лист ЛДСП весит почти 110 кг(евростандарт немного легче)(у меня его носят 2 работника).Вопрос: Вы с лёгкостью перекантуете 80 листов(это норматив) за смену + обработать их.?


Тут уже таких даже очень мелких мастырен нет. Нет. И выбирала те места, где такого нет (собственно, нет нигде, ибо листы привозят уже нарезанные, вы их заказываете нужного размера, а не разрезаете огромные листы в мастерской).
 

Вы уж определитесь сначала, а потом уж хотелки свои выдвигайте Чиста по женски - хочу везде, а где сама не знаю Отсюда и непонятки все идут............ 


Да какие "хотелки"? Я никогда не заморачивалась в свое время получить нужные права, сейчас думаю - зря не заморочилась :)

 
  Общие правила/нормы/инструкции и пр. не могут учитывать исключения.


А что, есть "общие правила" по приему на работу? То есть, вы выбираете работника просто по "общим правилам"?!


 Гана.В Европе?Это оригинально.Зря Люксембург сюда не приплели, подостоверней выглядело бы.

Не путаем мягкое с тёплым Там квота на минимум, а не на максимум.Такие квоты имеются и в других странах Европы.И как правило и они не выбираются в полном объёме.Слабоваты(некомпетентны) женщины в политике



Я в курсе, где находится Гана. Не я заговорила о квотах (мне они совершенно не нужны). Нет максимальных квот - и слава богам. А вот о слабоватости женщин в политике... гм... чтоб все такие слабые были, как Маргарет Тетчер была :) Даже и мужчинам.... Если выбирать между нею и Берлуской, то... :)

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 21:34)

Wiya, Fioletta, Vospi.


И чего именно я хочу на халяву?

(Vospi @ 06.12.2011 - время: 23:20) И чего именно я хочу на халяву?
наверное как и я, работать еще за деньги
все обычно за идею работают))

(дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:48)Вся проблема в отсутствии у некоторых женщин здравого смысла


а в чем проявление его отсутствия?
(ИЛ68 @ 06.12.2011 - время: 22:53)Тут есть один такой маленький нюансик....советы жены слушает, а не решения выслушивает. Как говорится почувствуйте разницу.
почему решения не может не только выслушать, но и сделать так, как жена предложила, пипирка отвалица из=за этого?

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 23:29) (дамисс @ 06.12.2011 - время: 22:48)Вся проблема в отсутствии у некоторых женщин здравого смысла


а в чем проявление его отсутствия?

ДЕТАЛЬНО

(Camalleri @ 06.12.2011 - время: 23:41)
ДЕТАЛЬНО
нИбиывает ни женской, ни мужской логики, еще внятные аргументы имеются?)

(ИЛ68 @ 06.12.2011 - время: 21:49)
А почему, как по вашему женщинам запретили в шахтах работать? Может там мужчины прячутся от всех и занимаются самой интересной работой, от которой отстранили поэтому женщин.
неужели квоты придумывают мужчины?

А как же тогда - женщину должны взять на это рабочее место, потому что она женщина, в противном случае сразу начинается разговор о дискриминации?

А я думаю, что нынче семьи менее стабильны, потому что идея ценности семьи стала подвергаться постоянным нападкам, и в первых рядах этих нападающих, как раз стоят феминистки. Увы.

Логику вижу не я, её видит работодатель, который исходя из требований и специфики своей работы, принимает того, кого считает нужным принять. В той сфере, где я работаю женщины трудятся только бухгалтерами, секретарями, менеджерами и диспетчерами. Ну вот такая специфика. Кстати постоянно сталкиваясь со смежниками на объектах никогда в жизни не видел женщину электрика-монтажника. Вроде то же тонны не таскают. Может всё же заговор?

Кстати. в Италии на этой неделе министр(женщина между прочим) провозгласила изменения в законе о выходе на пенсии(увеличение) - женщины будут уходить на год раньше мужчин - равноправие в действии.

Говорить и соответствовать конечно вещи разные. И ситуации соответственно бывают разные, но например в одной семье жена будет не только рулить, но и помыкать всю дорогу мужем выставляя ситуацию на показ, а в другом, более сведущая (в чём-то традиционно более мужском) жена, преподнесёт это так, что мужчина будет уверен в том, что выбор решения сделан им. Первая, по-женски дура, будет иметь неуверенного и забитого мужа, а вторая по-женски мудрая, уверенного и уважаемого.

права нарушаются вне зависимости от пола. к борьбе правозащитников за права людей всегда относился с уважением и поддержкой, но "людей" всех понимаете, вне зависимости от пола, вероисповедания или национальности.
Потому что КОГДА-ТО работа там была совсем другой, не такой, как теперь, и нормы принимались ТОГДА. А квоты - это не ко мне, я против них, мне совершенно не нужно, чтобы у меня обязательно была начальница, или мэрША города, мне побарабанно, кто там, хоть, как в Индии, третий пол, главное - человек был бы эффективный на этом месте.

НЕТ. Должны взять ТОЛЬКО по рабочим качествам. Дискриминация начинается тогда, когда решают по стереотипам, по фамилии, по строчке "пол" и проч.

Ну, да, как же :) Кто-то заставит меня вот прям щаз развестись с мужем, потому что у него другая идея о семье :)

Стереотипы, еще раз :)

Хех, в том-то и штука, что Италия - это юг. Отсталый во многом. В том числе и в равноправии.

А по мне и та, и другая - дуры. Одна почему-то решает, что муж - это что-то типа ребенка, другая себя ведет, как хитрый ребенок.

В чем я вас, собственно, поддерживаю.