Cекс,как одолжение.

(Завяла @ 31.03.2013 - время: 21:53)
(ytn @ 31.03.2013 - время: 20:07)
<q>Все 25% женщин считают, что ради секса нужно поставить штамп в паспорте?</q> <q>штамп в паспорте хотят больше чем 25% женщин , и вообще не зависимо от секса
я так понимаю секс -сексом , а штамп все равно нужен
ну хоть один штамп но нужен . почему не знаю</q>
Вы тоже опросили все женское население РФ?

(ytn @ 31.03.2013 - время: 22:32)
(Завяла @ 31.03.2013 - время: 21:53)
(ytn @ 31.03.2013 - время: 20:07)
<q>Все 25% женщин считают, что ради секса нужно поставить штамп в паспорте?</q> <q>штамп в паспорте хотят больше чем 25% женщин , и вообще не зависимо от секса
я так понимаю секс -сексом , а штамп все равно нужен
ну хоть один штамп но нужен . почему не знаю</q>Вы тоже опросили все женское население РФ?
ну что вы куда мне до таких масштабов,
а Вы простите замужем со штампом или без?
YTN, у нас так активно по всей России, (не беру даже мусульманскую часть) женщины просто бегут от штампа они его бояться просто.
конечно можно найти статистику, и наверно в Москве действительно будет женщин таких больше, но пока еще у наших женщин менталитет не изменился .
Они просто к Вам не ходят на консультации.

Ужас... страсти какие. Что-то мне подсказывает, что такой подход к сексу только у тех женщин, которые живут не с любимым, а с денежным мужем. Ты мне колечко или тарелку супа (каждому свое)... и сегодня ты у меня хороший мальчик.

(ytn @ 31.03.2013 - время: 20:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 31.03.2013 - время: 06:35)
(ytn @ 30.03.2013 - время: 23:33)
<q>Вы можете предположить, что Ваша картина мира не полная?</q> <q>могу, если в этом будет смысл. Пока вы мне его не предоставили
</q>Более реальная картина мира? Или вы предпочитаете жить в иллюзиях?
объясните мне подробно про иллюзии, в которых я предпочитаю жить, обоснуйте, что это иллюзии - и тогда я, может быть, приму вашу точку зрения.
А то ваши аргументы из серии "я права, потому что я права" не очень устраивают.
Я, прошу заметить, имею обоснование практически всего, что на форуме утверждаю , как правило с цитатами, и практически всегда - с ссылками, например хотя бы из последнего:


Как дела с Вашим опросом, кстати? Все 25% женщин считают, что ради секса нужно поставить штамп в паспорте?
опрос прекрасно себе живет здесь. По его результатам пока 76,5 % женщин считают, что более предпочтительным постоянным сексуальным партнером является все-таки муж. Вы там проголосовали кстати, уже?


Вы, когда подсчитывали свои 25% опросили всех этих женщин?
Я понимаю, что память девичья, конечно, но таки напоминаю вам, что цифру 25 % я уже обосновывал, цитирую:

секса будет избегать, если ей дать такую возможность, почти любая женщина (ну три четверти точно). Вот в моем опросе только 48 % женщин указали, что хотят секса по дефолту, из оставшихся 10 % вообще его не хотят, 42 % для возникновения желания нужно создать специальную ситуацию (собственно, топик об этом), то есть секса по дефолту они не хотят. И это ведь на форуме, посвященном сексу, если взять самых обычных женщин, а не тех, кто на сексфоруме тусуется, то там желание секса по дефолту еще раза в два меньше, как минимум, это получается 24 %, то есть около четверти максимум...
вы против этого не возражали




И по итогу ответ на мой вопрос будет? Вы правда провели последние 34 года и три месяца, выслушивая жалобы женщин, которым нужен М в доме, на их несчастную жизнь?

UBR, Ваши обоснования настолько нелепы, что это даже не смешно. И спорить с этим бесполезно.

И прочтите все-таки, что такое статанализ.

(Ainara @ 31.03.2013 - время: 23:00)
Ужас... страсти какие. Что-то мне подсказывает, что такой подход к сексу только у тех женщин, которые живут не с любимым, а с денежным мужем. Ты мне колечко или тарелку супа (каждому свое)... и сегодня ты у меня хороший мальчик.
А таких женщин большинство.

(ytn @ 31.03.2013 - время: 23:49)
UBR, Ваши обоснования настолько нелепы,
обоснуйте, что они нелепы


И прочтите все-таки, что такое статанализ.
так вы за 34 года, пока слушали жалобы других женщин, смогли еще и статанализ изучить? Какая вы разносторонняя личность!

(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 01:57)
(ytn @ 31.03.2013 - время: 23:49)
<q>UBR, Ваши обоснования настолько нелепы,</q> <q>обоснуйте, что они нелепы </q>
<q>И прочтите все-таки, что такое статанализ.</q><q>так вы за 34 года, пока слушали жалобы других женщин, смогли еще и статанализ изучить? Какая вы разносторонняя личность! </q>
Простите меня, но я вообще сделала глупость, что стала с Вами спорить.

(LordStanis @ 26.03.2013 - время: 11:13)
(medusa @ 26.03.2013 - время: 14:06)
жена будет делать то что надо мужу, только если сама хочет это делать. пужалки потерей это полная фигня. Как показывает практика, процентах в 60-ти случаев это совсем не фигня. Это стимул захотеть. Причем информация как от мужчин, применявших эту меру, так и от женщин, к которым эту меру применяли. у женщин ага, стабильно либидо повышается, если их попугать разводом

(gark17 @ 01.04.2013 - время: 00:14)
(Ainara @ 31.03.2013 - время: 23:00)
Ужас... страсти какие. Что-то мне подсказывает, что такой подход к сексу только у тех женщин, которые живут не с любимым, а с денежным мужем. Ты мне колечко или тарелку супа (каждому свое)... и сегодня ты у меня хороший мальчик. А таких женщин большинство.
считаешь что большинство мужчин слепые идиоты, и женятся на не любящих их женщинах?

(medusa @ 01.04.2013 - время: 10:11)
(gark17 @ 01.04.2013 - время: 00:14)
(Ainara @ 31.03.2013 - время: 23:00)
Ужас... страсти какие. Что-то мне подсказывает, что такой подход к сексу только у тех женщин, которые живут не с любимым, а с денежным мужем. Ты мне колечко или тарелку супа (каждому свое)... и сегодня ты у меня хороший мальчик. А таких женщин большинство. считаешь что большинство мужчин слепые идиоты, и женятся на не любящих их женщинах?
М женятся только под довлением общества. Будь их выбор свободным, большинство из них не женились бы никогда.
И да, по статистике в 50 % первых браков при его заключении невеста беременна. В скольких из оставшихся мужчина женился под довлением (только его формой не была беременность невесты - общественное довление на мужчин имеет не только это проявление) - точной статистики нет, но не меньше половины, наверное.

(Victor665 @ 30.03.2013 - время: 03:25)
Женщинам секса надо меньше, проблем от секса у женщин больше (одного только понятия "беременность" вполне хватит), вопщем так действительно устроено природой, и нет в этом ничего странного.прибавь сюда тотальную клиторальность = весьма плачевная картинка получается.
сплошной геморр для Ж )))
при оформлении брака according 2 UBR = одно эфемерное "тепло" взамен хозобслуживания.
печаль.
(Victor665 @ 30.03.2013 - время: 03:25)
Нормальный естественный отбор )) Те женщины которые не востребованы мужчинами- могут заниматься карьерой например, обществу они вполне нужны. а вот с созданием семьи у таких женщин будут проблемы, с рождением и особенно с воспитанием детей (без мужа) проблемы, ну кароче так постепенно генофонд непригодных женщин будет отмирать да и всё.и наступит золотой пропатриархальный век ))) утопист )))
одностороненних подвижек не бывает.
и у мужской части последуют поведенческие изменения:
тебе ж захочется бэбика (=секса) ? захочется.
а бабы-то повымерали.
буишь подстраиваться под этих невостребованных=непригодных баб.
минеты-борщи упразднятся.
а за возможность получения допуска до тела и переплатить придется.
так как востребованных женщин будет хватать лишь для мужчин премиум класса.
женщины - не кошки.
рожают пару раз за жизнь.
от мужчин премиум класса или согласных на некоторые неудобства (безминето-борщевая диета + секс=одолжение)

(rickless27 @ 01.04.2013 - время: 11:53)
(Victor665 @ 30.03.2013 - время: 03:25)
Женщинам секса надо меньше, проблем от секса у женщин больше (одного только понятия "беременность" вполне хватит), вопщем так действительно устроено природой, и нет в этом ничего странного.прибавь сюда тотальную клиторальность = весьма плачевная картинка получается.
сплошной геморр для Ж )))
при оформлении брака according 2 UBR = одно эфемерное "тепло" взамен хозобслуживания.
печаль. (Victor665 @ 30.03.2013 - время: 03:25)
Нормальный естественный отбор )) Те женщины которые не востребованы мужчинами- могут заниматься карьерой например, обществу они вполне нужны. а вот с созданием семьи у таких женщин будут проблемы, с рождением и особенно с воспитанием детей (без мужа) проблемы, ну кароче так постепенно генофонд непригодных женщин будет отмирать да и всё.и наступит золотой пропатриархальный век ))) утопист )))
одностороненних подвижек не бывает.
и у мужской части последуют поведенческие изменения:
тебе ж захочется бэбика (=секса) ? захочется.
а бабы-то повымерали.
буишь подстраиваться под этих невостребованных=непригодных баб.
минеты-борщи упразднятся.
а за возможность получения допуска до тела и переплатить придется.
так как востребованных женщин будет хватать лишь для мужчин премиум класса.
женщины - не кошки.
рожают пару раз за жизнь.
от мужчин премиум класса или согласных на некоторые неудобства (безминето-борщевая диета + секс=одолжение)
я думаю, что и вы, и оппонент совершенно неправильно мешаете сюда эволюционные вещи... в наше время культурные (то есть вызванные социумом) изменения определяют практически революцию в отношениях М и Ж практически каждые 30 -50 лет. Основа остается природной (самцы хотят и добиваются самку, самка выбирает), но только основа. Сами по себе отношения, с немалым культурным слоем меняются прежде всего за счет культурного слоя.
Например, на повестке дня - широкое использование "мужчинами премиум-класса" суррогатного материнства. Не исключено, что вскоре оно будет считаться для мужчин премиум-класса обыденным явлением. Собственно, это логично - с самим сексом у них проблем вообще никогда нет, поддерживать отношения с женщиной, заранее зная, что ей от него нужна только овуляция, а потом развод на деньги, смысла ему нет. И в то же время, суррогатное материнство дает ему свободу и независимость в деле появления и воспитания собственного потомства (100% гарантию того, что это именно его потомство, кстати).
А при недоступности для обычных Ж, премиум мужчин для замужества и рождения детей, обязательно произойдут большие изменения в отношениях "обычная Ж - обычный М"

(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 10:32)
(medusa @ 01.04.2013 - время: 10:11)
<q>считаешь что большинство мужчин слепые идиоты, и женятся на не любящих их женщинах?</q> <q>М женятся только под довлением общества. Будь их выбор свободным, большинство из них не женились бы никогда. </q>
ах вот оно что! так это злое всесильное общество оказывается давит, заставляя против воли мужчины не просто женится, а женится на нелюбящей. на любящей видимо никак низя, запрещено обществом... это всё объясняет))
(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 10:32)
И да, по статистике в 50 % первых браков при его заключении невеста беременна
да, а мужскую сперму в эту беременную женщину тоже зловещее давлеющее общество засовывало, перед этим жестоким образом выдоив ее из мужины

(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 12:28)
А при недоступности для обычных Ж, премиум мужчин для замужества и рождения детей, обязательно произойдут большие изменения в отношениях "обычная Ж - обычный М" и я про то же.
не вымрут женщины, котрые "торгуют" сексом = непригодные (Victor665) ...
не поубавится мужчин, которые этот секс будут покупать через заключение брака\или иные "компенсации" за относительную уверенность в своем отцовстве.

а минеты-борщи упразднятся.

(medusa @ 01.04.2013 - время: 19:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 10:32)
(medusa @ 01.04.2013 - время: 10:11)
<q>считаешь что большинство мужчин слепые идиоты, и женятся на не любящих их женщинах?</q> <q>М женятся только под довлением общества. Будь их выбор свободным, большинство из них не женились бы никогда. </q>ах вот оно что! так это злое всесильное общество оказывается давит, заставляя против воли мужчины не просто женится, а женится на нелюбящей. на любящей видимо никак низя, запрещено обществом... это всё объясняет)) на любящей нельзя, общество довлеет, чтобы женился на той, которая залетела. Надо ли говорить, что залетевшая - обычно не любящая (если бы любила - не беременела бы без его согласия).
и ваще, ты так пишишь, какбудто у любого мужчины как вышел из дома - сразу стоят в ряд несколько и все любящие, и одна краше другой. )) А мужиков то идиотов на нелюбящих почему то тянет. Нет нужды говорить, что это не так.
Женщины любят типа "откликаться" на мужскую любовь, а не любить сами. Иначе говоря - только увидев, что М уже многое для нее сделал и готов еще на большее, она начинает типа "любить". На форуме уже много раз это писалось в разных топиках.



(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 10:32)
И да, по статистике в 50 % первых браков при его заключении невеста беременна
да, а мужскую сперму в эту беременную женщину тоже зловещее давлеющее общество засовывало, перед этим жестоким образом выдоив ее из мужины
засовывало не общество, но принуждает жениться на залетевшей - именно общество.

rickless27

а минеты-борщи упразднятся.
а что останется?

(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 22:10)

а минеты-борщи упразднятся.а что останется? сертификат на отцовство.
относительная гарантийность в своем отцовстве. фсе.
а ... и эфемерное тепло ))) обоюдное.
мы про обычных, не премиум-класса мужчин с суррогатным родительством.

утопия или антиутопия )))
гостевые браки. повсеместно.
из-за дефицита ресурсов (территория, вода, еда и прочая) обратно вернемся к браку в нонешнем его виде. так как выгоднее для выживания и взращивания потомства.
... я хочу вкусную еду и чистую квартиру = я это имею.
сожитель-муж-or whatever на равных "шныряет" по квартире.

(rickless27 @ 01.04.2013 - время: 22:27)
... я хочу вкусную еду и чистую квартиру = я это имею.
сожитель-муж-or whatever на равных "шныряет" по квартире.
вобщим, секс как одолжение будит процветать, так следует по вашей теории.

(Uno Bono Rogazzo @ 01.04.2013 - время: 23:54)
(rickless27 @ 01.04.2013 - время: 22:27)
<q>... я хочу вкусную еду и чистую квартиру = я это имею.
сожитель-муж-or whatever на равных "шныряет" по квартире.</q> <q>вобщим, секс как одолжение будит процветать, так следует по вашей теории. </q>
До тех пор, пока женщины не будут получать удовольствие от секса.

Кстати. Любое удовольствие можно отлично испортить словом "должна/должен".

Как только мужчина встает на позицию: "раздвигай ноги или пошла вон!", - причем в любом, даже самом мягком варианте, он становится насильником. А от изнасилования женщины получают удовольствие только в своих фантазиях.