Cекс,как одолжение.

(Long-play @ 28.03.2013 - время: 21:33)
Основные поводы-мужчины комплиментов наговорили -это раз! С подружками посидели,поболтали,выпили,потанцевали-это два! Фильм посмотрела ,с возбуждающими её сценами-это три!
А еще можно в полуодетом виде поблизости отираться - лично я ведусь. За задницу могу ущипнуть. И поржать потом конечно. Но факт - пристаю же.

(Fioletta @ 28.03.2013 - время: 22:51)
(Long-play @ 28.03.2013 - время: 21:33)
Основные поводы-мужчины комплиментов наговорили -это раз! С подружками посидели,поболтали,выпили,потанцевали-это два! Фильм посмотрела ,с возбуждающими её сценами-это три! А еще можно в полуодетом виде поблизости отираться - лично я ведусь. За задницу могу ущипнуть. И поржать потом конечно. Но факт - пристаю же.
Бывает ,когда в одной футболке хожу ,на голое тело ,то и щипается. Всё от настроения зависит. Я это гораздо чаще делаю. Да и есть за что ущипнуть!

(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2013 - время: 12:52)
(ytn @ 28.03.2013 - время: 11:29)
<q>Секс, слава Богу, мне мужчины еще готовы предоставлять бесплатно - только свистни.</q> <q>а вот большинство женщин предпочитают все-таки постоянного партнера, насколько я знаю.
И я не считаю, что женщина кому-то что-то должна, и я не предлагаю никого обслуживать. Вы меня совсем не поняли. Я ничего никому не предлагаю, я описываю ситуацию как она есть. Общество сформировало определенные воззрения: рожать детей в прочном моногамном браке - хорошо, рожать детей заведомо без отца, от залетного мужичка или донора спермы - это не то, чтобы плохо, но ненормально. И общество не самыми жесткими, но вполне действенными методами может заставлять людей подчиняться этим правилам.
А для части Ж общественное принуждение вообще не чувствуется, потому что оно вполне соответствует их желаниям. И они не считают, что душевное тепло от мужчины такое же, как от кота, и секс предпочитают с постоянным партнером (это я уже пошел повторяться). И за получение этого они не считают напряжным в дому убираться и еду готовить (тем более, что они с детства этому приучены).
</q>
Свиснуть-то можно и постоянному партнеру, как Вы понимаете. Большинство женщин предпочитают иметь постоянного любовника. Не обязательно выходить замуж за него.

Общество имеет очень много предрассудков и противоречивых указаний. При попытки следовать которым человек может сделать свою жизнь вполне несчастной, временами невыносимой.

Какое мне дело до того, что кто-то считает меня не нормальной, если я осуществляю свои желания и делаю все, что хочу в рамках закона? Я регулярно отдыхаю на море, прилично зарабатываю, провожу вечера в кафешках с подругами (а не за готовкой/уборкой) или провожу встречи по работе, много читаю и занимаюсь спортом. Мне все это бросить для того, чтобы какая-нибудь "Марьиванна" считала меня "нормальной женщиной"???

Мне искренне жаль женщин, которые держатся за мужские штаны потому, что "так принято", "плохонький - да свой", "зато я - замужем". И я считаю, что от некоторых мужчин душевного тепла меньше, чем от кота. А грязи - больше.



Равноправные отношения подразумевают равный вклад в эти самые отношения, равные права и обязанности. Равные - не означает одинаковые.

Давайте скажем честно: если Вы лично не способны к созданию таких отношений, то это не значит, что их не бывает в природе.

давайте скажем честно, вывод о том, что таких не бывает, я сделал не из того, что я лично к ним не способен. Поэтому ваш силлогизм ничего не опровергает.
Но подтверждает то, что есть мужчины, для которых "душевное тепло" - это абстракция.

А насчет того, что разные - не значит одинаковые, это вы очень правильно заметили, вот этот момент я упустил, моя вина.
Но тут такая вещь - когда равные не значит одинаковые, то та самая ваша "бытовая проституция" вполне тогда равноправные отношения и есть. На мужчине обязанность предложить отношения, проявить инициативу, заплатить за тот же злосчастный ужин (и платить за него всегда, кстати). На женщине - быт. Именно так - не одинаковые, но равныеЯ бы согласилась, если бы домохозяйки не находились в финансовой зависимости от мужей. Получается, что тот, у кого бабло, волен диктовать свои условия. А зависимой стороне остается либо подчиниться (чуть-чуть прогнуться, немного потерпеть, капельку притвориться и т.п.) либо идти на хрен.

Вот отсюда и появляются темы, типа "Секс, как одолжение". Это и есть одолжение, ибо женщина секса не хочет, но вынуждена "прогнуться" ради ... лучшего финансирования/чтоб штаны в доме были/чтоб у ребенка был отец/чтоб кто-нибудь чего-нибудь не сказал про нее и т.д. и т.п.

(Fioletta @ 28.03.2013 - время: 22:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2013 - время: 20:51)
Fioletta, а это разве игра в одни ворота? Человек за то, что ему важно и нужно, отдает то, что его не напрягает отдать... где тут игра только в его ворота? Здесь уже ваша фантазия, что это не напряжно, искажает факты. Именно напряжность и создает ситуацию игры в одни ворота.
обоснуйте, что это фантазия



Или вы возьметесь утверждать, что все до единой женщины, несущие на себе быт, недовольны создавшимся положением? Вообще ни одной довольной нет?
Они все это делают исключительно заради секса и тепла???

вероятно. А какие причины вы имеете честь предложить?




оплата кафе важна тем, что это вложения в создание отношений. Или вы живете в иллюзии, что если создание отношений является продуктом энергии, моральных и материальных ресурсов только одного человека, то равноправие в самих отношениях исправляет этот перекос?
Что вы, зачем же мне жить в иллюзии, когда мне и здесь не плохо живется!
ну не в иллюзии, а в реальности, неважно. На вопрос то будет ответ? Как должен исправляться в самих отношениях тот перекос, что когда в то, чтобы отношения вообще начались, вкладывается усилиями (моральными, материальными) только один человек?


ytn

Получается, что тот, у кого бабло, волен диктовать свои условия. А зависимой стороне остается либо подчиниться (чуть-чуть прогнуться, немного потерпеть, капельку притвориться и т.п.) либо идти
вот вы и уловили суть того, как мужчины относятся к "равноправному" браку. В них жена диктует свои условия, а муж либо подчиняется (прогибается, терпит, притворяется), либо идет туда, куда вы написали


Вот отсюда и появляются темы, типа "Секс, как одолжение". Это и есть одолжение, ибо женщина секса не хочет, но вынуждена "прогнуться" ради ... лучшего финансирования/чтоб штаны в доме были/чтоб у ребенка был отец/чтоб кто-нибудь чего-нибудь не сказал про нее и т.д. и т.п.
это еще ничего, в равноправных семьях секса вообще нет. Ведь в равноправных семьях жене предоставляют право голоса, я так понимаю? А женщина, которой дали право решать, будет секс или нет, конечно же, решит в сторону нет (см. мою подпись).


Мне искренне жаль женщин, которые держатся за мужские штаны
ну им то все равно, что вы о них думаете - они о вас не думают вообще ))





насчет "большинство женщин предпочитают иметь постоянного любовника" я забабахаю опрос.

(Long-play @ 28.03.2013 - время: 22:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2013 - время: 21:52)
(Long-play @ 28.03.2013 - время: 21:33)
Бывает и жена пристаёт! Основные поводы-мужчины комплиментов наговорили -это раз! С подружками посидели,поболтали,выпили,потанцевали-это два! Фильм посмотрела ,с возбуждающими её сценами-это три! Ну, а четыре, это когда спрашивает-"Ты почему комне ,уже три дня не пристаёшь?" Вот такая женская натура противоречивая. это естественно, ведь на последних днях цикла (это где-то неделя или меньше) они чувствуют сексуальное желание не меньше, чем мужчины.
а к мужу считается, типа можно приставать, согласно социальным нормам. Это конечно радует! А бывает и так,что уже нельзя, но очень хочется. Причём обоим! И както всё получается и не вспоминается о том,что секс как поощрение и одолжение))))))))))))) Это конечно немного приземлённо,в сравнении с развернувшейся дискурсией. Но факт имет место быть.
неприземленно, т.к. про секс и есть, тут весь форум про него
нельзя - в каком смысле, что имеется риск залететь? Так на последних днях перед менструацией он и есть самый высокий (собственно, потому именно в этот период Ж больше всего секса хотят - природа не просто так это придумала, а для воспроизводства)
но так, конечно, не у всех. У некоторых социальными нормами желание настолько подавлено, что они даже к мужу не пристают, считают неприличным.

(Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2013 - время: 06:36)
обоснуйте, что это фантазия
Да извольте : в жизни я вижу и слышу от женщин совершенно не то, о чем вещаете вы. А вы еще и не женщина. Вывод - фантазируете.

вероятно
Вот с этого и следовало начинать вообще-то. Вероятность имеет процентное выражение. И если не фантазировать, то вполне можно прийти к чему-то более близкому к реальности, чем красочные домыслы.

А какие причины вы имеете честь предложить?

Причин-то много, а тема не об этом.

На вопрос то будет ответ? Как должен исправляться в самих отношениях тот перекос, что когда в то, чтобы отношения вообще начались, вкладывается усилиями (моральными, материальными) только один человек?

Обоснуйте, что вкладывается только один.

(Fioletta @ 29.03.2013 - время: 14:23)
(Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2013 - время: 06:36)
обоснуйте, что это фантазия Да извольте : в жизни я вижу и слышу от женщин совершенно не то, о чем вещаете вы. А вы еще и не женщина. Вывод - фантазируете.
разумеется, когда у женщин все хорошо, они об этом никогда особо не говорят (принцип пациента, я ж писал выше). Особенно - другой женщине, может же начать завидовать.


Обоснуйте, что вкладывается только один.
тему про оплату счета за кафе почитайте, как я вам и советовал сразу.



Вот с этого и следовало начинать вообще-то. Вероятность имеет процентное выражениеда, конечно, но пока, исходя из нашей дискуссии, вероятность 100 %. Я предложил две причины, вы никаких.

(Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2013 - время: 14:52)
разумеется, когда у женщин все хорошо, они об этом никогда особо не говорят (принцип пациента, я ж писал выше). Особенно - другой женщине, может же начать завидовать.
Почему же тогда все они таки говорят?

тему про оплату счета за кафе почитайте, как я вам и советовал сразу.
Так вы ж отказываетесь читать те темы, которые я перечислила. А почитали бы и сразу бы получили полную картину "вкладов", а не однобокую.

да, конечно, но пока, исходя из нашей дискуссии, вероятность 100 %. Я предложил две причины, вы никаких.
Две причины это секс и тепло что ль? Так они являются причинами как для Ж, так и для М. Нет у вас никаких 100%, не прикидывайтесь.

(Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2013 - время: 06:36)
<q>

ytn</q>
<q>Получается, что тот, у кого бабло, волен диктовать свои условия. А зависимой стороне остается либо подчиниться (чуть-чуть прогнуться, немного потерпеть, капельку притвориться и т.п.) либо идти</q><q>вот вы и уловили суть того, как мужчины относятся к "равноправному" браку. В них жена диктует свои условия, а муж либо подчиняется (прогибается, терпит, притворяется), либо идет туда, куда вы написали
</q>
В Вашей картине мира есть только две позиции: или мужчины насилуют женщин, или женщины - мужчин.

Вы уверены, что Ваше представление о мире максимально точно описывает реальность?


Вот отсюда и появляются темы, типа "Секс, как одолжение". Это и есть одолжение, ибо женщина секса не хочет, но вынуждена "прогнуться" ради ... лучшего финансирования/чтоб штаны в доме были/чтоб у ребенка был отец/чтоб кто-нибудь чего-нибудь не сказал про нее и т.д. и т.п.
это еще ничего, в равноправных семьях секса вообще нет. Ведь в равноправных семьях жене предоставляют право голоса, я так понимаю? А женщина, которой дали право решать, будет секс или нет, конечно же, решит в сторону нет (см. мою подпись).

Если эту женщину использовали для секса, не считаясь с ее желаниями, то она и будет воспринимать секс не как наслаждение и удовольствие, а как "трудовую повинность". И будет ее избегать. Об этом и топик, собственно говоря.

А ежели ей мужчины доставляли удовольствие и она кайф от секса ловит, то она сама первая мужчину в угол зажмет - лишь бы получить лакомый кусочек.


Мне искренне жаль женщин, которые держатся за мужские штаны
ну им то все равно, что вы о них думаете - они о вас не думают вообще ))
Тогда зачем они мне на "тяжкую женскую долю" жалуются? почему не хвастаются свежеполученным "душевным теплом и регулярным сексом"?


насчет "большинство женщин предпочитают иметь постоянного любовника" я забабахаю опрос. Как говорится: перо Вам в одно место.

Вечнозеленая тема )) женщина изображает что сама по себе является некой "ценностью" которую мужчина типа "должен заслужить, обслужить и ублажить" )) И только тогда она "даст" )) Внимание- не будет сама в ответ тоже "обслуживать и ублажать", а просто позволит с собой позаниматься сексом гыгы методом "я в сексе звезда, руки- ноги раскинула и лежу" ))

Исходные причины этого явления известны тыщи лет, хотя форумчане их типа забывают каждый месяц и регулярно создают все новые и новые темы про одно и тоже )) Все просто, с самой юности более активными в сексе являются мужчины. Тестостерон, мужская агрессивность, вопщем так устроено природой. Ес-но мужчины постоянно вынуждены "приставать", ухаживать, требовать, просить и т.п. ))

Женщинам секса надо меньше, проблем от секса у женщин больше (одного только понятия "беременность" вполне хватит), вопщем так действительно устроено природой, и нет в этом ничего странного.

ОДНАКО! )) Когда изначально двое сексуальных партнеров создавали семью, то это практически в 100% случаев означало что и М и Ж имели примерно устраивающий обоих ритм секса, и у обоих примерно подходили друг другу сексуальные предпочтения. И поэтому когда ПОСЛЕ создания семьи один из партнеров начинает менять условия, начинает изображать что "секс надо заслужить" и все такое, такой партнер уже нифига не партнер ))

Особенно наглядно это проявляется если парочка до официальной регистрации брака скажем год пожила вместе, всё устраивало, поженились и тут "началось" )) И тут женщина вдруг "вспомнила" хихи что секс с её стороны может быть предметом торга ))
В таких случаях женщина конечно не права. Если вдруг рутина достала, муж перестал возбуждать -надо изо всех сил с этим бороться, задумываться как это исправить, а не выставлять ультимативные манипуляторские условия!

На самый крайний случай существует минет, и если вдруг так получилось что теперь женщине надо секса намного меньше- ну пусть сама не кончает и не трахается, а мужа все равно надо ублажать, ибо сама выбрала семейную жизнь.

А ваще проблема "в целом" очень проста )) ЛЮБОЙ шантажист подлежит изничтожению, а его требования никогда нельзя выполнять, и никогда нельзя позволять собой манипулировать кто бы это ни делал... Хоть государственные идеологи, хоть попы, хоть родители- дети- супруги.

Есть только понятие честного обоюдно выгодного договора. Если договор не устраивает- можешь расторгнуть и принять все последствия )) Можно заново пробовать договориться- но опять таки надо быть готовым принять все последствия того что вторая сторона скажет "так не договаривались, и на меньшее я не согласен, лучше расстаться" ))

Так что если не хочется расторгать достигнутые договоренности- придется выполнять и не вякать )) Все равно мужа это все быстро достанет, и все равно придется выбирать- или удовлетворять мужское желание секса, или расставаться. Постоянно "продавать" этот товар, постоянно требовать себе дополнительных подарочков и льгот- не получится, облом шантажистке- манипуляторше неизбежно наступит.

Собственно это всё вполне понятно, и является одной из причин по которой в обществе всё больше одиноких женщин. ну не нужны они с такими ушлыми привычками )) А менять свои подходы к жизни не хотят, сексуальная конституция слабая, секс сам по себе им не очень нужен, тренироваться в сексуальных отношениях с самыми обычными мужчинками не хочется, всё принца ищут (причем такого который будет хавать их ушлые женские приёмчики)- вот и кукуют в одиночестве.

Нормальный естественный отбор )) Те женщины которые не востребованы мужчинами- могут заниматься карьерой например, обществу они вполне нужны. а вот с созданием семьи у таких женщин будут проблемы, с рождением и особенно с воспитанием детей (без мужа) проблемы, ну кароче так постепенно генофонд непригодных женщин будет отмирать да и всё.

Раньше когда женщина не была равноправной -выживали (и размножались) в первую очередь те женщины которые получали удовольствие от насилия и принуждения. Это и сейчас очень явно чувствуется, подавляющее большинство женщин не против сексуальной агрессивности мужчин.
Сейчас становятся очень востребованы те женщины которые любят секс "сам по себе", не как продажу своих сексуальных услуг, кароче "честные давалки" которые просто любят трахаться и им для этого не обязательно нужно "как можно дольше узнавать и влюбляться" )) Они легче находят себе мужчин, легче сохраняют семью.

Женщины которые слишком самостоятельные и умные, и не умеют возбуждаться без каких-то сверх усилий от мужчины- пускай крутятся сами, как хотят. И нефиг пудрить мозг мужчинам изображая из себя до свадьбы обычную хорошую сексуальную женщину ))

(ytn @ 29.03.2013 - время: 23:29)
Вы уверены, что Ваше представление о мире максимально точно описывает реальность?
Конечно, да. Иначе б я не писал.


Если эту женщину использовали для секса, не считаясь с ее желаниями, то она и будет воспринимать секс не как наслаждение и удовольствие, а как "трудовую повинность". И будет ее избегать. Об этом и топик, собственно говоря.
секса будет избегать, если ей дать такую возможность, почти любая женщина (ну три четверти точно). Вот в моем опросе только 48 % женщин указали, что хотят секса по дефолту, из оставшихся 10 % вообще его не хотят, 42 % для возникновения желания нужно создать специальную ситуацию (собственно, топик об этом), то есть секса по дефолту они не хотят. И это ведь на форуме, посвященном сексу, если взять самых обычных женщин, а не тех, кто на сексфоруме тусуется, то там желание секса по дефолту еще раза в два меньше, как минимум, это получается 24 %, то есть около четверти максимум...
Я ж говорю, ваше "равноправие" - прямой путь к семье, где секса нет в принципе, бо при "равноправии" жене дают право решать, будет секс или не будет. Само собой, она решит, что не будет (исходя из всего вышесказанного), или как вариант (который во многом еще хуже) - решит, что будет при условии, что муж его "заслужил"




Мне искренне жаль женщин, которые держатся за мужские штаны
ну им то все равно, что вы о них думаете - они о вас не думают вообще ))
Тогда зачем они мне на "тяжкую женскую долю" жалуются? почему не хвастаются свежеполученным "душевным теплом и регулярным сексом"?
кто жалуется, где жалуется? ссылки будут?
почему не хвастаются - могу ответить - смысл хвастаться тем, что для них естественно. Вы же не хвастаетесь тем, что умеете дышать или пережевывать пищу зубами)) Так вот, для некоторых женщин поддерживать в дому порядок и уют, получать за это секс (который им таки нужен - примерно 25 % женщин секс по дефолту все-таки нужен, как я сказал выше) и душевное тепло от мужчины - так же естественно, как дышать, зачем им еще этим гордиться или хвастаться?

(Victor665 @ 30.03.2013 - время: 03:25)
Вечнозеленая тема )) женщина изображает что сама по себе является некой "ценностью" которую мужчина типа "должен заслужить, обслужить и ублажить" )) И только тогда она "даст" )) Внимание- не будет сама в ответ тоже "обслуживать и ублажать", а просто позволит с собой позаниматься сексом гыгы методом "я в сексе звезда, руки- ноги раскинула и лежу" ))
Ого,как много всего! Прямо тезисы,для дисертации! Согласен, почти совсем,что написано. По ,отдельным пунктам, немного жестковато, но вцелом правильно. Эх)))))))), вот какбы победить ,мужской и женский эгоизм!....Такбы всё ХОРОШО было!!!!

Где есть одолжения, нет уважения. Подобные "заслужил, был хорошим мальчиком" хороши в ролевых играх, а не в здоровом общении. Думаю проблема в элементарном не восприятии отношений как таковых.
В основном, девушки после свадьбы ожидают не просто продолжение "конфетно-цветочного" марафона, а переход к более внушительным действиям, то есть рассчитывают на более зрелые и как следствие дорогие, знаки внимания. В то время, как основная часть парне после свадьбы, считают что можно вздохнуть спокойно, отдохнуть от затянувшегося марафона и насладиться заслуженными плюшками. И вот результат, молодая жена которая чувствует себя обманутой и молодой муж, который недоумевает "а чой та она мне не даёт", и если ни чего не предпринимать, то проблема укоренится и в результате будет всё тоже самое, но с бонусной, накопительной надбавкой и без прибавки "молодая" и "молодой".
Отношения, это всегда работа и работа совместная, у кого то получается легко и незаметно, а кому то приходится тяжело трудиться ради простого взаимопонимания. Идеально, не будет никогда, не в сказке живём, но сделать так, что бы подобная глупость не портила жизнь обоим, по силам каждому.

(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2013 - время: 11:27)
(ytn @ 29.03.2013 - время: 23:29)
<q>Вы уверены, что Ваше представление о мире максимально точно описывает реальность?</q> <q>Конечно, да. Иначе б я не писал.
</q>
Вы можете предположить, что Ваша картина мира не полная?


Если эту женщину использовали для секса, не считаясь с ее желаниями, то она и будет воспринимать секс не как наслаждение и удовольствие, а как "трудовую повинность". И будет ее избегать. Об этом и топик, собственно говоря.
секса будет избегать, если ей дать такую возможность, почти любая женщина (ну три четверти точно). Вот в моем опросе только 48 % женщин указали, что хотят секса по дефолту, из оставшихся 10 % вообще его не хотят, 42 % для возникновения желания нужно создать специальную ситуацию (собственно, топик об этом), то есть секса по дефолту они не хотят. И это ведь на форуме, посвященном сексу, если взять самых обычных женщин, а не тех, кто на сексфоруме тусуется, то там желание секса по дефолту еще раза в два меньше, как минимум, это получается 24 %, то есть около четверти максимум...
Я ж говорю, ваше "равноправие" - прямой путь к семье, где секса нет в принципе, бо при "равноправии" жене дают право решать, будет секс или не будет. Само собой, она решит, что не будет (исходя из всего вышесказанного), или как вариант (который во многом еще хуже) - решит, что будет при условии, что муж его "заслужил"

То есть из мотиваторов женщин к браку остается только душевное тепло. Секс можем исключить?

Секс без желания женщины исключаем по-любому, т.к. это не удовольствие, а отрабатывание возможности вписать чье-то имя в графу "отец" свидетельства о рождении своего ребенка. (Ну, чтоб педиатор был доволен).

Какое душевное тепло можно получить от человека, который принуждает к ненавистному для женщине сексу? Шубу норковую от него получить можно. Хотя затрахаешься "получать": проще самой бабло заработать и не мучиться.




ну им то все равно, что вы о них думаете - они о вас не думают вообще ))
Тогда зачем они мне на "тяжкую женскую долю" жалуются? почему не хвастаются свежеполученным "душевным теплом и регулярным сексом"?
кто жалуется, где жалуется? ссылки будут?
Мне жалуются реальные люди, а не безликие аккаунты.
почему не хвастаются - могу ответить - смысл хвастаться тем, что для них естественно. Вы же не хвастаетесь тем, что умеете дышать или пережевывать пищу зубами)) Так вот, для некоторых женщин поддерживать в дому порядок и уют, получать за это секс (который им таки нужен - примерно 25 % женщин секс по дефолту все-таки нужен, как я сказал выше) и душевное тепло от мужчины - так же естественно, как дышать, зачем им еще этим гордиться или хвастаться?Я не против: сама замужем и секс люблю.

(ytn @ 30.03.2013 - время: 23:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2013 - время: 11:27)
(ytn @ 29.03.2013 - время: 23:29)
<q>Вы уверены, что Ваше представление о мире максимально точно описывает реальность?</q> <q>Конечно, да. Иначе б я не писал.
</q>Вы можете предположить, что Ваша картина мира не полная? могу, если в этом будет смысл. Пока вы мне его не предоставили



То есть из мотиваторов женщин к браку остается только душевное тепло. Секс можем исключить?
Не, ну 25 % таки остается. Им, да - нужен мужик в доме, им без секса плохо.



Мне жалуются реальные люди, а не безликие аккаунты.
что, прям таки все женщины, которым М в доме нужен (а выше мы выяснили, что таких примерно 25%), приходят и жалуются именно вам?
Давайте ка посчитаем.
По данным переписи населения 2010 г. в России 76,8 млн. женщин. Ладно, выбросим из них несовершеннолетних и пенсионерок (примерно 30 %). Итого около 53,8 млн. 25 % от них - это 13,5 млн.
Допустим, вы выслушиваете одну жалобу в минуту, то есть 60 жалоб в час, за 18 часов это 1080 жалоб (шесть часов в сутки я оставил вам на еду и сон). В таком графике, чтобы выслушать 13,5 млн. женщин, вам потребуется 12 500 дней, то есть примерно 34 года и 3 месяца.
То есть походу вы последние 34 с лишним года непрерывно, без отпусков и выходных, имея только 6 часов в сутки на еду и сон, слушаете жалобы женщин на мужей?
Однако, какой веселый у вас образ жизни.
и когда только вы успеваете

сама замужем и секс люблю. ))

(ArinaSAI @ 30.03.2013 - время: 17:51)
Где есть одолжения, нет уважения. Подобные "заслужил, был хорошим мальчиком" хороши в ролевых играх, а не в здоровом общении. Думаю проблема в элементарном не восприятии отношений как таковых.
В основном, девушки после свадьбы ожидают не просто продолжение "конфетно-цветочного" марафона, а переход к более внушительным действиям, то есть рассчитывают на более зрелые и как следствие дорогие, знаки внимания. В то время, как основная часть парне после свадьбы, считают что можно вздохнуть спокойно, отдохнуть от затянувшегося марафона и насладиться заслуженными плюшками. И вот результат, молодая жена которая чувствует себя обманутой и молодой муж, который недоумевает "а чой та она мне не даёт", и если ни чего не предпринимать, то проблема укоренится и в результате будет всё тоже самое, но с бонусной, накопительной надбавкой и без прибавки "молодая" и "молодой".
Отношения, это всегда работа и работа совместная, у кого то получается легко и незаметно, а кому то приходится тяжело трудиться ради простого взаимопонимания. Идеально, не будет никогда, не в сказке живём, но сделать так, что бы подобная глупость не портила жизнь обоим, по силам каждому.
Все мужчины в своём роде,"Карлсоны",и любят "плюшками баловаться" Другой вопрос,заслужили они эти "плюшки" или нет. "Карлсоны "считают,что заслужили. "Домоуправительницы ",с этим, невсегда согласны)))))) А, вцелом-" дело то житейское!"- Компромис и взаимопонимание всегда можно найти! Было бы желание. А, без желания и понимания ,случается,что- "Он улетел"...и не обещал вернуться...

По мне, так всё упирается в физиологии, или ещё точнее - "надоело, наскучило, приелось"... Плюс к этому необходимо добавить, что женщина всегда объект внимания, т.е. желанна кем то ещё и прочее.
Таким образом, если в вашей мужской жизни настал такой период, то необходимо (в целях сохранения личного здоровья) пару раз напрячься, затем осознать причину охлаждения интереса, и если сделанные выводы и действия не помогают, пойти таки на сделку с совестью, и иметь любовницу, а может и две, или больше.
Любить жену, и семью в которую вложил все свои силы и жизнь не запрещено, но запрещено мучить себя, если вы конечно не мазохист.

(Uno Bono Rogazzo @ 31.03.2013 - время: 06:35)
(ytn @ 30.03.2013 - время: 23:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2013 - время: 11:27)
<q><q>Конечно, да. Иначе б я не писал.
</q></q><q>Вы можете предположить, что Ваша картина мира не полная?</q> <q>могу, если в этом будет смысл. Пока вы мне его не предоставили
</q>
Более реальная картина мира? Или вы предпочитаете жить в иллюзиях?




<q>То есть из мотиваторов женщин к браку остается только душевное тепло. Секс можем исключить?</q><q>Не, ну 25 % таки остается. Им, да - нужен мужик в доме, им без секса плохо.
</q>Как дела с Вашим опросом, кстати? Все 25% женщин считают, что ради секса нужно поставить штамп в паспорте?




Мне жалуются реальные люди, а не безликие аккаунты.
что, прям таки все женщины, которым М в доме нужен (а выше мы выяснили, что таких примерно 25%), приходят и жалуются именно вам?
Давайте ка посчитаем.
По данным переписи населения 2010 г. в России 76,8 млн. женщин. Ладно, выбросим из них несовершеннолетних и пенсионерок (примерно 30 %). Итого около 53,8 млн. 25 % от них - это 13,5 млн.
Допустим, вы выслушиваете одну жалобу в минуту, то есть 60 жалоб в час, за 18 часов это 1080 жалоб (шесть часов в сутки я оставил вам на еду и сон). В таком графике, чтобы выслушать 13,5 млн. женщин, вам потребуется 12 500 дней, то есть примерно 34 года и 3 месяца.
То есть походу вы последние 34 с лишним года непрерывно, без отпусков и выходных, имея только 6 часов в сутки на еду и сон, слушаете жалобы женщин на мужей?
Однако, какой веселый у вас образ жизни.
Вы, когда подсчитывали свои 25% опросили всех этих женщин?

и когда только вы успеваете

сама замужем и секс люблю. ))Это потому, что не занимаюсь домашним хозяйством! У меня много свободного времени и нерастраченных сил!

(ytn @ 31.03.2013 - время: 20:07)

и когда только вы успеваете
сама замужем и секс люблю. ))Это потому, что не занимаюсь домашним хозяйством! У меня много свободного времени и нерастраченных сил!
А я замужем, домашним хозяйством занимаюсь, а тоже секс люблю ,и времени и сил тоже хватает. Может не в домашнем хозяйстве дело?)

(ytn @ 31.03.2013 - время: 20:07)
Все 25% женщин считают, что ради секса нужно поставить штамп в паспорте?

штамп в паспорте хотят больше чем 25% женщин , и вообще не зависимо от секса
я так понимаю секс -сексом , а штамп все равно нужен
ну хоть один штамп но нужен . почему не знаю