Брак - это жертва?

(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 11:57)
Вот кстати та же троица осуществляет интересную идею игры в карты на связываниеE] Это тебе кажется, что живёшь. Это совместное сосуществование. видимо рапская сущность еще осталось в головах людей))))

если весь в долгах и обязанностях навешанных извне, если живешь не по своему исключительно желанию и делаешь по не своей воле- это жисть

а если живешь так как хочешь- то это существование))))))

да нихай, называй как хочешь, суть от этого не меняется- жить в свое удовольствие без долгов и обязанностей))

(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 11:13)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 11:06)
И никаких чувств. Роботизация... С чего бы? Как раз наоборот...отсутствие эгоизма и желания навязать партнеру то, чего он не хочет, но должен... ибо включается вот это "надо... обязан..." Все строится исключительно на "хочет". Основа добровольная)

Роботизация: я варю мужу борщ, штопаю носки, делаю минет потому шо я жена, я должна...хто если не я...это мои обязанности, шо скажут люди, если у меня муж не кормлен... Да шоб он этим борщом захлебнулся, зараза такая. Я бы лучше сериал посмотрела. Но все равно идешь, варишь, штопаешь, сосешь))

Добровольная основа: я варю борщ, потомушо хочу, чтобы муж хорошо питался. Я делаю минет, потомушо хочу сделать приятное. Я штопаю носки, шоб у него пальцы в дырки не пролазили ... и так далее.

Разница очевидна, не?
Мотивация действий - это не чувства.
По поводу эгоизма я уже писал: если человек не любит самого себя, то как он сможет полюбить другого человека ?
Я так понимаю ваши чувства определяются приоритетом приготовления борща перед сериалом ? И когда станет наоборот, то вы разбежитесь ?
P.S. Сейчас ещё существуют женщины, штопающие носки ?

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 11:13)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 11:06)
(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 10:57)
вот эти все мысли по "должен", "надо", "обязательства" - в прошлом) Щас только добрая воля и желание. Так проще и удобнее) И никакой головной боли) И никаких чувств. Роботизация... почему без чувств?
Чувства априори определяют заботу и обязанности к любимому человеку.

(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:09)
(Wiya @ 15.03.2015 - время: 11:13)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 11:06)
И никаких чувств. Роботизация... почему без чувств? Чувства априори определяют заботу и обязанности к любимому человеку.
кто дал такие определения?))
каковы критерии заботы?
списаг в студию
кто должен навешивать обязанности?
сам челоек может навешать на себя обязанности, но никак не другой

это что за нагрузка такая?
если я когото полюблю, я непременно должна стать быть обязанной заботиться о другом? или что я должна делать?)))))
откуда такие глупости беруться))))))

Я считаю,не бывает отношений без компромиссов. Если вам кажется,что бывает-это только ваша точка зрения,а партнер,возможно,другое чувствует.
Просто потому что невозможно,чтоб желания всегда совпадали,разве не так?
И желания одного могут,к примеру,ранить другого,но он из любви пожертвует своими желаниями,чтоб другому было хорошо. Бывает такое,что игра в одни ворота. Ну или люди не сближаются по-настоящему в принципе,каждый живет своей жизнью и пересекаются иногда.

(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 11:48)
(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 11:38)
Вот видите, поломали чела об колено, сварили из него кашу... Фу такой быть! Ну здрасти-приехали. Шо значит "поломала"? Он что телок на веревочке, которого тащут насильно. Или его в подвале закрыли и свободы не дают и права выбора. Хош - бери. Не хош - беги. И всего-то. Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто? И плюсы такого подхода перевешивают минусы)) В этой конкретной семье... что до других, то каждый др живет как хочет))

Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто?
Мужику ребёнка жалко. А то мама с такими устоями может и ребёнка на улицу отправить жить...

(Zандали @ 15.03.2015 - время: 12:15)
Я считаю,не бывает отношений без компромиссов. Если вам кажется,что бывает-это только ваша точка зрения,а партнер,возможно,другое чувствует.
Просто потому что невозможно,чтоб желания всегда совпадали,разве не так?
И желания одного могут,к примеру,ранить другого,но он из любви пожертвует своими желаниями,чтоб другому было хорошо. Бывает такое,что игра в одни ворота. Ну или люди не сближаются по-настоящему в принципе,каждый живет своей жизнью и пересекаются иногда.
уступки не в принципиальном горадо лучше по получению желаемого чем компромиссы в принципиальном
я таг щетаю

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:17)
(Zандали @ 15.03.2015 - время: 12:15)
Я считаю,не бывает отношений без компромиссов. Если вам кажется,что бывает-это только ваша точка зрения,а партнер,возможно,другое чувствует.
Просто потому что невозможно,чтоб желания всегда совпадали,разве не так?
И желания одного могут,к примеру,ранить другого,но он из любви пожертвует своими желаниями,чтоб другому было хорошо. Бывает такое,что игра в одни ворота. Ну или люди не сближаются по-настоящему в принципе,каждый живет своей жизнью и пересекаются иногда. уступки не в принципиальном горадо лучше по получению желаемого чем компромиссы в принципиальном
я таг щетаю
Засада в том,что принципиальное также может различаться...

(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:16)
(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 11:48)
(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 11:38)
Вот видите, поломали чела об колено, сварили из него кашу... Фу такой быть! Ну здрасти-приехали. Шо значит "поломала"? Он что телок на веревочке, которого тащут насильно. Или его в подвале закрыли и свободы не дают и права выбора. Хош - бери. Не хош - беги. И всего-то. Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто? И плюсы такого подхода перевешивают минусы)) В этой конкретной семье... что до других, то каждый др живет как хочет))
Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто?Мужику ребёнка жалко. А то мама с такими устоями может и ребёнка на улицу отправить жить...
хренассе у вас фантазеи))))
это на чем же они основаны?))))

(Zандали @ 15.03.2015 - время: 12:19)
(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:17)
(Zандали @ 15.03.2015 - время: 12:15)
Я считаю,не бывает отношений без компромиссов. Если вам кажется,что бывает-это только ваша точка зрения,а партнер,возможно,другое чувствует.
Просто потому что невозможно,чтоб желания всегда совпадали,разве не так?
И желания одного могут,к примеру,ранить другого,но он из любви пожертвует своими желаниями,чтоб другому было хорошо. Бывает такое,что игра в одни ворота. Ну или люди не сближаются по-настоящему в принципе,каждый живет своей жизнью и пересекаются иногда. уступки не в принципиальном горадо лучше по получению желаемого чем компромиссы в принципиальном
я таг щетаю Засада в том,что принципиальное также может различаться...
например?

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:02)
(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 11:55)
(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 11:48)
Ну здрасти-приехали. Шо значит "поломала"? Он что телок на веревочке, которого тащут насильно. Или его в подвале закрыли и свободы не дают и права выбора. Хош - бери. Не хош - беги. И всего-то. Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто? И плюсы такого подхода перевешивают минусы)) В этой конкретной семье... что до других, то каждый др живет как хочет)) Многие, очень многие не бегут, ибо лень / некуда / единственные кеды порвались. А то что воля одного подавлена волей другого, одному пришлось свои, возможно, очень важные для него хотелки похерить - факт тиресна, почему он от важных хотелок ушел к тете монстру, оставив все свое бабло жене и ребенку?
его там ждали и любили много лет
отчего не вернулся в другую жизнь?
не создал новую, ему предлагали?
бабам он нравится, вешались на него тетки это факт

это все чушь, два самодостаточных чела не станут друг друга терпеть из за мат привязок, нет их, значит чтото другое связывает людей?
если челу некомфортно, он уходит, ему проще и легче уйти , где его не станут преследовать, навешивать долгов и обязанностей

а если не ушел, значит не хотел, логичнож
Все равно не выходит у меня каменный цветок картина маслом.
Раз ушел с зубной щеткой, очень хотел чего-то, но этого чего-то не получил, при этом 20 лет (срок, все-таки!) не соскочил, возможно, это он сыграл так на тонкого. Есть такой финт ушами, если нужно даму, например, отцепить, но с вазелином, можно рассказать, как ты хочешь немедленно на ней жыниццо, и штоб она нарожала кучу детей, сидела с ними дома, дом этот будет в деревне Пупкино, с мамой, и все экологические чистые продукты выращивать на своем огороде в пол-гектара)

(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:07)
Я так понимаю ваши чувства определяются приоритетом приготовления борща перед сериалом ? И когда станет наоборот, то вы разбежитесь ?
канешно, в ту же секунду. как тока захочу глянуть сериал, так и выгоню к чертовой матери)

Вот шо меня забавляет в людях, так это желание навязать свои шаблоны окружающим. Казалось бы, живут себе люди по своим каким-то принципам. Эти принципы их устраивают. Живут они счастливо, понимают друг друга, все у них хорошо. Окружающим эти принципы не навязывают и не представляют их единственно правильными. И окружающим бы забыть о них, оставить им право самим решать, как у них там чо называется, кто виноват и шо делать. Но куда там...Ни ф коем случае. "Это у вас не любовь, потомушо...", "Вы живете неправильно, ибо вот надо так...", "Это тебе кажется, что живёшь. Это совместное сосуществование..." Вот тока вопрос один... а доказать то что хотели?))) Что счастливые друг с другом люди на самом деле не счастливы, а всего лишь витают в плену своих иллюзий, бо настоящее счастье - это такое счастье, которое апчественность считает правильным и счастливым?

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:05)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 11:57)
Это тебе кажется, что живёшь. Это совместное сосуществование. видимо рапская сущность еще осталось в головах людей))))

если весь в долгах и обязанностях навешанных извне, если живешь не по своему исключительно желанию и делаешь по не своей воле- это жисть

а если живешь так как хочешь- то это существование))))))

да нихай, называй как хочешь, суть от этого не меняется- жить в свое удовольствие без долгов и обязанностей))
Не возможно долго прожить без оплаты долгов и выполнения обязанностей - кредиторы отстрелят или судебные приставы посадят на полное гособеспечение.

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:12)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:09)
(Wiya @ 15.03.2015 - время: 11:13)
почему без чувств? Чувства априори определяют заботу и обязанности к любимому человеку. кто дал такие определения?))
каковы критерии заботы?
списаг в студию
кто должен навешивать обязанности?
сам челоек может навешать на себя обязанности, но никак не другой

это что за нагрузка такая?
если я когото полюблю, я непременно должна стать быть обязанной заботиться о другом? или что я должна делать?)))))
откуда такие глупости беруться))))))
Крутая каша сварилась в вашей голове.

Очерти мне круг моей свободы
Дай мне кровь, мочу, но не расчёт. ©

(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:27)
(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:12)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:09)
Чувства априори определяют заботу и обязанности к любимому человеку. кто дал такие определения?))
каковы критерии заботы?
списаг в студию
кто должен навешивать обязанности?
сам челоек может навешать на себя обязанности, но никак не другой

это что за нагрузка такая?
если я когото полюблю, я непременно должна стать быть обязанной заботиться о другом? или что я должна делать?)))))
откуда такие глупости беруться)))))) Крутая каша сварилась в вашей голове.

Очерти мне круг моей свободы
Дай мне кровь, мочу, но не расчёт. ©
не, вот этот слив я не защитываю, как и ответ выше, таки и?))))

(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 11:38)
А диты?(с), а собцтвенность?
Давайте тут немного все-таки отделим мух от котлет детей от супругов.

Детям-то мы как раз должны. Они с нами, если что, не на добровольных началах.

А женятся взрослые люди добровольно.

Про собственность та же песня. Ели человек становится собственником - он сам, добровольно принимает на себя ряд обязанностей.

(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 12:19)
Есть такой финт ушами, если нужно даму, например, отцепить, но с вазелином, можно рассказать, как ты хочешь немедленно на ней жыниццо, и штоб она нарожала кучу детей, сидела с ними дома, дом этот будет в деревне Пупкино, с мамой, и все экологические чистые продукты выращивать на своем огороде в пол-гектара)
Вот жеж *цензура* *цензура* *цензура*... Меня в свое время на такую ... ну почти такую песню как раз и захомутали. А оно вона чо было оказывается...

(Sarita @ 15.03.2015 - время: 12:34)
(Мимo шёл @ 15.03.2015 - время: 11:38)
А диты?(с), а собцтвенность? Давайте тут немного все-таки отделим мух от котлет детей от супругов.

Детям-то мы как раз должны. Они с нами, если что, не на добровольных началах.

А женятся взрослые люди добровольно.

Про собственность та же песня. Ели человек становится собственником - он сам, добровольно принимает на себя ряд обязанностей.
Та я ж не о том!
Хорошо, когда все хорошо. А когда, вдруг, становится плохо, совместные дети и совместная же собственность очень часто очень плохо делятся, становятся инструментами, а то и оружием...

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:17)
(Zандали @ 15.03.2015 - время: 12:15)
Я считаю,не бывает отношений без компромиссов. Если вам кажется,что бывает-это только ваша точка зрения,а партнер,возможно,другое чувствует.
Просто потому что невозможно,чтоб желания всегда совпадали,разве не так?
И желания одного могут,к примеру,ранить другого,но он из любви пожертвует своими желаниями,чтоб другому было хорошо. Бывает такое,что игра в одни ворота. Ну или люди не сближаются по-настоящему в принципе,каждый живет своей жизнью и пересекаются иногда. уступки не в принципиальном горадо лучше по получению желаемого чем компромиссы в принципиальном
я таг щетаю
Что такое принципиальное и непринципиальное - словесная шелуха.
А компромисс, достигнутый с помощью компромата до добра не доведёт, это точно.

(Wiya @ 15.03.2015 - время: 12:19)
(kotas13 @ 15.03.2015 - время: 12:16)
(Адонадос @ 15.03.2015 - время: 11:48)
Ну здрасти-приехали. Шо значит "поломала"? Он что телок на веревочке, которого тащут насильно. Или его в подвале закрыли и свободы не дают и права выбора. Хош - бери. Не хош - беги. И всего-то. Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто? И плюсы такого подхода перевешивают минусы)) В этой конкретной семье... что до других, то каждый др живет как хочет))
Если за 20 лет не сбежал, мот не хотелось просто?Мужику ребёнка жалко. А то мама с такими устоями может и ребёнка на улицу отправить жить... хренассе у вас фантазеи))))
это на чем же они основаны?))))
"Железная" мама - "желеобразный" ребёнок. Мама царь и бог, а ребёнку остаётся только роль раба.