Брачный контракт

(Наперсник @ 03.12.2016 - время: 19:11)
если не тайна, то что вы указали в договое? хотя бы в общих чертах
Если в общих чертах - в смысле ключевых пунктов, так в тырнетах полно "болванок".
Например вот.
https://dogovor-urist.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3...B2%D0%BE%D1%80/
А конкретику, извините, указывать не буду)

В моей модели без БД не обойтись? В моей модели достаточно СК.
Учитывая то, что вы пишите про покупку машины, разделяя семейный бюджет на "мой" и "твой", а так же поговорки типа: "было б маслице да курочка - приготовит и дурочка" (с), говорят о том, что вы бы составили такой брачный договор, в котором по максимуму постарались бы все оставить себе, максимально "кинув" вторую половину. И я представляю эту "картину репина", при заключении БД, где вы объясняете своей жене, почему она должна получить меньше, ссылаясь на вышеупомянутую поговорку)))
Очевидно, Вы "не заметили" этот абзац:

А вообще, в семьях, где стороны всё правильно понимают (к вопросу о прилагаемых усилиях и соотвтетсвющей отдаче) - как правило не бывает дележа с применением "болгарок и бензопил". Даже в случае развода. Но увы, в последнее время спокойное урегулирование подобных споров наблюдается всё меньше...
На тот случай, если до сих пор никак не понять, о чём тут речь, поясню: отношения предполагают усилия _обеих _ сторон. Увы, но вот именно обоюдные усилия (в т.ч. и умение ставить себя на место другого человека, дабы понять, каково ему приходится) - в последнее время встречается всё реже. Ваш же пост про загубленную молодость напротив...весьма показателен. Ну и чтобы развеять завесу непонимания, перефразирую: захребетники и захребетницы ещё ни у кого уважения не вызывали. И все эти постулаты из серии "При разводе мужична должен уходить с одной зубной щёткой" выглядят...так себе. В эти штучки пусть верят те, кто ещё не ощутил свист бича и удары шпор, вонзающиеся в бока наивно верующих...
Сюжет простой, сюжет не новый: пока мужчина жил один, упирался, добивался чего бы то ни было - это было только его. Но как только женился и так же всё делает один - резко всё становится общим. И это с ба-а-альшой натяжкой можно попытаться понять, когда есть совместные дети. А вот когда совместных детей нет... то более чем странно.

(Tassya @ 02.12.2016 - время: 17:52)
В моей модели без БД не обойтись? В моей модели достаточно СК.
Учитывая то, что вы пишите про покупку машины, разделяя семейный бюджет на "мой" и "твой", а так же поговорки типа: "было б маслице да курочка - приготовит и дурочка" (с), говорят о том, что вы бы составили такой брачный договор, в котором по максимуму постарались бы все оставить себе, максимально "кинув" вторую половину. И я представляю эту "картину репина", при заключении БД, где вы объясняете своей жене, почему она должна получить меньше, ссылаясь на вышеупомянутую поговорку)))
Ну, если (допустим! Не у конкретно меня. У сферического коня в вакууме) у меня изначально было в разы больше, которое и приносило (и продолжает приносить) соответственно, по ЗАКОНУ все с момента росписи будет считаться "совместно нажитым". Т.е. все пополам.

...но тогда по идее и обязанности пополам?

Значит я могу своей родной позвонить с просьбой поприсутствовать на разговоре с Н-ской ОПГ на тему накосячил по бизнесу я с их подзащитным или нет и как с этим быть, и кто кому что должен, ну чиста отработать свою половину совместно наживаемого , а не звонить группе компаний "кровельщики с выездом", ища защиты?

Нормально же что мужчина в случае чего даст женщине некое обеспечение, так сказать на старт новой жизни, в случае её ухода, если её доля в "совместно нажитом" по факту = 0?

И еще зависит как вы расходитесь. И что такого случилось. Допускаю что в определенные моменты как женщина имеет право оказаться "меркантильной сукой" (муж который там не знаю, начал пить и изменять беременной сидящей в декрете неработающей ей, о!), так и мужчина дать сильно накосячившей мамзель пинка безо всяких отступных (например при её неверности в отстутствии "совместно нажитых" детей, если семья планировалась моногамная)

Я кстати чото такое помню, когда то с бывшей сидели обсуждали развод (некрасивый весьма) знакомых, и я ляпнул типа я ваще не знаю что должна мужику сделать женщина чтоб тот НАСТОЛЬКО озверел, мог же чуть более человечно себя повести, помягче с ней, ну не чужие же.
И она такая ну да ваще пипец хоть она и поступила как сука но он же МУЖЧИНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ.
Ага.
Что ж, любимая спустя пару лет показала мне ЧТО ИМЕННО должна баба сделать мужику чтоб у того по полной, фонтаном Дружбы Народов, брызнула фляга.
Пасиб, родная

(BDog @ 03.12.2016 - время: 19:14)
(Наперсник @ 03.12.2016 - время: 19:11)
если не тайна, то что вы указали в договое? хотя бы в общих чертах Уже тянет на полноценную консультацию...а ручку позолотишь? Любезный. Я вам второй раз говорю - смените стиль общения с пользователями. Это не конкретно процитированного мною поста касается, а множества ваших постов в этой теме. Я до бесконечности не уговариваю, если что.

(Sarita @ 03.12.2016 - время: 20:31)
(Наперсник @ 03.12.2016 - время: 19:11)
если не тайна, то что вы указали в договое? хотя бы в общих чертах Если в общих чертах - в смысле ключевых пунктов, так в тырнетах полно "болванок".
Например вот.https://dogovor-urist.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3...B2%D0%BE%D1%80/
А конкретику, извините, указывать не буду)
спасибо))
но вот я представил себе картину. сразу оговорюсь, что вновь жениться не собираюсь. так значит вот - сижу я значит с милой в кафе, отношения на стадии вот-вот вступим в брак, и она мне заряжает - милый, я тут подумала и решила, что в случае нашего развода, ты отвалишь мне половину твоего, а на тот момент уже нашего имущества.
честно скажу, поначалу я впаду в ступор. что отвечать на это?

(BDog @ 03.12.2016 - время: 22:09)
(Tassya @ 02.12.2016 - время: 17:52)
В моей модели без БД не обойтись? В моей модели достаточно СК.
Учитывая то, что вы пишите про покупку машины, разделяя семейный бюджет на "мой" и "твой", а так же поговорки типа: "было б маслице да курочка - приготовит и дурочка" (с), говорят о том, что вы бы составили такой брачный договор, в котором по максимуму постарались бы все оставить себе, максимально "кинув" вторую половину. И я представляю эту "картину репина", при заключении БД, где вы объясняете своей жене, почему она должна получить меньше, ссылаясь на вышеупомянутую поговорку))) Ну, если (допустим! Не у конкретно меня. У сферического коня в вакууме) у меня изначально было в разы больше, которое и приносило (и продолжает приносить) соответственно, по ЗАКОНУ все с момента росписи будет считаться "совместно нажитым". Т.е. все пополам.

...но тогда по идее и обязанности пополам?

Значит я могу своей родной позвонить с просьбой поприсутствовать на разговоре с Н-ской ОПГ на тему накосячил по бизнесу я с их подзащитным или нет и как с этим быть, и кто кому что должен, ну чиста отработать свою половину совместно наживаемого , а не звонить группе компаний "кровельщики с выездом", ища защиты?

Нормально же что мужчина в случае чего даст женщине некое обеспечение, так сказать на старт новой жизни, в случае её ухода, если её доля в "совместно нажитом" по факту = 0?

И еще зависит как вы расходитесь. И что такого случилось. Допускаю что в определенные моменты как женщина имеет право оказаться "меркантильной сукой" (муж который там не знаю, начал пить и изменять беременной сидящей в декрете неработающей ей, о!), так и мужчина дать сильно накосячившей мамзель пинка безо всяких отступных (например при её неверности в отстутствии "совместно нажитых" детей, если семья планировалась моногамная)

Я кстати чото такое помню, когда то с бывшей сидели обсуждали развод (некрасивый весьма) знакомых, и я ляпнул типа я ваще не знаю что должна мужику сделать женщина чтоб тот НАСТОЛЬКО озверел, мог же чуть более человечно себя повести, помягче с ней, ну не чужие же.
И она такая ну да ваще пипец хоть она и поступила как сука но он же МУЖЧИНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ.
Ага.
Что ж, любимая спустя пару лет показала мне ЧТО ИМЕННО должна баба сделать мужику чтоб у того по полной, фонтаном Дружбы Народов, брызнула фляга.
Пасиб, родная
если человек никогда не занимался бизнесом, не был на разборках с бандитами, не разводил с налоговиками, пожарниками, таможней и пр.пр.пр. ему этого не понять. все видят только наружную, красивую оболочку. сколько затрачено нервов,денег, сколько битого лица и сбитых кулаков не узнает и не оценит никто.

(Substitute @ 02.12.2016 - время: 18:13)
Да, теперь считаю, что категорически нужен. И пусть лучше пролежит за ненадобностью, чем понадобится, а его нет. Мужики классные, пока в семье и в браке с тобой, стоит развестись/разосраться, тут из и прорывает на мелочность и скупердяйство.
Вот,сразу видно:у человека есть активы,есть,что терять
Обычно против БК те,у кого мало своего.

(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 09:48)
спасибо))
но вот я представил себе картину. сразу оговорюсь, что вновь жениться не собираюсь. так значит вот - сижу я значит с милой в кафе, отношения на стадии вот-вот вступим в брак, и она мне заряжает - милый, я тут подумала и решила, что в случае нашего развода, ты отвалишь мне половину твоего, а на тот момент уже нашего имущества.
честно скажу, поначалу я впаду в ступор. что отвечать на это? ипонский бог... Как страшно жить у вас. Вам все-таки надо конкретику...
А если так? вот-вот в брак. У него бывшая лютует (как жеж таг - бывший не умер под забором без нее прекрасной?!) и проворачивает схему "дань за пять лет". А у меня ахтунг со здоровьем. Не факт, что я выживу вообще (он не очень догонял этот момент). При этом есть что оставить (приобретенное без участия супруга и даж задолго до него) и есть кому - деть от первого брака задолго до несовершеннолетия. Который в случае моей смерти пойдет к родному папе, где мачеха.

Но и не в такой ахтунговой ситуации есть плюсы договорного распределения расходов. Стоял выбор при покупке машины. Он хотел подороже. Мне было жалко денег. Он купил такую, какую ОН хотел. Но все ремонты, расходники, страховка - из его "личной части".
По моей машине - из моей "личной части". Ему моя, кстати, тож не нра
И если б не было этого куска дохода, который остается в личном кармане - ну я не знаю... Наверное, был бы взаимный вынос мозга.
А как подарки дарить? Если весь бюджет, сцуко, общий? Типа, "дорогая, я те всю зарплату не отдам - я те кольцо покупаю. так что этот месяц давай как-нить там придумай чо есть будем"?

А еще есть большой положительный момент. Собственно зарабатывание денег меня ни разу не мотивирует. Меня мотивируют мои удовлетворенные хотелки. Связаны они там с семьей или нет, но мне надо чтоб я чувствовала результат своего труда. Какие-то вкусняхи с этого имела. Не выпрошенные из некоего общего бюджета, а в минимальной цепочке "усилия-результат". И мне сдаецца я не одна такая.

ПыСы. Во всяком случае, нНам обоим ясно, что мы вместе не из-за того, что страшно там машингу или домег делить.

Всё? Любопытство ваше успокоилось?

ПыПыСы. Меня вообще вымораживает это "как можно говорить о деньгах?? лубофф же!"
Спокойно, блин, можно говорить. Без истерик "ах ты всё меряешь на бабки". Я всё меряю на силы и время (которое есть невосполнимый ресурс если чо), которые человек тратит на эти самые деньги. И считаю, что вся эта "достоевщина" на тему лубофф - есть недооценивание чужого труда и своего. Куда ни плюнь - сплошные тургеневские барышни с тонкой душевной организацией... Светом питаются, бабочками какают.

вариаций на эту тему может быть множество, и конкретики я не желал. рассуждаю я конечно с точки зрения мужчины более-менее обеспеченного и любое покушение на мое, а значит и моих детей, пресек бы сразу и жестко. может быть я бы сказал так - будет все хорошо, тебе отойдет одна из квартир на выбор, но не более. при этом я бы не требовал каких то взносов в семейный текущий бюджет, то есть кормил, поил, обувал.

(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 12:52)
вариаций на эту тему может быть множество, и конкретики я не желал. рассуждаю я конечно с точки зрения мужчины более-менее обеспеченного и любое покушение на мое, а значит и моих детей, пресек бы сразу и жестко. может быть я бы сказал так - будет все хорошо, тебе отойдет одна из квартир на выбор, но не более. при этом я бы не требовал каких то взносов в семейный текущий бюджет, то есть кормил, поил, обувал.
А теперь я буду задавать неудобные вапрозы)))
А почему у вас "бы"? Вы же были женаты? Если БД не нужен и дочтаточно СК и личной совести, то каким образом вы разрулились в разводах?

(Sarita @ 04.12.2016 - время: 13:00)
(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 12:52)
вариаций на эту тему может быть множество, и конкретики я не желал. рассуждаю я конечно с точки зрения мужчины более-менее обеспеченного и любое покушение на мое, а значит и моих детей, пресек бы сразу и жестко. может быть я бы сказал так - будет все хорошо, тебе отойдет одна из квартир на выбор, но не более. при этом я бы не требовал каких то взносов в семейный текущий бюджет, то есть кормил, поил, обувал. А теперь я буду задавать неудобные вапрозы)))
А почему у вас "бы"? Вы же были женаты? Если БД не нужен и дочтаточно СК и личной совести, то каким образом вы разрулились в разводах?
в первом браке, я потерял практически все, но слава Богу наступила перестройка, и я достаточно быстро поднялся. во втором все было хорошо, и я бы поделил все по честному, между ней, сыном и дочерью, но она накрысив денег ушла. во втором случае я виноват сам. слишком доверял и никогда не устраивал проверки в той части бизнеса, который организовал для нее. поэтому я за БД! и так, к слову...мой второй вариант с бизнесом для жены, обычная ошибка

(Nyx-Nyz @ 02.12.2016 - время: 17:40)
Но убитая романтика , исчезает навсегда
Она с годами так и так исчезнет.

(Sestrizza @ 04.12.2016 - время: 13:28)
(Nyx-Nyz @ 02.12.2016 - время: 17:40)
Но убитая романтика , исчезает навсегда Она с годами так и так исчезнет.
так вы за БД?

(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 13:26)
в первом браке, я потерял практически все, но слава Богу наступила перестройка, и я достаточно быстро поднялся. во втором все было хорошо, и я бы поделил все по честному, между ней, сыном и дочерью, но она накрысив денег ушла. во втором случае я виноват сам. слишком доверял и никогда не устраивал проверки в той части бизнеса, который организовал для нее. поэтому я за БД! и так, к слову...мой второй вариант с бизнесом для жены, обычная ошибка
Итак, вы за БД. И как на практике сами бы предложили?
Про условия, в принципе, понятно. А сама подача какой бы была?

(Sarita @ 04.12.2016 - время: 14:20)
(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 13:26)
в первом браке, я потерял практически все, но слава Богу наступила перестройка, и я достаточно быстро поднялся. во втором все было хорошо, и я бы поделил все по честному, между ней, сыном и дочерью, но она накрысив денег ушла. во втором случае я виноват сам. слишком доверял и никогда не устраивал проверки в той части бизнеса, который организовал для нее. поэтому я за БД! и так, к слову...мой второй вариант с бизнесом для жены, обычная ошибка Итак, вы за БД. И как на практике сами бы предложили?
Про условия, в принципе, понятно. А сама подача какой бы была?
я бы не стал юлить, в случае начала серьезных отношений, а выложил бы все прямо и открыто. тут может быть много вводных. у меня достаточно обширный круг знакомств среди женщин, и в основном это обеспеченные женщины. мама говорила мне, что искать нужно уборщицу, или на крайний случай продавщицу))

(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 15:39)
я бы не стал юлить, в случае начала серьезных отношений, а выложил бы все прямо и открыто. тут может быть много вводных. у меня достаточно обширный круг знакомств среди женщин, и в основном это обеспеченные женщины.
Согласна.
Главное начать с "ты только не бесись"
Шучу)



мама говорила мне, что искать нужно уборщицу, или на крайний случай продавщицу))
А это к чему?

(Sarita @ 04.12.2016 - время: 15:54)
(Наперсник @ 04.12.2016 - время: 15:39)
я бы не стал юлить, в случае начала серьезных отношений, а выложил бы все прямо и открыто. тут может быть много вводных. у меня достаточно обширный круг знакомств среди женщин, и в основном это обеспеченные женщины. Согласна.
Главное начать с "ты только не бесись"
Шучу)


мама говорила мне, что искать нужно уборщицу, или на крайний случай продавщицу))А это к чему?
к тому, что в среде моих знакомых, состоятельных женщин, брак как то не рассматривается вовсе. даже гражданский)) а категория которую я упомянул, те не прочь его заключить, а там и БД пригодится.

а кто из присутствующих заключал БД? или думает заключать?

(Наперсник @ 05.12.2016 - время: 09:00)
а кто из присутствующих заключал БД? или думает заключать?
Я заключал, ажно 2 раза. Выше уже описал свое к ним отношение. Прекрасная штука, пока обе стороны согласны с тем, что там прописано

(Jackouille @ 05.12.2016 - время: 10:05)
(Наперсник @ 05.12.2016 - время: 09:00)
а кто из присутствующих заключал БД? или думает заключать? Я заключал, ажно 2 раза. Выше уже описал свое к ним отношение. Прекрасная штука, пока обе стороны согласны с тем, что там прописано Всё равно лучше, чем когда один питает иллюзии, что от него как пришли в труусах, так в тех же и уйдут. Или когда другая полагаает, что квартира-машина достанутся "патамушта со мной же дети".