Брачный контракт

(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 21:26)
ну, если бы все мужчины вокруг были настоящими, а женщины перестали бы быть феминистками, то и не возникло бы у кого то решение подготовить брачный контракт до самого, собственно брака. однако мы наблюдаем сплошь и рядом, что независимо от того, кто к кому пришел с трусами, и кто заработал хату, бьются за нее в кровь, и даже заказывают своих благоверных киллерам
Да, она пришла с трусами, а ушла с двумя детьми, поэтому, пусть ни на что не претендует((

(rickless27 @ 01.12.2016 - время: 15:41)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 15:24)
(rickless27 @ 01.12.2016 - время: 14:35)
Если девочкам закрыть доступ к образованию, то в брачном контракте отпадет всякая нужда. Читать не умеют, считать не умеют, подписываются крестиком. шутить изволите?Кто такие "феминистки"? И кто такие "настоящие мужчины"? если по форуму, то мужчины настоящие, это безропотные подкаблучники, обеспечивающие быт и досуг своих благоверных, и в случае развода оставляют все нажитое женам.феминистки, это те которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"))ну, это по форуму))
в дебрях научных вы ориентируетесь лучше меня.

(Tassya @ 01.12.2016 - время: 15:47)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 21:26)
ну, если бы все мужчины вокруг были настоящими, а женщины перестали бы быть феминистками, то и не возникло бы у кого то решение подготовить брачный контракт до самого, собственно брака. однако мы наблюдаем сплошь и рядом, что независимо от того, кто к кому пришел с трусами, и кто заработал хату, бьются за нее в кровь, и даже заказывают своих благоверных киллерамДа, она пришла с трусами, а ушла с двумя детьми, поэтому, пусть ни на что не претендует((
вот и надо это учитывать в контракте брачном!!

В отечественном законодательстве нет понятия брачного контракта. Есть брачный договор, которым можно урегулировать лишь имущественные отношения супругов. Не более.
Если есть чего урегулировать, имеет смысл заключать. А если урегулировать особо нечего, то и смысла нет. Как большинство населения и делает. Не заключает. Особо не о чем заключать.

(Tassya @ 01.12.2016 - время: 15:47)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 21:26)
ну, если бы все мужчины вокруг были настоящими, а женщины перестали бы быть феминистками, то и не возникло бы у кого то решение подготовить брачный контракт до самого, собственно брака. однако мы наблюдаем сплошь и рядом, что независимо от того, кто к кому пришел с трусами, и кто заработал хату, бьются за нее в кровь, и даже заказывают своих благоверных киллерамДа, она пришла с трусами, а ушла с двумя детьми, поэтому, пусть ни на что не претендует(( Ну да. Она пришла к нему с 16-летней дочерью. В квартиру в центре крупного города. А ушла с половиной его квартиры и всем имуществом. Совместных детей не было. Всё норма-ально !;)

Вот именно. Вы этого не сказали и акцентировали именно на женщинах.
Sarita, и что из этого ? Вы не можете утверждать с уверенностью в 100%, что при этом противополжная сторона (мужчины) сознательны были мной не упомянуты. Просто женщинам в таких случаях более свойственно считать недвижимость мужчины совместно нажитым имуществом. Даже если она (недвижимость) была у мужчины в собственности задо-олго до женитьбы. Подождём-ка мнения мужской стороны по этому вопросу.

(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 16:12)
если по форуму, то мужчины настоящие, это безропотные подкаблучники, обеспечивающие быт и досуг своих благоверных, и в случае развода оставляют все нажитое женам.феминистки, это те которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"))ну, это по форуму))
в дебрях научных вы ориентируетесь лучше меня.Наперсник, феминистки к браку относятся, мягко говоря, без восторга. Феминистки не стремятся в брак, они стремятся в продуктивную сферу -- в сферу оплачиваемого труда. Феминистки недолюбливают брак, так как брак -- это форма эксплуатации женщин. Брак -- это легализованная форма проституции. Брак -- это торговля девочками/девушками/женщинами, при которой собственник невесты продает/отдает невесту в сексуальную, репродуктивную и трудовую эксплуатацию другому мужчине. Собственником чаще обычного выступал и выступает отец невесты, дядька, иной старший мужчина -- опекун. И он продает/отдает эту свою собственность в собственность другому мужчине.

Единственное, феминистки защищают право лесбиянок на заключение однополого брака. Эта миноритарная группа (лесбиянки) ущемлена в гражданских правах -- мало где легализован однополый брак. Это борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. А так, феминистки не жалуют брак. Потому Ваше упоминание феминисток в срезе брака и брачного договора, мягко говоря, не особо в тему. Не стремятся феминистки в брак, так как гетеробрак -- это механизм угнетения женщин, это механизм воспроизводства Патриархата.

(rickless27 @ 01.12.2016 - время: 19:43)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 16:12)
если по форуму, то мужчины настоящие, это безропотные подкаблучники, обеспечивающие быт и досуг своих благоверных, и в случае развода оставляют все нажитое женам.феминистки, это те которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"))ну, это по форуму))
в дебрях научных вы ориентируетесь лучше меня.Наперсник, феминистки к браку относятся, мягко говоря, без восторга. Феминистки не стремятся в брак, они стремятся в продуктивную сферу -- в сферу оплачиваемого труда. Феминистки недолюбливают брак, так как брак -- это форма эксплуатации женщин. Брак -- это легализованная форма проституции. Брак -- это торговля девочками/девушками/женщинами, при которой собственник невесты продает/отдает невесту в сексуальную, репродуктивную и трудовую эксплуатацию другому мужчине. Собственником чаще обычного выступал и выступает отец невесты, дядька, иной старший мужчина -- опекун. И он продает/отдает эту свою собственность в собственность другому мужчине.

Единственное, феминистки защищают право лесбиянок на заключение однополого брака. Эта миноритарная группа (лесбиянки) ущемлена в гражданских правах -- мало где легализован однополый брак. Это борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. А так, феминистки не жалуют брак. Потому Ваше упоминание феминисток в срезе брака и брачного договора, мягко говоря, не особо в тему. Не стремятся феминистки в брак, так как гетеробрак -- это механизм угнетения женщин, это механизм воспроизводства Патриархата.
прошу прощения и благодарен вам за разъяснения. это без шуток. но!! это как бы по научному, с чем я согласен, тем не менее народ, и чаще всего женщины понимают это так, как я говорил выше. еще раз спасибо.

(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 19:50)
это как бы по научному, с чем я согласен, тем не менее народ, и чаще всего женщины понимают это так, как я говорил выше. еще раз спасибо.В смысле? Вы хотите сказать, что народ, и чаще всего женщины понимают под феминистками женщин, которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"? Правильно Вас понимаю? Вот так Вы говорили выше:


(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 16:12)
если по форуму, то мужчины настоящие, это безропотные подкаблучники, обеспечивающие быт и досуг своих благоверных, и в случае развода оставляют все нажитое женам.феминистки, это те которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"))ну, это по форуму))
в дебрях научных вы ориентируетесь лучше меня.

Не нужно.Все жене!

(rickless27 @ 01.12.2016 - время: 20:25)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 19:50)
это как бы по научному, с чем я согласен, тем не менее народ, и чаще всего женщины понимают это так, как я говорил выше. еще раз спасибо.В смысле? Вы хотите сказать, что народ, и чаще всего женщины понимают под феминистками женщин, которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"? Правильно Вас понимаю? Вот так Вы говорили выше:

(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 16:12)
если по форуму, то мужчины настоящие, это безропотные подкаблучники, обеспечивающие быт и досуг своих благоверных, и в случае развода оставляют все нажитое женам.феминистки, это те которые, если чо, могут с ноги в челюсть въехать "настоящему мужику"))ну, это по форуму))
в дебрях научных вы ориентируетесь лучше меня.
вы поняли все буквально. с ноги мужу вовсе не обязательно, но можно, а в целом, они и сами не понимают кто и что такое феминистки, но твердо уверены что мужчина настоящий, просто обязан обеспечивать их быт, устраивать досуг, лелеять, беречь, холить...в случае развода - все жене.

от чего в НАШИХ условиях может уберечь брачный договор?

(Наперсник @ 02.12.2016 - время: 06:17)
вы поняли все буквально. с ноги мужу вовсе не обязательно, но можно, а в целом, они и сами не понимают кто и что такое феминистки, но твердо уверены что мужчина настоящий, просто обязан обеспечивать их быт, устраивать досуг, лелеять, беречь, холить...в случае развода - все жене.У девушек часто искажена картинка мира. Культура и СМИ врут девушкам о браке. Искаженное у них представление о браке, о материнстве. Им врут с детского садики и о браке, и о материнстве, чтоб они туда стремились, стремились в брак и к деторождению. В школах надо вводить Энгельса с его "Происхождением семьи, частной собственности и государства", историю рабства, азы экономики, гендерные исследования. И секспросвет, ясно дело.

Пропаганда романтической любви, счастливого замужества и сладчайшего материнства льется на маленьких девочек ото всюду. ГОДАМИ. Пропаганда.

(Наперсник @ 02.12.2016 - время: 06:19)
от чего в НАШИХ условиях может уберечь брачный договор?
К юристу бы Вам с таким вопросом. К юристу по брачным контрактам.

(rickless27 @ 02.12.2016 - время: 07:10)
(Наперсник @ 02.12.2016 - время: 06:19)
от чего в НАШИХ условиях может уберечь брачный договор? К юристу бы Вам с таким вопросом. К юристу по брачным контрактам.
такого еще найти надо в провинции

(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 23:12)
(Tassya @ 01.12.2016 - время: 15:47)
(Наперсник @ 01.12.2016 - время: 21:26)
ну, если бы все мужчины вокруг были настоящими, а женщины перестали бы быть феминистками, то и не возникло бы у кого то решение подготовить брачный контракт до самого, собственно брака. однако мы наблюдаем сплошь и рядом, что независимо от того, кто к кому пришел с трусами, и кто заработал хату, бьются за нее в кровь, и даже заказывают своих благоверных киллерамДа, она пришла с трусами, а ушла с двумя детьми, поэтому, пусть ни на что не претендует(( вот и надо это учитывать в контракте брачном!!
Все давно учтено в Семейном Кодексе.

(Ray_7 @ 01.12.2016 - время: 23:28)
Ну да. Она пришла к нему с 16-летней дочерью. В квартиру в центре крупного города. А ушла с половиной его квартиры и всем имуществом. Совместных детей не было. Всё норма-ально !;)
Да конечно уж. Собственность приобретенная до брака, не делится пополам при разводе. Все давно прописано в законодательстве. А то, что совместно приобрели, разве не справедливо делить поровну?

(Наперсник @ 02.12.2016 - время: 09:19)
(rickless27 @ 02.12.2016 - время: 07:10)
(Наперсник @ 02.12.2016 - время: 06:19)
от чего в НАШИХ условиях может уберечь брачный договор? К юристу бы Вам с таким вопросом. К юристу по брачным контрактам. такого еще найти надо в провинцииМожно и столичного найти. Платная консультация юриста по скайпу. 21-ый век на дворе.

(Tenko @ 01.12.2016 - время: 13:46)
В приличной стране тема, а в нашей, у которой особенная стать, по своему прямому назначению - филькина грамота. И в силу того, что СК стоит выше БД, по этой бумажке только два одинаковых гаража поделить можно, а оба целиком отписать одному брачующемуся, тем самым ущемив шкурные интересы второго, - уже оспаривается по желанию левой пятки свежеразведенного гражданина, которому своя рубашка внезапно стала ближе к телу.

Ну в каких-то частностях работает, конечно. Для упрощения формальностей. Пока все мирно, полюбовно и по обоюдному согласию.
В целом верно, но некоторый смысл энта грамота все же имеет. Нотариально заверенный БД помогает поиметь с родного бюджета чуть больше ништяков в виде возмещения НДФЛ. Пустячок, а приятно

(Tassya @ 02.12.2016 - время: 09:56)
(Ray_7 @ 01.12.2016 - время: 23:28)
Ну да. Она пришла к нему с 16-летней дочерью. В квартиру в центре крупного города. А ушла с половиной его квартиры и всем имуществом. Совместных детей не было. Всё норма-ально !;)Да конечно уж. Собственность приобретенная до брака, не делится пополам при разводе. Все давно прописано в законодательстве. А то, что совместно приобрели, разве не справедливо делить поровну?
Допустим у них квартира и силами одного супруга ООО, поднятое с рубля до миллиона. Отжать бизнес - справедливо...? Особенно, если второй не может, не умеет и хочет долю только из вредности и мести ради?

(Tassya @ 01.12.2016 - время: 12:38)
Ну, брачный контракт, это как-то не по-нашему, не по русски)). Начинать отношения с того, что сразу думать цинично о меркантильном, в стиле: "дорогая, я думаю, что мне может что-то не понравиться в тебе, может быть ты мне в сексе надоешь и не важно, что ты потратишь на меня лучшие годы своей жизни, я просто, хочу быть уверен, что когда я пошлю тебя далеко и надолго, ты молча уйдешь и не будешь претендовать на мое имущество"... А где же настоящие чувства к любимому, ради которого готов на все?
"Авось пронесет"-это очень по-русски зато.
Какими бы ни были чувства,не обязательно полностью терять рассудок. Это 20-летним романтикам простительно.