Беременность и решения

тут начали про "не надел презик".
ок, а ещё они рвутся)))
у кого так не было - поднимите руку

как и другие средства контрацепции порой подводят...



(Mимо шёл @ 16-11-2018 - 00:53)
Но тема не о законе (Юльчик, поправь меня, если ошибаюсь), а о справедливости, простите мне мой пафос



по закону, Саш, конечно всё понятно...
да, топик (этот вопрос и первичный) он скорее про моральные аспекты.

(Майя-Зеркало @ 16-11-2018 - 02:03)
Сашка, что должен?

Презерватив надел - ничего никому не должен.
Не надел - ребенку должен. Ну что делать - его же решение. Отвечать то кому?
а она где была,когда ноги раздвигала?
ей и отвечать
мужики у нас пока еще не рожают

одно дело,когда мужик мозги запудрил согласием зачать и высказал женщине желание иметь ребенка,потом передумал и свалил в горизонт
нарушение договора- пусть платит алименты,ибо нехрен
другое дело-когда изначально зачинать ребенка в его планы не входило
ясен пень что этот крендель должен знать как получаются дети
но девочки, расплачиваться полюбас вам, вы и ДОЛЖНЫ думать в первую очередь о себе
если вы о себе не подумаете сами,никто не обязан думать о вас
когда мужик надевает презик,он тоже думает о себе в первую очередь,ненадо быть наивной дурой,чтоб думать иначе
другой вопрос, что у нас мужик может вообще не думать в момент секса, что зачастую и получается
так он рискует то намного меньше ,чем вы
так что включайте мозги


при случайных залетах (порвался презик,не сработали ОК) ,увы и ах
призывать мужика к ответственности,ну оно вам надо?
если надо-призывайте

((ОНА) @ 15-11-2018 - 22:59)
впрочем, не представляю, как вообще женщины себя чувствуют после абортов, груз на душе на всю жизнь имхо.
у меня, Марго, вообще очень жесткая позиция на счёт абортов, при том я ее сформировала для себя ещё в подростковом возрасте. лично для меня единственная возможная причина для аборта - это медицинские показания (раньше ещё рассматривала насилие, но сейчас ...даже в этом пункте не уверена).

вот поэтому я понимаю, что в моём случае например мнение мужчины в общем-то будет ничего не значить... но при этом я не считаю, что он должен нести ответственность за мой выбор.

(Mимо шёл @ 15-11-2018 - 23:53)
Ружо выстрелило. Пляшем отсюда.
М против ребенка. Готов за свое ружо единовременно забашлять за аборт, за реабилитацию - за все, чтобы эта проблема перестала существовать. Вот на этом наступает конец его ответственности.
Если Ж не согласна и решает рожать, то дальше только ее ответственность.
Это по понятиям
По закону, естественно, не так. Ж имеет право в любое время подать на алименты.
Ну а если Ж тоже не хотела, но так получилось. Она же тоже не виновата, что презерватив сломался. Только тут получается, что они и аборт делать должна и если ей вдруг по каким то причинам, аборт делать религия не позволяет, одна поднимать ребенка. Это по понятиям справедливо?
Я за то, что прежде чем М и Ж ложатся в койку, они должны уже понимать, какие могут быть последствия и думать уже на этом этапе, а не когда ружо в голову стрельнуло.

А!лень 16-11-2018 - 04:51
Хорошо устроились. Поэтому мужики и не торопятся жениться. Решашние принимает тетка, а отдуваться мужику.
Сразу видно теток негодных для замужества. Хороший топи. Не переживайте, что бы с мужчины поиметь алименты, жениться не обязательно. Достаточно просто от него забеременеть.

(А!лень @ 16-11-2018 - 04:51)
Сразу видно теток негодных для замужества. Хороший топи.
Не нужно здесь оскорблять пользовательниц.

Вообще не проблема. Рожать однозначно. Залетают не просто так.

(Майя-Зеркало @ 16-11-2018 - 02:03)
Сашка, что должен?

Презерватив надел - ничего никому не должен.
Не надел - ребенку должен. Ну что делать - его же решение. Отвечать то кому?
От воздуха попробуйте забеременеть. Не получается? Значит нужны 2е. То, что тело ваше и вам страдать никто не спорит. Но даже не сообщить о факте это свинство. Обстоятельства разные бывают, презерватив порвался, врачи сказали бесплодие. В общем, для зачатия нужно 2. Почему решает один? Равноправие?

(А!лень @ 16-11-2018 - 14:03)
Равноправие?
Нету в этом мире равноправия.

(Ором @ 16-11-2018 - 14:06)
(А!лень @ 16-11-2018 - 14:03)
Равноправие? Нету в этом мире равноправия.
Это понятно. Под этим подразумевается что у теток больше прав.

(А!лень @ 16-11-2018 - 14:10)
Под этим подразумевается что у теток больше прав.
Нет. У дам права одни у Мужчин права другие и в количественном отношении никак не коррелируются.

(Ором @ 16-11-2018 - 14:14)
(А!лень @ 16-11-2018 - 14:10)
Под этим подразумевается что у теток больше прав. Нет. У дам права одни у Мужчин права другие и в количественном отношении никак не коррелируются.
Какие у мужика права? Ну кроме башлять за дам?

(А!лень @ 16-11-2018 - 02:56)
(Майя-Зеркало @ 16-11-2018 - 02:16)
(Mимо шёл @ 16-11-2018 - 02:09)
Я не хочу по третьему кругу пережевывать
Должен, значит должен. К маме, значит к маме Ну смотри, тут идея такая:
Мама может быть идиотка, дура и вообще. Тут я не спорю. Но ребенок НЕ виноват в этом.
Понимаешь?
И алименты ему, а не идиотке-матери.

Ребенок то чем виноват, что папаша презерватив не надел (должен понимать возможные последствия), а мамаша решила рожать вопреки желанию отца (и с этим отец уже ничего поделать не может). А если надел, как Борис Беккер?
У мужиков никакой защиты, закон полностью на стороне женщин и доит мужиков где может
Закон на стороне не женщин, а детей. В этом аонкретном вопросе.

(А!лень @ 16-11-2018 - 14:22)
Какие у мужика права?
Право сильного.

(Ором @ 16-11-2018 - 13:52)
Вообще не проблема. Рожать однозначно. Залетают не просто так.
Если честно, то мне в некотором роде близка такая позиция. С позиции...фаталистки)
Если так случилось вопреки всем мерам предосторожности...то возможно так именно должно было случиться.

(...tesoro mio... @ 16-11-2018 - 15:37)
(Ором @ 16-11-2018 - 13:52)
Вообще не проблема. Рожать однозначно. Залетают не просто так. Если честно, то мне в некотором роде близка такая позиция. С позиции...фаталистки)
Если так случилось вопреки всем мерам предосторожности...то возможно так именно должно было случиться.
Во! А вдруг этот человек гений какой или злодей мирового масштаба. Нельзя в ход истории вмешиваться. Я вообще почти всегда без резины. Лотерея.

(...tesoro mio... @ 15-11-2018 - 20:01)
Вопрос:
Как с вашей точки зрения, имеет ли М право принимать решение относительно "дальнейшей судьбы" беременности и соответственно есть ли у Ж обязанность с его мнением считаться?
Да; да.
И ни у одного из родителей нет эксклюзивного права распоряжаться жизнью ребенка.

(Fleur de Lys @ 16-11-2018 - 15:42)
(...tesoro mio... @ 15-11-2018 - 20:01)
Вопрос:
Как с вашей точки зрения, имеет ли М право принимать решение относительно "дальнейшей судьбы" беременности и соответственно есть ли у Ж обязанность с его мнением считаться? Да; да.
И ни у одного из родителей нет эксклюзивного права распоряжаться жизнью ребенка.
А если консенсус не достигнут?

(Ором @ 16-11-2018 - 15:41)
(...tesoro mio... @ 16-11-2018 - 15:37)
(Ором @ 16-11-2018 - 13:52)
Вообще не проблема. Рожать однозначно. Залетают не просто так. Если честно, то мне в некотором роде близка такая позиция. С позиции...фаталистки)
Если так случилось вопреки всем мерам предосторожности...то возможно так именно должно было случиться. Во! А вдруг этот человек гений какой или злодей мирового масштаба. Нельзя в ход истории вмешиваться. Я вообще почти всегда без резины. Лотерея.
да а вдруг врач , тот самый который рак излечит!

(...tesoro mio... @ 16-11-2018 - 15:44)
А если консенсус не достигнут?
Принудительные роды. И передача ребенка в семью без детей. Этих двух биологических родителей государство ставит на бабки. И все счастливы.