А,собственно,для чего?

(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51)
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству ))))))))))))))
А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал.
Вполне себе вариант, однако.

Знаю пару очень хорошо, одни из самых близких друзей. В прошлом году они отмечали 30 лет совместной жизни. Имущества достаточно. Не расписаны. Уже внуки вот вот, свадьбу сына на той неделе сыграли. Когда на 30 летие зашел с мужем разговор об официальном браке, мол, пора уже? Он сказал - мы вместе, потому что хотим быть вместе. Нас не держит имущество, дети. Просто вместе лучше, чем врозь. Как понимаете, за 30 лет было всякое у них. Имущество сразу решают, на кого писать. Не в нем проблема.

(Питер1340 @ 11.02.2014 - время: 16:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2014 - время: 07:11)
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02)
<q>В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.</q> <q>это не таг </q>Неблагодарное это дело, с судом спорить....
Вы в какой стране живете?

(Fioletta @ 11.02.2014 - время: 21:19)
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51)
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству )))))))))))))) А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал.
Вполне себе вариант, однако.
все может быть. Но если речь идет о российском законодательстве, то оно позволяет взыскать алименты за прошедший период только в пределах трехлетнего срока (и никогда больше), причем факт наличия брака не важен. Важно другое... впрочем, сами читайте и делайте выводы:

Статья 107. Сроки обращения за алиментами

 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
 Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
(Семейный кодекс Российской Федерации)

Интересно каким способом суд установил, что "до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты"? Просто со слов заявителя?
В нашей-то стране это вроде как и не удивительно. А вот в цивилизованных странах, думаю, одних слов не будет достаточно.

(Fioletta @ 12.02.2014 - время: 19:20)
<q>Интересно каким способом суд установил, что "до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты"? Просто со слов заявителя?
В нашей-то стране это вроде как и не удивительно. А вот в цивилизованных странах, думаю, одних слов не будет достаточно.</q>
Я думаю,что свидетелей "случившегося", в такой ситуации, будет достаточно в любой стране.

(Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44)
(Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08)
<q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q>
Скажу так... когда Женщина прижимается к Мужчине в объятиях,то она ему доверят. Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Вот и получается,согласитесь,что брак,это проявление взаимного доверия.

(Fioletta @ 11.02.2014 - время: 21:19)
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51)
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству )))))))))))))) А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал.
Вполне себе вариант, однако.
Точно! А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла... Ее там к лику святых не представили?

(Питер1340 @ 17.02.2014 - время: 11:08)
(Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44)
(Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08)
<q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q>Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы.
Ну на счет тылов вы явно погорячились ....
Хотя после женских трусиков и колготок на мужиках,
я уже ни чему не удивляюсь ...

(Питер1340 @ 17.02.2014 - время: 11:08)
(Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44)
(Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08)
<q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q>Скажу так... когда Женщина прижимается к Мужчине в объятиях,то она ему доверят. Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Вот и получается,согласитесь,что брак,это проявление взаимного доверия.
И??)
Не удалось Вам толково ничего объяснить
А доверительно обниматься вне брака нельзя что ли?
Под всем этим прячется завуалированное слово "гарантия",что якобы дает брак
Так что доверие к браку вообще никакого отношения не имеет
Я бы скорее поняла,если бы в заключении брака выражалось желание женщины,и мужчина просто пошел бы в этом ей на уступку...что означало бы уважение ее желаний...при условии,конечно,что самому мужчине вроде как и без разницы,жениться или нет

По сабжу - так принято. Мужчина и женщина повстречались.....(у всех срок разный) - пора жениться.

Когда жену первый раз увидел, сразу понял что это та девушка которая станет моей женой.
Ну и для того что бы она женой стала и заявление подали.
Что же тут не понятного?
Да и работа у меня была нервная и опасная.
Ибо не только я в людей стрелял, ни о они почему то тоже стреляли в меня любимого.
Вот и хотелось, что бы если где либо на чужбине я загнусь во имя торжества идей социализма (так нам объясняли).
То моя семья и дети будут обеспечены, а пенсии по случаю потери кормильца у нас были не малые.

(Misha56 @ 17.02.2014 - время: 18:07)
если где либо на чужбине я загнусь во имя торжества идей социализма (так нам объясняли).
То моя семья и дети будут обеспечены, а пенсии по случаю потери кормильца у нас были не малые.
к стати один из самых важных аспектов

(sxn601 @ 17.02.2014 - время: 11:32)
А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла...
Зачем же? Она его трясла и пыталась стрясти с него хоть чё-нить, а этот ирод всё пропивал или спускал в играх.

(Fioletta @ 17.02.2014 - время: 21:13)
(sxn601 @ 17.02.2014 - время: 11:32)
А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла... Зачем же? Она его трясла и пыталась стрясти с него хоть чё-нить, а этот ирод всё пропивал или спускал в играх.
Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает

как-то не вижу необходимости в браке так что не против, но и не за - параллельно.

(sxn601 @ 18.02.2014 - время: 00:42)
Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает
Только вот ребеночка неаккуратно заделал. Дуралей эдакий.

(Fioletta @ 18.02.2014 - время: 19:13)
(sxn601 @ 18.02.2014 - время: 00:42)
Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает Только вот ребеночка неаккуратно заделал. Дуралей эдакий.
Ой Вам, про детей так!
Вапще эта история - классический рецепт превращения нормального мужика в козла. Все вашими нежными женскими руками

(НАИВНАЯ @ 18.02.2014 - время: 03:45)
как-то не вижу необходимости в браке так что не против, но и не за - параллельно.
видимо детей у вас пока нет.

(sxn601 @ 18.02.2014 - время: 19:51)
Ой Вам, про детей так!
Вапще эта история - классический рецепт превращения нормального мужика в козла. Все вашими нежными женскими руками
Ну да, ну да. Это ж только женскими руками можно по стаканам разливать. А мужские при этом где-то за спиной прячутся, покуда в глотку откуда-то извне насильно алкоголь вливают.