Женские фантазии

(Siren-by-the-Sea @ 22.01.2015 - время: 23:20)
(ниkтo @ 22.01.2015 - время: 17:59)
судя по всему, вы для него стали "чужой"..
видимо, внутренне, вы уже "на воле" и с другим.. От ваших слов веет ощущением "женской духовной измены". То есть тем, о чем я говорила в самом начале наших разговоров. ах вот что вы называете "духовной изменой"..
по моей трактовке, такое уже конец близких отношений в существующем формате..
т.е., "измена" была где-то до того..

Том 2, автор темы Взрослый кот, Том один тут https://sxn.io/jenskie-fantazii3-t...l#entry18079223

(Siren-by-the-Sea @ 22.01.2015 - время: 23:23)
ИЛ, Миша.. вы о чем-то не том (или своем).. пирожки с пельменями или кто технически подаст на развод - вообще неважно.

На этом объявляю тему своей личной жизни временно приостановленной.
Да успокойтесь вы ради бога.
Я лично просто обсуждаю ситуацию, а ваша это ситуация или нет мне как то до лампочки.
П.С.
Поскольку я не коренной американец, то на мнения и просьбы других людей обращаю внимание только когда мне это выгодно.
В данном конкретном случае выгоды не наблюдаю.

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 19:22)
Откуда вообще взялась эта сказка насчет пожизненного влечения в паре? Не поверю, что кто-либо воспринимает эту сказку всерьез. Это типа игра такая, как я понимаю?
Похожее пыталась ему сказать, намекала что "и ты, наверное, не любишь меня так как в начале".. в ответ была полуистерика на тему что у него "все так же как и в начале.."

Про научные статейки подумаю, может, и правда подсунуть ему парочку

(Siren-by-the-Sea @ 31.01.2015 - время: 19:21)
(Wiya @ 31.01.2015 - время: 19:15)
но про то, что с мужем не получается кончить- эээээ, я бы не стала говорить, лучшеб нашла другую причину, что предположим чтото во мне изменилось, во мне причина, не в нем
вроде и не вранье вовсе ЧТО изменилось?)
да что угодно)))
и почему внезапно?
ло может вы долго в себе утаивали чтото и вот пришло время, когда это "чтото" вам жизненно необходимо)
то, что вам дать дома точно не смогут, если вы действительно хотите сжечь мосты

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 19:22)
(Wiya @ 31.01.2015 - время: 19:15)
но про то, что с мужем не получается кончить- эээээ, я бы не стала говорить А он сам этого не видит разве?

Откуда вообще взялась эта сказка насчет пожизненного влечения в паре? Не поверю, что кто-либо воспринимает эту сказку всерьез. Это типа игра такая, как я понимаю?
да малоли какие мужики бывают, ктото может и не особо то наблюдает
и ведь тоже не сразу же прям так внезапно началось это "не могу с тобой кончить”
начиналось постепенно и настал тот момент, что лучше уж без всего, чем вымучивать из себя чтото


сказка началась от того момента, как люди относятся к сексу в самой паре
страсть проходит, это стопудов, как бы нам здесь не заливали об ее, страсти, возобновлении)))))
а вот влечение вполне может продлиться себе долго
как справление нужды например
физиологической такой потребности дрочки, только об живого человека
люди же все разные

(Siren-by-the-Sea @ 31.01.2015 - время: 19:37)
в ответ была полуистерика на тему что у него "все так же как и в начале.."

А это очень интересно, кстати. Не пробовали расспросить в подробностях?

На самом деле я склоняюсь к мысли, что действительно существуют случаи, когда у человека влечение к конкретному партнеру сохраняется более-менее стабильно. Ну не как в начале, конечно. Но спад идет не резкий, то есть - жить можно. Везунчики. Хотя...кто знает, как оно лучше, в чужую шкуру не влезешь.

(Wiya @ 31.01.2015 - время: 20:16)
а вот влечение вполне может продлиться себе долго
как справление нужды например
физиологической такой потребности дрочки, только об живого человека
Так вот не понятно от чего зависит эта способность/неспособность к такой "дрочке". Ведь должно как минимум стоять. А значит организм должен соответствующим образом прореагировать.
У одного он способен выдавать эту реакцию из раза в раз долгие годы, а другому требуется найти свежачка.

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 20:20)
(Wiya @ 31.01.2015 - время: 20:16)
а вот влечение вполне может продлиться себе долго
как справление нужды например
физиологической такой потребности дрочки, только об живого человека Так вот не понятно от чего зависит эта способность/неспособность к такой "дрочке". Ведь должно как минимум стоять. А значит организм должен соответствующим образом прореагировать.
У одного он способен выдавать эту реакцию из раза в раз долгие годы, а другому требуется найти свежачка.
я не стану спрашивать мужа почему у него осталось ко мне влечение на протяжении 20 лет, почему не изменяет, неуговаривайте

верней я спрашивала почему не идет налево без меня, ответ был самый простой "без тебя не хочу"
я склонна думать, что такое явление называется "психосексуальной зависимостью" и длиться оооочень долго

(Wiya @ 31.01.2015 - время: 20:24)
я склонна думать, что такое явление называется "психосексуальной зависимостью" и длиться оооочень долго
Ок. А физиологию это как изменяет?

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 20:31)
(Wiya @ 31.01.2015 - время: 20:24)
я склонна думать, что такое явление называется "психосексуальной зависимостью" и длиться оооочень долго Ок. А физиологию это как изменяет?
может и физиологию изменить через психологию
а то есть
через голову может тупо падать с кем то другим
апять же, через голову может и не палать, но психологический барьер не даст свершить ничего
отсюда и название- психосексуальная привязка
к одному человеку

у нас так
со мной муж сможет с кем то, при моем участии или хотя бы присутствии с небольшим участием
участие мое непременное условие
без меня, тет-а-тет -не станет, даже если и будет хотеть
т.е. физиология дает реакцию, голова тормозит

(Wiya @ 31.01.2015 - время: 20:24)
я не стану спрашивать мужа почему у него осталось ко мне влечение на протяжении 20 лет, почему не изменяет, неуговаривайте

верней я спрашивала почему не идет налево без меня, ответ был самый простой "без тебя не хочу"
я склонна думать, что такое явление называется "психосексуальной зависимостью" и длиться оооочень долго
Я как-то превентивно мужу сказала: если надумаешь мне изменять, главное, чтобы я об этом не знала, и ты всегда предохранялся презервативами.

Сказал: ты чего такое говоришь-то? Не хочу я никого кроме тебя. :)

(Na'vi @ 31.01.2015 - время: 21:28)
мужу сказала: если надумаешь мне изменять, главное, чтобы я об этом не знала, и ты всегда предохранялся презервативами.
он обязательно принял это к сведению

(Na'vi @ 31.01.2015 - время: 21:28)
Сказал: ты чего такое говоришь-то? Не хочу я никого кроме тебя. :)
Все они так говорят)

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 21:44)
Все они так говорят)
однозначно :))) чтобы уйти от подобной темы
сказать то особо больше нечего

(ЁлыПалы @ 31.01.2015 - время: 21:37)
(Na'vi @ 31.01.2015 - время: 21:28)
мужу сказала: если надумаешь мне изменять, главное, чтобы я об этом не знала, и ты всегда предохранялся презервативами. он обязательно принял это к сведению
Ну, надеюсь =)

(Na'vi @ 31.01.2015 - время: 21:28)
Я как-то превентивно мужу сказала: если надумаешь мне изменять, главное, чтобы я об этом не знала, и ты всегда предохранялся презервативами.

Сказал: ты чего такое говоришь-то? Не хочу я никого кроме тебя. :)
абсолютно согласна с предыдущими ораторами)))

у меня позиция противоположная- я хочу владеть всей информацией и решать самостоятельно что с ней делать)

(Siren-by-the-Sea @ 31.01.2015 - время: 19:00)
(ниkтo @ 31.01.2015 - время: 00:09)
начнёт мстить за все унижения То есть для мужчины крайне унизительно: что к нему охладели (доступ к телу перекрыт - это следствие), что ему могут об этом откровенно сказать, что он вынужден меняться. Выходит, обман с сохранением хорошей мины при плохой игре и неизбежным появлением любовников - менее унизителен? Или какой другой менее унизительный выбор можно сделать?
Я знаю только одну пару которая разведясь сохранила прекрасные отношения.
Их все кто не знает что ни были мужем и женой, воспринимают как брата и сестру.
Даже с родственниками с обоих сторон они сохранили прекрасные отношения.
В остальных случаях война или неприкрытая вражда, с привлечением всех средств и детях по середине.

(Siren-by-the-Sea @ 31.01.2015 - время: 19:21)
(Wiya @ 31.01.2015 - время: 19:15)
но про то, что с мужем не получается кончить- эээээ, я бы не стала говорить, лучшеб нашла другую причину, что предположим чтото во мне изменилось, во мне причина, не в нем
вроде и не вранье вовсе ЧТО изменилось?) Он меня об этом и спрашивает: назови причину, я хочу знать причину. Ответ "ну я просто вся такая внезапно изменившаяся" он примет за отмазку..
И будет прав.
Ибо то что вы причину не знаете, не означает её отсутствия.

(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 20:16)
А это очень интересно, кстати. Не пробовали расспросить в подробностях?

На самом деле я склоняюсь к мысли, что действительно существуют случаи, когда у человека влечение к конкретному партнеру сохраняется более-менее стабильно. Ну не как в начале, конечно. Но спад идет не резкий, то есть - жить можно. Везунчики. Хотя...кто знает, как оно лучше, в чужую шкуру не влезешь. В физиологических подробностях? Нет, не пробовала.. и сейчас наверное не лучший момент для таких интервью, сочтет цинизмом.
Про научную сторону вопроса: есть исследования (или одно как минимум, которое сейчас вспомнила) на тему того что в процентах 10-13 случаев отношений люди способны сохранять длительную влюбленную привязанность к партнеру аналога начала любви. На МРТ у них те же зоны мозга работают, что и у только влюбившихся. Но вот почему так - не знаю. Думаю, дело во многом в генетике конкретного человека, то есть у него есть врожденная способность к такой длительной любви и он встретил подходящего партнера.

Завидовать или нет такому свойству: очень сложный вопрос, даже не знаю)

(Siren-by-the-Sea @ 31.01.2015 - время: 23:06)
(Fioletta @ 31.01.2015 - время: 20:16)
А это очень интересно, кстати. Не пробовали расспросить в подробностях?

На самом деле я склоняюсь к мысли, что действительно существуют случаи, когда у человека влечение к конкретному партнеру сохраняется более-менее стабильно. Ну не как в начале, конечно. Но спад идет не резкий, то есть - жить можно. Везунчики. Хотя...кто знает, как оно лучше, в чужую шкуру не влезешь. В физиологических подробностях? Нет, не пробовала.. и сейчас наверное не лучший момент для таких интервью, сочтет цинизмом.
Про научную сторону вопроса: есть исследования (или одно как минимум, которое сейчас вспомнила) на тему того что в процентах 10-13 случаев отношений люди способны сохранять длительную влюбленную привязанность к партнеру аналога начала любви. На МРТ у них те же зоны мозга работают, что и у только влюбившихся. Но вот почему так - не знаю. Думаю, дело во многом в генетике конкретного человека, то есть у него есть врожденная способность к такой длительной любви и он встретил подходящего партнера.

Завидовать или нет такому свойству: очень сложный вопрос, даже не знаю)
это если все спокойно протекает, длительное состояние страсти например, бурной такой, взрывной, ни одна психика не выдержит, там реально головой можно поехать
этим психиатрия занимается