Жена предожила свободные отношения.
marusia
Мастер
12/3/2011, 1:17:06 AM
(Fioletta @ 02.12.2011 - время: 20:29) (marusia @ 02.12.2011 - время: 17:21)
и тут нужно учесть нюансы(маленькие такие):
при какой ситуации нужно сделать выбор?
Нуууу Марусечка, вы прям как на базаре.
Да простая это ситуация : люди прожили в браке энное количество лет, и секс у них потух (рассусолы о том, что якобы это редкость не принимаются - только на данном форуме тьма подтверждений тому, что это массовое явление). И на какой фиг им спрашивается открыто декларировать свободные отношения? Вот приведите мне основания для чего бы это было нужно. Кроме как "честность во имя честности" я оснований не вижу. Вы видите? Озвучьте их, и возможно жена ТС окажется обелена (а то на нее вон понавешали уже обвинений в красивом финте ушами ).
че сразу на товарно-денежные то?
сколько вешать в граммах я спрашиваю?
я не исключаю массовость этого явления.
ибо последние поколения взрослели в то время, когда поломанные вещи стало принято выкидывать, а не чинить....
но все же не мало и тех, кто бережет то, что имеет)
вы вот спрашиваете..к чему декларировать?
но опять таки не даете нюансов.
1.на данный момент в уравнении только секас черепками поросший...или уже у каждого по любовнику имеется?)
--------------------
в преддверии вашего уточнения по развожу немного демагогии..
коли до честности доковырялись..
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
и тут нужно учесть нюансы(маленькие такие):
при какой ситуации нужно сделать выбор?
Нуууу Марусечка, вы прям как на базаре.
Да простая это ситуация : люди прожили в браке энное количество лет, и секс у них потух (рассусолы о том, что якобы это редкость не принимаются - только на данном форуме тьма подтверждений тому, что это массовое явление). И на какой фиг им спрашивается открыто декларировать свободные отношения? Вот приведите мне основания для чего бы это было нужно. Кроме как "честность во имя честности" я оснований не вижу. Вы видите? Озвучьте их, и возможно жена ТС окажется обелена (а то на нее вон понавешали уже обвинений в красивом финте ушами ).
че сразу на товарно-денежные то?
сколько вешать в граммах я спрашиваю?
я не исключаю массовость этого явления.
ибо последние поколения взрослели в то время, когда поломанные вещи стало принято выкидывать, а не чинить....
но все же не мало и тех, кто бережет то, что имеет)
вы вот спрашиваете..к чему декларировать?
но опять таки не даете нюансов.
1.на данный момент в уравнении только секас черепками поросший...или уже у каждого по любовнику имеется?)
--------------------
в преддверии вашего уточнения по развожу немного демагогии..
коли до честности доковырялись..
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
Fioletta
Акула пера
12/3/2011, 1:29:25 AM
(marusia @ 02.12.2011 - время: 21:17)
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки.
Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому:
1 имеется польза в виде оживления семейного секса
2 ничем
3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум)
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки.
Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому:
1 имеется польза в виде оживления семейного секса
2 ничем
3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум)
marusia
Мастер
12/3/2011, 6:04:35 PM
(Fioletta @ 02.12.2011 - время: 21:29) (marusia @ 02.12.2011 - время: 21:17)
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки.
Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому:
1 имеется польза в виде оживления семейного секса
2 ничем
3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум)
создают эту видимость..и еще как.
самим своим молчанием и создают.
3. по моему секс, который перешел в разряд "интимный массажчег...для галочки" имеет не меньше шансов порушить отношения..
чем то же предложение СО
если оба понимают...и способны признать, что все стало как минимум плохо,
то и другие решения найдутся.
мне думается, что СО предлагают в крайнем случае...
когда одна из сторон находится в состоянии "отрицалова". и никак не идет ни в чем навстречу.
какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья,
когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование?
1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить...
2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?
3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"?
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки.
Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому:
1 имеется польза в виде оживления семейного секса
2 ничем
3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум)
создают эту видимость..и еще как.
самим своим молчанием и создают.
3. по моему секс, который перешел в разряд "интимный массажчег...для галочки" имеет не меньше шансов порушить отношения..
чем то же предложение СО
если оба понимают...и способны признать, что все стало как минимум плохо,
то и другие решения найдутся.
мне думается, что СО предлагают в крайнем случае...
когда одна из сторон находится в состоянии "отрицалова". и никак не идет ни в чем навстречу.
DELETED
Акула пера
12/4/2011, 4:13:23 PM
(Надежда Юношева @ 02.12.2011 - время: 17:46) "Вы не сможете отказаться от нашего выгодного предложения".
Мораль можно и подрихтовать, когда своего угла нету.
Да, связь между "углом" и согласием с "предложением" прослеживается прямая.
Мораль можно и подрихтовать, когда своего угла нету.
Да, связь между "углом" и согласием с "предложением" прослеживается прямая.
Stevie D
Мастер
12/5/2011, 6:01:08 PM
(celene @ 27.11.2011 - время: 13:37) (тет-а-тет @ 27.11.2011 - время: 13:31) От себя хочу добавить-если жена открыто говорит такие вещи ,значит ей уже реально это нужно и если не пойти ей на встречу то можно навсегда испортить отношения
Хм...далеко не все мужья столь толерантны и столь извращены, чтоб делиться своей женщиной с кем-то...
селена, но ведь это не противоречит принципам верности?
правда?
человека можно смело принимать в ряды гильдии верных, если захочет.
да?
Хм...далеко не все мужья столь толерантны и столь извращены, чтоб делиться своей женщиной с кем-то...
селена, но ведь это не противоречит принципам верности?
правда?
человека можно смело принимать в ряды гильдии верных, если захочет.
да?
Fioletta
Акула пера
12/5/2011, 6:12:43 PM
(Stevie D @ 05.12.2011 - время: 14:01) но ведь это не противоречит принципам верности?
правда?
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум. Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся.
правда?
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум. Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся.
Stevie D
Мастер
12/5/2011, 8:08:59 PM
(Fioletta @ 05.12.2011 - время: 14:12) (Stevie D @ 05.12.2011 - время: 14:01) но ведь это не противоречит принципам верности?
правда?
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум. :ohmy Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся.
причем, если она получит разрешение мужа, то останется образцом верности!!
трахаясь налево и направо с кем бог пошлет...
правда?
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум. :ohmy Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся.
причем, если она получит разрешение мужа, то останется образцом верности!!
трахаясь налево и направо с кем бог пошлет...
Fioletta
Акула пера
12/5/2011, 8:21:00 PM
(Stevie D @ 05.12.2011 - время: 16:08)
трахаясь налево и направо с кем бог пошлет...
Хи-хи, ну может с тем, кого муж одобрит... (хотя это вряд ли)
трахаясь налево и направо с кем бог пошлет...
Хи-хи, ну может с тем, кого муж одобрит... (хотя это вряд ли)
Curious dog
Новичок
12/7/2011, 5:34:01 PM
(Люба Ракета @ 29.11.2011 - время: 17:56)Не понимаю мужчин, которые позволяют женам гулять на стороне. как можно ложиться в постель с женщиной, и осозновать, что ее недавно кто-то трахал
Даже в таком виде мат не перестает быть матом.
Исправлено.
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Даже в таком виде мат не перестает быть матом.
Исправлено.
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 5:39:24 PM
(Curious dog @ 07.12.2011 - время: 13:34)
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно.
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно.
ilushka80
Интересующийся
12/18/2011, 12:26:03 AM
Сложный вопрос. Я бы согласился, а там видно будет.
El"Traho
Новичок
12/24/2011, 4:54:55 AM
Вот теперь интересно к чему это все привело??
ya777
Акула пера
12/24/2011, 4:58:38 PM
(sxn2499791549 @ 27.11.2011 - время: 10:50) жена предложила своболные отношения в плане секса.Говорит,что любит меня,но не получчает то.чтого хочется.Я в порядке.Просто я не её тип а она не мой.Что посоветуете?
вообще отказаться заниматься с ней сексом... рассматривайте ее в качестве домохозяйки...и денег не давать, только зарплату за работу по дому.
вообще отказаться заниматься с ней сексом... рассматривайте ее в качестве домохозяйки...и денег не давать, только зарплату за работу по дому.
ya777
Акула пера
12/24/2011, 5:01:49 PM
(Fioletta @ 07.12.2011 - время: 13:39) Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно.
это особенность психологии...))
вы в ресторане замечали, что кто-нибудь со своими ложками? а в гостях? зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами...
это особенность психологии...))
вы в ресторане замечали, что кто-нибудь со своими ложками? а в гостях? зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами...
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 5:54:59 PM
(Fioletta @ 07.12.2011 - время: 13:39) (Curious dog @ 07.12.2011 - время: 13:34)
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно.
есть такое, потому что это становится в браке ТВОИМ, а СВОИМ нормальные люди не делятся, а после юзанья кем-то еще это уже предмет не ЛИЧНОГО пользования(эт если проводить аналогию с вещами), да и вне брака не все столь не разборчивы чтоб с кем попало спать...
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно?
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно.
есть такое, потому что это становится в браке ТВОИМ, а СВОИМ нормальные люди не делятся, а после юзанья кем-то еще это уже предмет не ЛИЧНОГО пользования(эт если проводить аналогию с вещами), да и вне брака не все столь не разборчивы чтоб с кем попало спать...
Kievboy89
Новичок
12/24/2011, 7:52:46 PM
Не вижу в этом ничего плохого, если это действительно сблизит вас душевно.
Но, то что она диктует условия, "другого мужика хочу", "мжм не хочу", "с тобой надоело" и т.д. явно что-то не так.
Но, то что она диктует условия, "другого мужика хочу", "мжм не хочу", "с тобой надоело" и т.д. явно что-то не так.
punya4len1
Специалист
12/24/2011, 8:02:28 PM
(sxn2499791549 @ 27.11.2011 - время: 10:50) жена предложила своболные отношения в плане секса.Говорит,что любит меня,но не получчает то.чтого хочется.Я в порядке.Просто я не её тип а она не мой.Что посоветуете?
если бы мне жена такое предложила,то я бы был на седьмом небе от счастья!!!
если бы мне жена такое предложила,то я бы был на седьмом небе от счастья!!!
Fioletta
Акула пера
12/24/2011, 9:53:46 PM
(ya777 @ 24.12.2011 - время: 13:01) зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами...
Как раз дома-то все ложки и общие.
Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати).
Как раз дома-то все ложки и общие.
Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати).
ya777
Акула пера
12/24/2011, 11:26:08 PM
(Fioletta @ 24.12.2011 - время: 17:53) (ya777 @ 24.12.2011 - время: 13:01) зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами...
Как раз дома-то все ложки и общие.
Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати).
дом на то и дом, что дома есть любимые ложки... свою ложку, я никому не дам...
и мне все равно, чем это вызвано, брезгливостью или собственничеством...толика есть того, толика того.
кстати, а что непохвального в собственничестве? частная собственность охраняется законом и возведена в ранг первостепенных Прав человека...
Как раз дома-то все ложки и общие.
Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати).
дом на то и дом, что дома есть любимые ложки... свою ложку, я никому не дам...
и мне все равно, чем это вызвано, брезгливостью или собственничеством...толика есть того, толика того.
кстати, а что непохвального в собственничестве? частная собственность охраняется законом и возведена в ранг первостепенных Прав человека...
Wiya
Акула пера
12/25/2011, 4:31:02 AM
(ya777 @ 24.12.2011 - время: 19:26) кстати, а что непохвального в собственничестве? частная собственность охраняется законом и возведена в ранг первостепенных Прав человека...
шо, и на людеф этот закон распространен?
шо, и на людеф этот закон распространен?