Выявил измену

(легкое дыхание @ 23.07.2014 - время: 20:00)
Ну так ведь это ж по природе так всё устроено. Это что-то прописанное в инстинктах. По мне так лучше уж кое-как проведенный акт с мужиком в активной роли, чем крышеснос в моем единоличном исполнении. Не мое это. ну,так скажем,мастурбация-тоже акт единоличный,но мало кто считает этот процесс противным природе! вообще в животном мире самки редко домогаются самцов,это так...но и упрекать тех самцов,что после брачного сезона ,оплодотворения, никак не домогаются-то же редкость в природе,думаю...
А еще в животном мире самцы и самки противоположный пол в полигамии не упрекают, а принимают это как должное. Чего уж тут сравнивать))

(Lessa @ 23.07.2014 - время: 22:31)
А еще в животном мире самцы и самки противоположный пол в полигамии не упрекают, а принимают это как должное. Чего уж тут сравнивать))
Да ладно, иным это только за радость, чтоб им супружница вечно сетовала на неуникальность в уделяемом внимании. От этого им хуже не становится.
При этом "Васька слушает да ест".

(ИЛ68 @ 23.07.2014 - время: 14:25)
(Sandro21962 @ 22.07.2014 - время: 12:43)
Самое смешное, что вы опять попали не туда. Этот добор вполне себе может быть и в момент сексуальной связи с женщиной. Ключевые слова - "не хватает" и "добирать", при этом не теряя ощущения, что муж - "самый лучший для нее В ЦЕЛОМ". В теме не было ничего о лесбийских наклонностях женщины. Это вообще тема совершенно другая. В конце концов для такой женщины может статься, что не только муж, но и любой мужчина не может быть для неё лучшим - для неё лучшей будет женщина.
А вообще, где-то выше Wiya вполне на мой взгляд привела самый распространенный вариант "вариант когда люди по разному ряду причин сожительствуют вместе, не имея друг к другу супружеской приязни"(с).
Еще бы понять, что такое "супружеская приязнь" и чем она отличается от любви.

(Счастливчик! @ 23.07.2014 - время: 14:32)

(Sandro21962 @ 23.07.2014 - время: 14:26)
Для лучшего понимания не могли бы вы ответить на два вопроса:
1. Вы любили своих родителей?
2. Вы никогда не хотели от них отдохнуть (вырваться из-под опеки)?
Если ответ на оба вопроса "да", то склоняю голову, ибо никогда еще не встречал подобного человека. Если же "да" - только на первый вопрос, то как понимать вашу любовь с учетом теперешнего удивления?
Мой отец был подонком. Мой ник "Счастливчик!" из тех времён когда я выжил в 4 года после одного из его эгоистических поступков, каких было достаточно для того чтобы в 20 лет я это окончательно понял и выгнал его из семьи.
Как я любил маму я понял только когда она умерла. Раньше не приходило это в голову. Повзрослеть пришлось лет в 15, так что родительская опека меня миновала.
Тогда все с вами понятно. Сочувствую.

(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании.
Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите)))

(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:00)
(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании. Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите)))
Ну лично я-то тут причем?)

Мне можно сочувствовать только по поводу того, что у меня "не стоит".

(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 23:03)
(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:00)
(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании. Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите))) Ну лично я-то тут причем?)

Мне можно сочувствовать только по поводу того, что у меня "не стоит".
Фригидность?
Но это тож сейчас лечится, успешно, и без последствий.

(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:15)
Фригидность?
Не похоже чё-та. Полигамность, не иначе.

(Misha56 @ 23.07.2014 - время: 16:29)
У вас в семье приняты открытые отношения, для вас и для вашего мужа вне брачный секс допустим.
Вот вы и экстраполируете свою жизнь на других, но это ошибка.
Понимаете, нравится вам или нет, но общество в течении нескольких веков, живёт по обще признанным нормам морали, навязанным христианской церковью.
То есть моногамность является обще принятой нормой. Конечно эта норма нарушается на право и налево, но тем не менее именно это считается нормой.
вы вероятно не понимаете что такое открытые отношения, нет, они не открытые и не свободные, если понимать в классическом смысле понятия данных отношений
суть в том, что если человеку чтото хочется или необходимо для него, то зачем делать трагедь и разбегаться, если он возьмет это на стороне?
как разтаки именны ВЫ экстраполируете свою жизнь и опыт на других, и это не моя ошибка, ведь вы же начали с рассказа о себе и своей реализации)))
В обществе принято не оговаривать соблюдение норм, принято оговаривать их нарушение.
Вы с мужем договорились о ГС и свободных сексуальных отношениях, это ваше право.
Но если бы такого договора не было, и вы и муж имели бы полное право ожидать супружеской верности.
Именно по тому что супружеская верность является обще принятой (хотя и часто нарушаемой) нормой, люди в большинстве и изменяют в тайне.
Ну и естественно огорчаются когда узнают что им изменили, даже если тот кому изменили, изменял сам.
Думаю вы сами, это всё прекрасно понимаете а спорите просто из за того что считаете вашу точку зрения единственно правильной. когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка))

(легкое дыхание @ 23.07.2014 - время: 18:53)
1.станет,даже не сомневайтесь!за всю мою весьма насыщенную жизнь не нашёлся ни один мужчина,который бы оттолкнул меня со словами-отстань,отдай мою руку,зачем её себе положила на киску...сонный,измученный,мужчина никогда не откажется приласкать свою женщину хотя бы пальцами! другое дело,что инициативу может не проявить,когда устал..но,кстати,усталость общая не всегда предполагает полную не возбудимость-если минетом поднять член и оседлать мужа-вполне можно и самой получить удовольствие,и ему помочь расслабиться...но женщины часто ждут активности только от мужа, а не получая её часто,жалуются.....
2.женщина может хотеть оргазм,по-моему скромному мнению...способные получать его от члена -100% могут получить его и другими путями!хотя бы этот раз,когда муж устал...что значит хочет член?!забрать его себе?так это совсем другая история! 1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)
2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))
я вам в пиццотый раз повторяю, если нужен исключительно оргазм, мужчина в принципе не нужен)))

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:50)
1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)
только за моих,а их было немало,поверьте

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:50)
2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))
вообще загрузили..для какого удовлетворения,не связанного с оргазмом?!морального,что ли? и так на минуточку-оральный секс для Вас вообще не секс,значит?

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:46)
когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка))
По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях, а понимание границ происходит от опыта этих свободных отношений - типа семья свободных отношений. заметьте - этот опыт и превращается в шаблон, но только для вас и вашей семьи и вы пытаетесь нас убедить что вы не шаблонами мыслите. Вы это проста завуалировали по сенью слов не более.
А шаблоны в нашей жизни нужны иначе мы не сможем понять где противоположность, и как нам действовать.

<q>1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)</q> <q>только за моих,а их было немало,поверьте</q>

неужели сто тысяч?




<q>2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))</q> <q>вообще загрузили..для какого удовлетворения,не связанного с оргазмом?!</q>

почему не связанного?
вы путаете цель и средства

(alexsei @ 26.07.2014 - время: 21:36)
когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка)) По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях,
в каком месте я говорила о свободных отношениях, тыкните пальцем

шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:15)
шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций
Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов, а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:15)
По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях, в каком месте я говорила о свободных отношениях, тыкните пальцем
QUOTE=alexsei , 26.07.2014 - время: 21:36] (Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:46)
когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет

Это разве не свободные отношение, даже от общества?

<q>шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций</q> <q>Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов</q>
где?
, а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).
вы о чем то другом говорите, речь ведется о стереотипах




<q>Это разве не свободные отношение, даже от общества?</q>
и опять вы о другом говорите, но опять нет, свободные отношения это несколько иное

(Misha56 @ 23.07.2014 - время: 16:29)
<q>
все довольнатаки просто, совершенно не то, что вы себе напридумывали)
ну и ГС мы практикуем практически с самого начала совместной жизни, я подтолкнула его к этому, если вас это как то успокоит)
Это разве не свободные отношения, пусть по договору, пусть на глазах у мужа, но другие себе не смогут позволить.
Свободные отношения в вашем случае - противопоставления нормам общества, с ваших слов (шаблоны).

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 23:13)
<q>Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов</q>где?, а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).вы о чем то другом говорите, речь ведется о стереотипах



<q>Это разве не свободные отношение, даже от общества?</q>и опять вы о другом говорите, но опять нет, свободные отношения это несколько иное
Что именно? поясните