Вопрос для верных про личное пространство

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Совсем необязательно.
Не буду категорично утверждать, что в моей будущей жизни никогда ничего такого не будет, потому что жизнь длинная, но на данный момент за всю мою переписку, телефонные и личные разговоры, которые у меня были в жизни, не было ничего, в чем муж мог бы меня упрекнуть, или что бы говорило о каких-то моих подлых или бесчестных действиях по отношению к нему. Я не совершаю за его спиной ничего подобного и его собственные секреты тоже никому не рассказываю.
Я не написал, что обязательно. Вы можете быть прекрасной честной женой, но само по себе это недостаточно. Нужно чтобы еще и Ваш муж в это свято верил. И как Вы сами написали, даже если сейчас Вы образец верности, то это не значит, что так будет всегда. Соответственно ставя себя на место мужа я нахожу единственно возможный вариант свято верить - иногда неожиданно либо скрытно проверять. Если этого не делать это значит пустить все на самотек. Даже если некоторым я при этом покажусь клиническим идиотом, которого необходимо срочно изолировать от общества.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Потому что некоторые, например, смешные особенности своих мужей в постели любят обсудить в компании, где этих мужей знают. Тоже, прямо скажем, действие за спиной, т.к. мужья вряд ли бы такое одобрили.Ну эти некоторые замужем не на долго.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Тем не менее, я не хочу, чтобы муж читал мою переписку и прослушивал мои разговоры. По крайней мере, какую-то их часть. Потому что там не только мои секреты могут быть, но и секреты моих друзей. Если подруга рассказала мне о том, что ее муж гульнул и заразил ее грибком, то это она мне рассказала, а не с моим мужем решила поделиться. Если даже никаких секретов нет, есть просто глупые разговоры чисто для девочек или, допустим, подробные жалобы на то, какие мы толстые, я тоже не хочу, чтоб муж в моем исполнении всякие глупости читал. Да, прочтя это он не сможет меня упрекнуть в том, что я такая-сякая предала его доверие, но я не хочу, чтоб он это читал в принципе.Тут два момента. Я полагаю, что если были прочитаны чьи-то секреты это не означает, что получено право на их разглашение. И мне если честно плевать, кто и что там от кого подхватил когда я интересуюсь вопросами верности жены. Если бы я читал переписку то подобные факты я читал бы по диагонали в поисках того, что меня на самом деле интересует. Так что чужие секреты остались бы их секретами. Хотя допускаю, что кто-то другой найдя подобное ознакомился бы с этим внимательно.

Что касается Вас, то Вы слышали банальную фразу "не телефонный разговор"? Какие тогда вопросы? Не надо обсуждать по телефону, не надо придавать бумаге или электронному носителю то, что Вы считаете секретом и не желаете разглашать. Что мешает обсудить такие вещи при личной встрече? Мои друзья обсуждают подобные вещи со мной только лично и ни как не в компании третьих лиц.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Впрочем, муж однажды мои записи читал. Ну просто ему это вдруг так сильно захотелось, что прям легче оказалось согласиться, чем объяснять, почему нет. Наверное не стоило на вопрос, с кем я переписываюсь весь вечер, уж не с любовником ли, шутить в ответ, что с любовником, с кем же еще)) Потом-то сразу призналась, что там не письмо любовнику, а заготовки стишков на шуточный конкурс, но нельзя видимо так неосторожно с ревнивыми людьми, переживать потом будут)
Но в данном случае у меня все-таки была свобода выбора, если б я отказалась, меня муж всерьез в измене обвинять все-таки не стал бы. И требовать показать в ультимативном порядке не стал бы. И взламывать мой компьютер не стал - я в это верю по крайней мере, потому что если уж ему ооочень захочется, он скорее всего это сделает, и я ничего не пойму, т.к. программист он куда лучше, чем я. Если бы Вы воспользовались своей "свободой" и отказали бы ему в прочтении, то яму Вы копали бы в первую очередь себе самой. Возникшие у него подозрения от этого только обострились бы. После этого он стал бы шпионить за Вами целенаправленно. Это если умный, а если дурак - Вы получали бы необоснованные обвинения в неверности при малейшем подозрении и без него. Оно Вам надо? Впрочем Вы уже ответили, что нет, хотя это было и не особо приятно.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)

<q>Ну значит если только отправил почту - все Ок, а если глянул мимоходом - сука?</q><q>Мимоходом - это когда супруг сразу же встает из-за компа, не закрыв свою переписку, и муж(жена), пока открывает свое окно, успевает выхватить пару строк с экрана. И нет, это не делает его(ее) сукой. А если он(а) помимо открытого письма еще куда-то залезет - то это уже не мимоходом будет. </q>Я Вас умоляю! Конечно же "еще куда-то залезет". Если мужик просит Вас дать сиську подержать и уверяет, что только это и все, Вы ему поверите? Поверите что он не полезет дальше?

(mcleod @ 12.05.2014 - время: 15:18)
Если не хочет женщина - стопудово изменяет.
Если не хочет мужчина - правильно не хочет. Нефиг свой нос совать в его дела.
Ибо стопудово изменяет. (с)

Правильно заметили, что кроме личной жизни есть ещё рабочие дела, а вот в них совать свой нос не надо.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 09:30)
Я Вас умоляю! Конечно же "еще куда-то залезет". Если мужик просит Вас дать сиську подержать и уверяет, что только это и все, Вы ему поверите? Поверите что он не полезет дальше?
Поверю. Он то пади свои возможности лучше знает, если грит только на сиську его хватит - значит так и есть, и молодец, что предупредил))))))

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:33)
(mcleod @ 12.05.2014 - время: 15:18)
Если не хочет женщина - стопудово изменяет.
Если не хочет мужчина - правильно не хочет. Нефиг свой нос совать в его дела. Ибо стопудово изменяет. (с)
Нет.
У женщин язык без костей. Что узнает, через три минуты - всем разболтает.
Банальная безопасность.

(mcleod @ 15.05.2014 - время: 08:38)
У женщин язык без костей. Что узнает, через три минуты - всем разболтает.
Банальная безопасность.
Дело не в этом.
Уважающий себя серьёзный человек ведёт свои дела сам и только сам, и отвечает за свои слова только сам.
Мужчина или женщина - не имеет значения.
Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>
Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.
Переписываться и встречаться с любовником (любовницей) - порядочно?

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 08:47)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.
Это всех касается: супруга, детей, родителей.
Важно понимать, что сам человек - это сам человек, а его супруг, дети, родители - это другие люди, присутствие которых в данных отношениях может быть нежелательным.
Это - порядочно.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 09:47)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.
Ну Вам она пади не Райка все ж...я так думаю , назови Вы ее Райкой в глаза , щас мы тут Ваши сочинения на тему "все мальчишки- молодцы , все девочки - дурочки" не имели удовольствия читать.)

(mcleod @ 15.05.2014 - время: 09:50)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно. Переписываться и встречаться с любовником (любовницей) - порядочно?
Да.

(mcleod @ 15.05.2014 - время: 08:50)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно. Переписываться и встречаться с любовником (любовницей) - порядочно?
Нет.
Порядочно:
1) Не изменять и не весли любовные переписки.
2) Не показывать личные переписки третьим лицам.

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:52)
<q>Это всех касается: супруга, детей, родителей.
Важно понимать, что сам человек - это сам человек, а его супруг, дети, родители - это другие люди, присутствие которых в данных отношениях может быть нежелательным.
Это - порядочно.</q>
Нифига! У супругов все дела общие. Ну практически все. Если о бабках - точно все, если они по-другому не договорились. Так что дела с третьими лицами это фигня и третье лицо должно понимать, что супруг может быть в курсе. Если кто этого не понимает - это его личная проблема. К порядочности это не имеет отношения.

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:54)
Нет.
Порядочно:
1) Не изменять и не весли любовные переписки.
2) Не показывать личные переписки третьим лицам.
Ну может Вы мне объясните.
Так случилось, что не мы с ГГ в браке состоим - ибо мы оба невменяемые, а очень порядочный мужчина и не очень порядочная женщина. Или наоборот.
Вот он считает, что непорядочно ее проверить, прочитать переписку.
А она - знает, что он не будет проверять и вовсю пользуется, справедливо полагая, что у нее есть право на личное пространство.
Как охарактеризовать этого мужчину?

(mcleod @ 15.05.2014 - время: 09:59)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:54)
Нет.
Порядочно:
1) Не изменять и не весли любовные переписки.
2) Не показывать личные переписки третьим лицам. Ну может Вы мне объясните.
Так случилось, что не мы с ГГ в браке состоим - ибо мы оба невменяемые, а очень порядочный мужчина и не очень порядочная женщина. Или наоборот.
Вот он считает, что непорядочно ее проверить, прочитать переписку.
А она - знает, что он не будет проверять и вовсю пользуется, справедливо полагая, что у нее есть право на личное пространство.
Как охарактеризовать этого мужчину?
ГГ вменяемая!)))) она просто считает, что вполне можно переписываться и встречаться с любовником, оставаясь порядочный человеком ))))))

(Габонская_Гадюка @ 15.05.2014 - время: 10:05)
<q>ГГ вменяемая!)))) она просто считает, что вполне можно переписываться и встречаться с любовником, оставаясь порядочный человеком ))))))</q>
Здесь есть одна проблема. Всем плевать, что человек сам о себе считает, важно что о нем думают другие.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 08:59)
У супругов все дела общие.
Кто так считает, с тем я предпочитаю не связываться. Чёрт знает, что там за семья.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 10:11)
(Габонская_Гадюка @ 15.05.2014 - время: 10:05)
<q>ГГ вменяемая!)))) она просто считает, что вполне можно переписываться и встречаться с любовником, оставаясь порядочный человеком ))))))</q>Здесь есть одна проблема. Всем плевать, что человек сам о себе считает, важно что о нем думают другие.
Здесь нет никаких проблем, ГГ насрать что о ней думают другие, ГГ важно что думает о себе она, а вопрос о вменяемости - это вообще вопросы к специалисту, а не к "другим".

(mcleod @ 15.05.2014 - время: 08:59)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:54)
Нет.
Порядочно:
1) Не изменять и не весли любовные переписки.
2) Не показывать личные переписки третьим лицам. Ну может Вы мне объясните.
Так случилось, что не мы с ГГ в браке состоим - ибо мы оба невменяемые, а очень порядочный мужчина и не очень порядочная женщина. Или наоборот.
Вот он считает, что непорядочно ее проверить, прочитать переписку.
А она - знает, что он не будет проверять и вовсю пользуется, справедливо полагая, что у нее есть право на личное пространство.
Как охарактеризовать этого мужчину?
Если кратко - лох.
Мужчина может потребовать доказательств, если первые "звоночки" уже есть и они указывают на измену.
Если ничто не указывает на измену, то не надо спотыкаться на ровном месте.

(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 10:16)
(spav74 @ 15.05.2014 - время: 08:59)
<q>У супругов все дела общие.</q> <q>Кто так считает, с тем я предпочитаю не связываться. Чёрт знает, что там за семья.</q>
Вы все равно связываясь гарантий получить не сможете. Так что это вообще решать не Вам.