Вопрос для верных про личное пространство

Навеяно темой про шпионские программы. Зачем может понадобиться что-то скрывать изменщикам и обманщикам - понятно. Но интересно, до какой степени в личное пространство готовы впускать другого люди, которые не изменяют и не планируют, которые не чувствуют у себя за душой никаких грехов и которые не имеют причин о чем-то врать.

Поэтому вопрос для верных: согласитесь ли Вы добровольно, чтоб Ваш супруг просматривал всю вашу переписку в интернете, все ваши смски, прослушивал все ваши телефонные, а так же не телефонные разговоры, наблюдал за вами через вебкамеру, пока вы дома, отслеживал ваше местонахождение в любой момент времени (хотя это уже незначительная мелочь по сравнению со всем остальным)?

И вопрос для всех: если человек не хочет, чтоб его разговоры прослушивались, а переписка просматривалась, значит ли это по-вашему, что у него совесть не чиста?

П.С. Голосуйте пожалуйста только верные.

Проголосовала по 4-му пункту...вроде в той самой,я извиняюсь,идиотской теме про шпионство,я вполне обозначила свою позицию,поэтому не вижу смысла повторяться

У меня нет секретов.
Но я считаю, что доверие, не связано с камерами и просмотрами и прослушиваниями телефонов.
Я, наверное, не смог бы жить с таким человеком.
Мне в голову не приходило за многие годы, порыться в телефоне у жены, или , подслушать, с кем и о чем она разговаривает.
Если интересно, просто спрашивал.

И еще...у довольно близких знакомых, привычка "порыться" у мужа в телефоне, приводила к тому, что два раза жена осталась без мужа.

У меня совесть чиста, но....для меня это вопрос доверия.
Тебе либо верят, либо нет.
А когда для доверия, требуется...фактические доказательства, это, не доверие, а паталогическая ревность, или, что то другое, но мне ....не подходит.

Пункт 4.

Я не считаю нормой, когда человек одержим идеей слежки за своей половиной. Это какие-то крайне серьезные проблемы.
Но из своей жизни зону вне доступа не делаю. Так же как и мой муж. Наши пароли от всех акков и сайтов записаны в специальной книжечке, которой мы пользуемся оба. Так же как и наши телефоны доступны каждому из нас в любой момент, и ни у кого апоплексического удара не случается, от того, что один, взял мобильный другого или сел не за свой комп.
Не знаю что это... Мы почему-то даже не задумываемся - отсутствие это личного пространства, слежка или просто доверие.
Для кого-то, легко допускаю, такой род отношений это уЖасс и каФФмар.
У нас никто не одержим идеей слежки, просто никто не таится друг от друга, и не визжит об этом пресловутом личном пространстве. Нам спокойно и хорошо.

Человек же, свихнувшийся на подслушивающих-подглядывающих устройствах, никогда не вызвал у меня даже смутного желания строить с ним отношения.
Не голосовала. Не знаю за какой пункт в таком случае голосовать.

(Рыжа @ 12.05.2014 - время: 15:24)
<q>Я не считаю нормой, когда человек одержим идеей слежки за своей половиной. Это какие-то крайне серьезные проблемы.
Но из своей жизни зону вне доступа не делаю. Так же как и мой муж. Наши пароли от всех акков и сайтов записаны в специальной книжечке, которой мы пользуемся оба. Так же как и наши телефоны доступны каждому из нас в любой момент, и ни у кого апоплексического удара не случается, от того, что один, взял мобильный другого или сел не за свой комп.
Не знаю что это... Мы почему-то даже не задумываемся - отсутствие это личного пространства, слежка или просто доверие. </q>
Я имею ввиду не ситуацию, когда люди просто компы друг от друга не запароливают, телефон могут оставить валяться просто так и вовсе не против, чтоб супруг с него позвонил, если ему надо. Такое, я думаю, у большинства людей удивления не вызовет.

Я имею ввиду, когда супруг прям требует установить программу, чтоб он, например, мог разговоры жены с подружками прослушивать. Или когда может подойти и сказать: открой почту, я хочу твою переписку почитать. Т.е. не просто человек имеет доступ к телефону своей половинки и теоретически может смски просмотреть, а определенно будет это делать и именно с этой целью лезет.

(Lessa @ 12.05.2014 - время: 14:40)
И вопрос для всех: если человек не хочет, чтоб его разговоры прослушивались, а переписка просматривалась, значит ли это по-вашему, что у него совесть не чиста?
Если не хочет женщина - стопудово изменяет.
Если не хочет мужчина - правильно не хочет. Нефиг свой нос совать в его дела.

(Lessa @ 12.05.2014 - время: 15:47)
Такое, я думаю, у большинства людей удивления не вызовет.
Ошибаешься. Как раз бОльшая часть убракованных начинают таращить глаза и возмущаться.


Я имею ввиду, когда супруг прям требует установить программу, чтоб он, например, мог разговоры жены с подружками прослушивать. Или когда может подойти и сказать: открой почту, я хочу твою переписку почитать. Т.е. не просто человек имеет доступ к телефону своей половинки и теоретически может смски просмотреть, а определенно будет это делать и именно с этой целью лезет.
В принципе, я уже сказала выше. Могу повторить.
Это следует подвергать вмешательству психиатра.

Столкнулся с требованием, показал один раз абсолютно все письма, аську и что хотела.. и сказал, что это было в последний раз(и первый).
Объяснил, что если не недостаточно моего слова, что не изменяю и никогда не изменял, не лгу, дела сами за себя говорят - то у нее только один путь - она съест саму себя, а разрушать меня я не позволю. Но есть кое-какое упражнение, что лишит ее сомнений в ее жизни вообще. Но делать часто и долго - не делала.

Пс: но вот часто, сугубо по своим ощущениям, от меня хотели избавиться таким обращом. И девушек подсылали и обвиняли "ты такой совершенный, что аж тошнит" и подобное. Вот как раз такое направление - направление избавления от человека- противное.

1вариант.

П.4 Доверие должно быть обоюдным. А в описываемом случае оно несколько однобоко. Если человек настолько ревнив, что не может совладать с собственной ревностью, то это или паталогия, или у него самого рыльце в пушку. Как я в ответ могу доверять несдержанной душевнобольной/изменщице (нужное подчеркнуть)? И вообще я сильно ценю в людях чувство собственного достоинства и деликатность, воспитанность и чувство меры. А требование открыться на 100% не имеет ничего общего с этими качествами. Одно разочарование.

Форумулировка опроса некорректна по определению. НЕ ИМЕТЬ ВООБЩЕ личного пространства, - это некий сферический конь в вакууме.

Этого просто не может быть по определению, т.к. у любого человека таковое есть.

Вопрос в открытости\закрытости такового.

(Рыжа @ 12.05.2014 - время: 16:19)
Это следует подвергать вмешательству психиатра.
Согласен.
Для меня, где то понимание то же ...
на уровне скорее к врачу !!!!

По-моему, личное пространство к изменам, реальным, или вымышленным никакого отношения не имеет.
И да, соглашусь, что человеку, требующему такого, нужно срочно к психиатру.

(Рыжа @ 12.05.2014 - время: 16:19)
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 15:47)
Такое, я думаю, у большинства людей удивления не вызовет. Ошибаешься. Как раз бОльшая часть убракованных начинают таращить глаза и возмущаться.
В этом случае это тоже вариант недоверия к своему супругу, если человек предполагает о нем плохое, и считает, что он при наличии возможности может поступить нехорошо и залезть туда, куда без спросу лазить не принято.

(sxn601 @ 12.05.2014 - время: 20:05)
И да, соглашусь, что человеку, требующему такого, нужно срочно к психиатру.
Бозесьмой, как это прелестно!
Тешить себя иллюзиями, придумать себе "костыль" в виде психиатрического отклонения, но не иметь смелости взглянуть правде в глаза.
Ходить с такими рогами, что в дверь не пролезают - но рассуждать о достоинстве, такте и психическом здоровье. Окружающие ржут - а он достоинство сохраняет.
Лол, просто.

(mcleod @ 13.05.2014 - время: 11:39)
(sxn601 @ 12.05.2014 - время: 20:05)
И да, соглашусь, что человеку, требующему такого, нужно срочно к психиатру. Бозесьмой, как это прелестно!
Тешить себя иллюзиями, придумать себе "костыль" в виде психиатрического отклонения, но не иметь смелости взглянуть правде в глаза.
Ходить с такими рогами, что в дверь не пролезают - но рассуждать о достоинстве, такте и психическом здоровье. Окружающие ржут - а он достоинство сохраняет.
Лол, просто.
Как правило, ржание - признак не человека, и уже тем более не личности, а всего лишь лошади, к тому же с искаженным зрением: вон, уже и рога эфемерные мерещатся. И они действительно рассуждают не "о достоинстве, такте и психическом здоровье" - для них сие слишком сложно. Так что пусть лучше стыдятся те, на кого это ржание недоумков имеет влияние, и кто ставит себя с ними наравне.

(Sandro21962 @ 13.05.2014 - время: 13:22)
И они действительно рассуждают не "о достоинстве, такте и психическом здоровье" - для них сие слишком сложно.
С Вами трудно не согласиться, Вы кругом - правы.
Однако, позвольте попросить Вас разрешить одну пустяковую ситуацию - мне, недоумку, очень тяжело.
Вот есть два человека - оба очень достойные, воспитанные и психически здоровые, в отличие от меня. Одному из них - жена изменяет (со мной, разумеется). Он, само собой - не в курсе.
Оба женаты, достойные люди. Весьма уважаемые.
Все вокруг знают. Только он не знает.
Одного считают (кому жена изменяет) - просто дураком. Второго - одни поддерживают, за то что не заложил жену, другие - за то же самое осуждают.
Мне - на обоих - положить.
Но поржать - я люблю, что поделаешь?
Расскажите - кто из нас лошадь, у кого проблемы со зрением, кто недоумок и кому надо стыдиться.
Не стесняйтесь в определениях, прошу Вас. Только избавьте от высокопарных понятий, типа любовь-морковь, главное семья, достоинство, уважение и все такое.
Просто и ясно - кто конь и кому должно быть стыдно.
Заранее спасибо за развернутый ответ.

(mcleod @ 13.05.2014 - время: 11:39)
(sxn601 @ 12.05.2014 - время: 20:05)
И да, соглашусь, что человеку, требующему такого, нужно срочно к психиатру. Бозесьмой, как это прелестно!
Тешить себя иллюзиями, придумать себе "костыль" в виде психиатрического отклонения, но не иметь смелости взглянуть правде в глаза.
Ходить с такими рогами, что в дверь не пролезают - но рассуждать о достоинстве, такте и психическом здоровье. Окружающие ржут - а он достоинство сохраняет.
Лол, просто.
Рад, что рассмешил.
В децтве дворовом такая пословица в почете была: Чем просить и унижаться, лучше стырить и молчать. Есть подозрения, найди им подтверждения сам, без шума и пыли, а дальше - действуй, на что духа хватит. А нудить с реальной гласной слежкой, прослушкой - маразм. Лучше пояс верности на нее прям в ЗАГСе - куда надежнее, вот только рот не застрахован, но можно и маску железную, как в "ягнятах". Тогда гарантированно никто из окружающих не хмыкнет даже и все поголовно зауважают

(Lessa @ 12.05.2014 - время: 21:04)
В этом случае это тоже вариант недоверия к своему супругу, если человек предполагает о нем плохое, и считает, что он при наличии возможности может поступить нехорошо и залезть туда, куда без спросу лазить не принято.
Как вариант.
Но точно так же это и вариант собственного "рыльца в пушку" - Как так, вы все можете свободно видеть! - и сразу проекция на собственную жизнь.

(sxn601 @ 13.05.2014 - время: 16:50)
Рад, что рассмешил.
В децтве дворовом такая пословица в почете была: Чем просить и унижаться, лучше стырить и молчать. Есть подозрения, найди им подтверждения сам, без шума и пыли, а дальше - действуй, на что духа хватит. А нудить с реальной гласной слежкой, прослушкой - маразм.
Это называется - создавать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать.
Подойти к женщине - пусть по чесноку все покажет.
Если есть что скрывать или у нее принципы (что, вобщем-то, одно и то же) - значит рога ветвисты и густы.
Обычно в этот момент начинаются рассуждения о достоинстве.
Хотя всего лишь надо признать, что ты ничем не лучше других и тебе тоже могут изменить. У меня нет такого самомнения, я считаю себя плохим человеком и считаю, что мне вполне могут наставить рога. Я себя адекватно оцениваю. Не прикрываю свое чрезмерно раздутое ЧСВ - достоинством.
В то же время, я не готов на компромиссы между - стать достойным, но быть оленеводом или быть всем противным, но без рогов.
Я выбираю - пусть идиот или даже вовсе - один, но без рогов.
В моем положении много преимуществ. Вокруг огромное количество очень достойных людей, с не менее "достойными" женами. Бесконечный источник неплохого секса и поводов для смеха.

начнём с того,моё личное пространство(в контексте опроса) пересекается с пространством других людей..а подруга,по телефону рассказывающая о своей мастопатии,или мужчина,пишущий мне,скажем,тут,на форуме, в личку- навряд ли предполагают,что мой мужчина имеет право знать все эти вещи только потому,что он мой супруг!