Верные ли они? ОПРОС!

Дамисс, спасибо за ваше мнение(и комментарий к нему), но все-таки я считаю по другому... верному своему(ей) супруге во всем, не нужна связь с другим(ой)... значит телом уже не верен(верна)...хотя и нет обмана и предательства.... ибо все с разрешения..)

И так подведем предварительные иитоги:
Они верные?
1. ДА!
2. НЕТ! + 1 мой голос = 14
Всего голосов: 25( смои неотметившимся - 26)

Спасибо всем проголосовавшим!! Мнение каждого я ценю, хоть и не все из них разделяю)

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) но все-таки я считаю по другому... верному своему(ей) супруге во всем, не нужна связь с другим(ой)... значит телом уже не верен(верна)...хотя и нет обмана и предательства.... ибо все с разрешения..)
странно считаете одно... а при ныне читающим тему вирт муже - открыто пишите про МЧ ...

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) но все-таки я считаю по другому...
Дык кто ж спорит

Просто пока не будет чёткого определения и понимания понятия "верности", не будет и самой верности

(news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:01) (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) но все-таки я считаю по другому... верному своему(ей) супруге во всем, не нужна связь с другим(ой)... значит телом уже не верен(верна)...хотя и нет обмана и предательства.... ибо все с разрешения..)
странно считаете одно... а при ныне читающим тему вирт муже - открыто пишите про МЧ ...
..по теме сабжу есть чего еще сказать? ..может определения, что такое супружеская верность, еще выложить захочешь? ...или так и будем фантазировать вокруг да около..

(дамисс @ 07.03.2011 - время: 14:42) (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:04)


Тогда: сам задал вопрос - сам отвечу
Мы определяем верность внутри их отношений между собой?
Верные
Мы определяем верность с позиции христианства?
Не верные
Мы определяем верность с позиции буддизма(атеизма и подобное)?
Верные
Мы определяем верность с позиции всего общества?
Верные

Ваша аргументация, на основе выдержки из Википедии, ошибочна , ввиду неверного определения в самой Википедии.
Измена- это действие по глаголу изменить-изменять во 2 значении, Википедия же почему то отталкивается как от существительного, что в корне неверно.
Так же неверно включение в определение Википедии слова "adultère", которое в первом значении имеет обозначение : супружеская неверность, и лишь во втором значении: внебрачная связь, что также не является равным по значению определению :"добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом "
То есть по сути дано определение второго значения
ППКС

Добавлю лишь, что с позиции христианства на этом форуме практически не будет верных в том смысле, что вкладывает духовенство в этот термин там даже мысли греховны (просмотр порно уже грех...ибо возжелал), да и венчанных пар не думаю, что много найдется.
Так, что цитаты приводить о грехе и осуждать с позиции христианства на мои взгляд может лишь тот, кто находиться в венчанном браке (не имел не до не после никого кроме законной супруги(га) и никогда даже греховных мыслей не допускал.

(дамисс @ 07.03.2011 - время: 12:02) (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) но все-таки я считаю по другому...
Дык кто ж спорит

Просто пока не будет чёткого определения и понимания понятия "верности", не будет и самой верности
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.
Да и потом, есть общепринятые нормы, половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим...

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:24) (дамисс @ 07.03.2011 - время: 12:02) (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) но все-таки я считаю по другому...
Дык кто ж спорит

Просто пока не будет чёткого определения и понимания понятия "верности", не будет и самой верности
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.
какому ???

тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу

а гражданскому и виртуальному как ???

(celene @ 07.03.2011 - время: 12:18) ППКС

Добавлю лишь, что с позиции христианства на этом форуме практически не будет верных в том смысле, что вкладывает духовенство в этот термин там даже мысли греховны (просмотр порно уже грех...ибо возжелал), да и венчанных пар не думаю, что много найдется.
Так, что цитаты приводить о грехе и осуждать с позиции христианства на мои взгляд может лишь тот, кто находиться в венчанном браке (не имел не до не после никого кроме законной супруги(га) и никогда даже греховных мыслей не допускал.

Лена, мы здесь не обсуждаем, как это будет с политки християнтсва и другой религии(хочешь узнать на эти вопросы ответ создай рядом тему)... дан конкретный пример и конкреных два вопроса после него... мнение форумчан интересует) Попросту говоря, что об этом думают люди, как они считают - да или нет! (ну и естейственна комментируют свою позицию)

(news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:27) какому ???

тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу

а гражданскому и виртуальному как ???
Ты мну вооще читаешь, не? Яж уже пейсала..мне чо тут по сто раз тебе одно и тоже повторять?

ну не молчите...а-то счас согрешу мультипостенгом....

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:30) (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:27) какому ???

тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу

а гражданскому и виртуальному как ???
Ты мну вооще читаешь, не? Яж уже пейсала..мне чо тут по сто раз тебе одно и тоже повторять?
ссылочку на ответ сбросьте...

я задал вам вопрос по вашему ответу....

ваш ответ

У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.

мой вопрос..

какому ???

тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу

а гражданскому и виртуальному как ???

тяжело ответить ??

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 15:24)
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.
Да и потом, есть общепринятые нормы, половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим...
Опять у тебя смешалось все в кучу и догмы христианские и мораль общественная и прочее.
Для начала надо понять, какой брак ты подразумеваешь(церковный или гражданский)
Далее, определить в каком ты живешь социуме, то бишь обществе. Так как и тут разняться общепринятые нормы
Ну и последнее личное дело пары ты почему-то приравниваешь к общественному.
половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим.
Аха, например с вибратором. А что телом же не с ним(ней) кончила
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.
Вот здесь мысль можешь продолжить, что делать тем кто не в браке?
Им по твоему можно не хранить верность с тем с кем они встречаются?

(news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:35) ссылочку на ответ сбросьте...


..это что мне тут все страницы перелопатить, чтобы ссылачку тебе подогнать..??

Стартовый пост читай...

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:43) (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:35) ссылочку на ответ сбросьте...


..это что мне тут все страницы перелопатить, чтобы ссылачку тебе подогнать..??

Стартовый пост читай...
там есть ответ ??? на Вашу фразу написанную 30 минут назад ???

У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.

вот я и спросил... а гражданский и виртуальный муж входят в категорию законных ???

Вас так затруднил мой вопрос ???

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 15:28)
Лена, мы здесь не обсуждаем, как это будет с политки християнтсва и другой религии(хочешь узнать на эти вопросы ответ создай рядом тему)... дан конкретный пример и конкреных два вопроса после него... мнение форумчан интересует) Попросту говоря, что об этом думают люди, как они считают - да или нет! (ну и естейственна комментируют свою позицию)
С какой позиции вы изучаете?...не поняла как-то.
По твоему конкретному примеру у тебя конкретно спросили с какой позиции рассматривать:
личной
общественной
христианства
других конфессий

Ты не ответила.

тогда тебе надо изменить вопрос и конкретизировать, примерно так:
Супружеская пара(состоящая в церковном, гражданском браках, официально не состоящая в брачных отношениях) являющимися христианами, буддистами, агностиками, атеистами...нужное подчеркнуть
разрешают своей другой половине иметь физический, духовный контакт(с людьми, животными, неодушевленными предмета)...нужное подчеркнуть.
Являются ли они верными с позиции
1.Общества
2.Религии
3. Конкретно какой-то одной религии
4. Определяют верность между собой
И ответы в голосовании также изменить:
1. я христианин считаю их
а)верными, не верными.
2. я буддист считаю их верными, не верными
3. я супруг(га) считаю такие отношения нарушением не нарушением взятыми на себя обязательствами.
4. Я сосед (христианин) считаю их верными не верными
5. я сосед буддист считаю их верными не верными
6. я сосед атеист считаю их верными не верными

И так до бесконечности.
теперь уловила мысль?

(celene @ 07.03.2011 - время: 12:36)Опять у тебя смешалось все в кучу и догмы христианские и мораль общественная и прочее.

*Кино и немцыы..)

Я вот чего узнать хотю:

Интересно мнение форумчан, на такую ситуацию: супружеская пара в которой секс с другим человеком с разрешения не считается изменой, так ли это впринципи?
И самое главное - можно-ли считать таких людей верными друг другу???) 

Комментарии приветствуются)

Мнение форумчан - так понятно, как думают они...на сложившеюся ситуацею... только и всего..
Вот здесь мысль можешь продолжить, что делать тем кто не в браке?
Им по твоему можно не хранить верность с тем с кем они встречаются?
Зачем, мне продолжать здесь эту мысль? здесь о другом мысли я хотю узнать...

Проголосовал за 1-ый пункт...да..ибо...у каждой семейной пары... должны быть свои внутренниек законы, это как минигоссударство... и если по ним разрешено спать с другими...значт так тому и быть! имхо

(celene @ 07.03.2011 - время: 12:48)С какой позиции вы изучаете?...не поняла как-то.

..ааа.. повторяю:

Интересно мнение форумчан, на такую ситуацию

?
..на все, что в сполере ответила выше, но если форумчане захотят оргументировать свою позицию в тех сторон, что там перечисленны, пожалуйста, я их с привеликим удовольствием выслушаю))

(клопик @ 07.03.2011 - время: 12:52) Проголосовал за 1-ый пункт...да..ибо...у каждой семейной пары... должны быть свои внутренниек законы, это как минигоссударство... и если по ним разрешено спать с другими...значт так тому и быть! имхо  
Аааа ..наши мнения с тобой не совпадают, но я все равно его ценю и люблю тебя!!! ..ну тыже знаешь...

ты проголосовал? проголосуй!!

..ой не заметила, что тыже сказал, что проголосовал...

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:53) (celene @ 07.03.2011 - время: 12:48)С какой позиции вы изучаете?...не поняла как-то.

..ааа.. повторяю:

я тоже

(ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:43) (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:35) ссылочку на ответ сбросьте...


..это что мне тут все страницы перелопатить, чтобы ссылачку тебе подогнать..??

Стартовый пост читай...
там есть ответ ??? на Вашу фразу написанную 30 минут назад ???

У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.

вот я и спросил... а гражданский и виртуальный муж входят в категорию законных ???

Вас так затруднил мой вопрос ???