Вам изменили. Кто виноват?

(MWC @ 26-07-2019 - 00:10)
(Лукреция Борджиа @ 25-07-2019 - 23:51)
Это тут при всем.
Потому что если Вы это делаете тайно,это и есть вроде воровства: Вы понимаете,что ей это не понравится,но берете все равно.

А почему она должна дать,если она не хочет? Она ж тоже человек. Сделайте так,чтоб она захотела. Не можете ?Почему воровство? Вполне возможно, что все обсуждалось уже не раз. И партнёр, в глубине души, допускает что ему изменяют. Просто не хочет выводить это наружу.
И не должна она ничего давать. Именно поэтому человек и пошёл налево. Чтобы исключить даже малейшее насилие.
Вы не можете знать,что партнер допускает в глубине души.

(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:12)
Если бы боялся-не изменял бы. 100%.
Просто не хотел бы потерять,да. Но не слишком боится,уверен,что не потеряет.

Что значит-я довела до измены? Пусть сделает так,чтоб я захотела его,а не доводит меня до того,что я не хочу его.
Про боится - не боится, я что то не очень понял))
Я боюсь, но изменяю.
Что уверен что не потеряет... никогда не может быть такой уверенности. Даже пары со свободными отношениями разводятся.

Ну а как до измены довести. Я ж чисто гипотетически, мало ли у кого какие несоответствия в сексуальной жизни.

(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:15)
Вы не можете знать,что партнер допускает в глубине души.
Поэтому там и было слово "возможно".

(MWC @ 26-07-2019 - 00:18)
(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:12)
Если бы боялся-не изменял бы. 100%.
Просто не хотел бы потерять,да. Но не слишком боится,уверен,что не потеряет.

Что значит-я довела до измены? Пусть сделает так,чтоб я захотела его,а не доводит меня до того,что я не хочу его.Про боится - не боится, я что то не очень понял))
Я боюсь, но изменяю.
Что уверен что не потеряет... никогда не может быть такой уверенности. Даже пары со свободными отношениями разводятся.

Ну а как до измены довести. Я ж чисто гипотетически, мало ли у кого какие несоответствия в сексуальной жизни.
Я не буду спорить, боитесь ли Вы. Очевидно,что мало боитесь,раз делаете.
А несоответствия откуда берутся? Их раньше не было?

(Лукреция Борджиа @ 25-07-2019 - 20:39)
Так нет,не хватает денег.
В том-то и дело.
Деньги здесь-аналогия секса.
не хватает денег значит нет возможности.
А если появятся деньги, а значит возможность - появится и шуба))
Так и с нехваткой секса. Тем кому его не хватает при появившейся возможности используют ее))

(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:27)

А несоответствия откуда берутся? Их раньше не было?
Конечно не было. У кого-то какие-то фетиши появились (или вскрылись). У кого то наоборот, интерес к чему то пропал.
Я уж молчу, что страсть между партнерами затухает в принципе.

(Просто Кошка @ 26-07-2019 - 00:43)
не хватает денег значит нет возможности.
А если появятся деньги, а значит возможность - появится и шуба))
Так и с нехваткой секса. Тем кому его не хватает при появившейся возможности используют ее))
Логично))

(MWC @ 26-07-2019 - 01:18)
(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:27)
А несоответствия откуда берутся? Их раньше не было?Конечно не было. У кого-то какие-то фетиши появились (или вскрылись). У кого то наоборот, интерес к чему то пропал.
Я уж молчу, что страсть между партнерами затухает в принципе.
У всего есть причины.
И можно обвинять друг друга до бесконечности. Обычно истинные причины все равно не осознают.

(Мурлакатам @ 25-07-2019 - 20:51)
Где то слушал психолога, по поводу чувства вины, так вот, о таких ситуациях он говорил следующее: нельзя обвинять человека за то, что он делает то, что вы от него не ожидаете. Это ваша проблема, что вы создали себе какой то образ человека, который в определенный момент времени поступил так, как вы не предполагали/не по вашему. У каждого своя жизнь, и каждый вправе жить так, как считает нужным...(передергивать в область УК и прочих не совсем нормальных вещей не будем).

А по поводу шубы, так есть же другие варианты - заработать, найти спонсора... ))
Но почему же не переносить в область уголовного права?
Вот смотрите. Допустим, кого-то обокрали или ограбили. Безусловно виноват преступник или преступники, они и будут осуждены. Но могут быть определённые действия или бездействие самого пострадавшего, которыми он создал благоприятные условия для преступления против него же или даже предпосылки. Например, если кто в состоянии алкогольного опьянения в публичных местах демонстрирует свою наличность, а таких я сам не раз видел в жизни, ничего удивительного нет в том, что его ограбили. Хотя это вины преступников не отменяет. Если кто к себе в жилище водит малознакомых людей для совместного распития алкоголя, ну, вероятность высока, что дело завершится убийством по пьяни. Таких случаев вагон и маленькая тележка. Что опять-таки преступников не оправдывает. Вот просто пострадавший сам может своими действиями или бездействием создать благоприятные условия для преступления. Это криминологии известно.
В отношении супружеских измен почему тоже самое нельзя применить? Иные здесь рассказывали, как приходили к ним друзья для распития алкоголя и трахали их жен на кухне или где ещё. Так сами ж шалман у себя открыли. Я ещё удивляюсь, что только жену трахнули, как их не ограбили и не зарезали.
Так что создать благоприятные условия можно. И только в этом можно винить себя.

(Лукреция Борджиа @ 26-07-2019 - 00:09)
(Wiya @ 25-07-2019 - 23:54)
(Лукреция Борджиа @ 25-07-2019 - 23:51)
Это тут при всем.
Потому что если Вы это делаете тайно,это и есть вроде воровства: Вы понимаете,что ей это не понравится,но берете все равно.

А почему она должна дать,если она не хочет? Она ж тоже человек. Сделайте так,чтоб она захотела. Не можете ? а почему воровство,если ей не нужен его секс?
он же ее в таком варианте не обделает, а реализует свой потенциал без ущерба другой стороны В том-то и дело,что есть ущерб или нет-решать той стороне.
собака на сене тоже не выход
да и все гораздо проще происходит,чем можно себе представить

человек,идущий на лево,хочет сделать хорошо себе, а не плохо ,как то обделить/ущемить другую сторону

злого умысла нет
а если злого умысла нет- не виновен! © )))

у вас жи так в америках происходит в судебной практике)

(ЛЕОНИД ОМ @ 26-07-2019 - 06:07)
(Мурлакатам @ 25-07-2019 - 20:51)
Где то слушал психолога, по поводу чувства вины, так вот, о таких ситуациях он говорил следующее: нельзя обвинять человека за то, что он делает то, что вы от него не ожидаете. Это ваша проблема, что вы создали себе какой то образ человека, который в определенный момент времени поступил так, как вы не предполагали/не по вашему. У каждого своя жизнь, и каждый вправе жить так, как считает нужным...(передергивать в область УК и прочих не совсем нормальных вещей не будем).

А по поводу шубы, так есть же другие варианты - заработать, найти спонсора... )) Но почему же не переносить в область уголовного права?
Вот смотрите. Допустим, кого-то обокрали или ограбили. Безусловно виноват преступник или преступники, они и будут осуждены. Но могут быть определённые действия или бездействие самого пострадавшего, которыми он создал благоприятные условия для преступления против него же или даже предпосылки. Например, если кто в состоянии алкогольного опьянения в публичных местах демонстрирует свою наличность, а таких я сам не раз видел в жизни, ничего удивительного нет в том, что его ограбили. Хотя это вины преступников не отменяет. Если кто к себе в жилище водит малознакомых людей для совместного распития алкоголя, ну, вероятность высока, что дело завершится убийством по пьяни. Таких случаев вагон и маленькая тележка. Что опять-таки преступников не оправдывает. Вот просто пострадавший сам может своими действиями или бездействием создать благоприятные условия для преступления. Это криминологии известно.
В отношении супружеских измен почему тоже самое нельзя применить? Иные здесь рассказывали, как приходили к ним друзья для распития алкоголя и трахали их жен на кухне или где ещё. Так сами ж шалман у себя открыли. Я ещё удивляюсь, что только жену трахнули, как их не ограбили и не зарезали.
Так что создать благоприятные условия можно. И только в этом можно винить себя.
Лень
наивность не преследуется уголовно и не карается
даже не порок )))

(Лукреция Борджиа @ 25-07-2019 - 17:15)
Кого тут винить? Того, кто не может (не хочет) дать партнёру желаемого, или того, кто получил то что хотел где-то в другом месте? Тот,кто добрал,и виноват. Ну и что,что ему захотелось? Мало ли кому чего хочется,мы живем в мире ограничений.
Если женщине захотелось шубу,а денег нет,она доожна пойти и украсть ее для себя?

Я понимаю,что люди пытаются себя оправдать,тк не любят чувствовать себя виноватыми.
Украсть шубу и завести любовника для получения удовольствия от секса-это разные вещи. Суть проблемы в том,что появление любовника или любовницы может означать пропажу интереса к своему супругу. Если отношения супругов не страдают,то последствия от таких измен не особо опасные.

(ЛЕОНИД ОМ @ 26-07-2019 - 06:07)
Но почему же не переносить в область уголовного права?
Вот смотрите. Допустим, кого-то обокрали или ограбили. Безусловно виноват преступник или преступники, они и будут осуждены...
А кстати, даже и преступления многие совершаются по нужде. Ни для кого не секрет, что чем беднее государство, тем выше там преступность. Зачастую, люди вынуждены идти на преступление чтобы выжить.

(MWC @ 26-07-2019 - 10:33)
(ЛЕОНИД ОМ @ 26-07-2019 - 06:07)
Но почему же не переносить в область уголовного права?
Вот смотрите. Допустим, кого-то обокрали или ограбили. Безусловно виноват преступник или преступники, они и будут осуждены...А кстати, даже и преступления многие совершаются по нужде. Ни для кого не секрет, что чем беднее государство, тем выше там преступность. Зачастую, люди вынуждены идти на преступление чтобы выжить.
Украсть легче всего.
А можно заработать,но ведь это намного труднее. Но именно труд делает человека.
«Украл от нужды», это такая же отмазка. Человек хочет иметь больше,чем способен себе обеспечить,он завистлив и считает,что ничем не хуже тех,у кого все это есть. Но это не так,поэтому и карается законом.

Но это лирическое философское отступление,на тему нужды. Мы живем в мире ограничений,наши права заканчиваются там,где начинаются права других.

Считается, что мужчины чаще всего изменяют импульсивно, а женщинам в большинстве своем нужно «созреть» для этого. Точной статистики по влиянию половых признаков на склонность к изменам я не знаю, просто читал несколько статей с таким посылом. А теперь история из жизни моих соседей, подтверждающая это «правило».
Она лежит в роддоме. Роды оказались тяжелыми, а у ребенка были выявлены проблемы, которые надо было срочно решать. Как раз в это время ее муж уходит в запой, параллельно находит себе любовницу и развлекается на полную катушку. К жене и ребенку он не проявляет ни малейшего интереса. То есть вообще исчезает из их жизни. Где-то через месяц до него каким-то образом доходит, что поступает он не совсем правильно. Он возвращается в жизнь своей семьи, завязывает с алкоголем, помогает жене с ребенком и т. д.
Проходит больше 20 лет. Их дочка выходит замуж, рожает внука и живет отдельно. И тут жена заявляет мужу, что за все эти годы так и не смогла смириться с его предательством и простить. Она признается ему, что нашла себе любовника и теперь секс - только с ним. Но она так и продолжает жить с мужем под одной крышей. Общий семейный бюджет, совместные поездки и походы по магазинам. Все, кроме секса. И так продолжается уже не первый год. Он страдает, но не уходит (почему? не знаю). Она его изводит. Намеренно. И не скрывает этого.
Вот в их ситуации мне абсолютно неясно, кто виноват. Он повел себя как подонок? Она ведет себя как сука? Оба друг друга стоят? В любом случае у каждого из них «своя правда».
Не нужно искать виноватого. Нужно искать выход.

Искать виноватого и ждать от него извинений вообще непродуктивно.
Нужно решать для себя и уходить,если ситуация и свое положение не устраивают,а не направлять свои ожидания на другого человека.

В вышеописанной ситуации муж виноват,тк первый поступил,как свинья. А дальше все накапливалось.

все верно
и нет никаких прав других на жизнь и желания человека
так что если он хочет шубу и деньги у него есть, он идет и покупает себе шубу
а если жаба душит, что ктото купил шубу себе
то это их проблемы
низя быть таким жадным и завистливым))

Если жена, то однозначно муж. Если муж, то все равно муж. Если муж, мужик, то создал проблему, сам ее и решай...
Самое простое - с голой жопой на...(дальше всем известно)

(ssrsex @ 27-07-2019 - 02:25)
Если жена, то однозначно муж. Если муж, то все равно муж. Если муж, мужик, то создал проблему, сам ее и решай...
Самое простое - с голой жопой на...(дальше всем известно)
Намёк, что женщины в любом случае обвиняют мужчин?

В каждой ситуации нужно индивидуально разбираться. Универсального варианта ответа нет.

Но одно однозначно верно: если в паре кто-то спит с другим, любовь там закончилась, а проблема назрела по полной программе.