Уверенность в верности супруга….

(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 19:00)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 18:53)
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки. Тогда поясните, чем не рожавшая лучше рожавшей, по Вашему. Прям заинтриговали Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
Оставим жен пока, они из другой сказки

Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит

(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.

(A'nomaly @ 02-11-2017 - 19:11)
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 18:00)
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице. Можно подумать, так никто не делает
Не знаю , мой так не делал

(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?

(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:47)
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят. Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?
Я вам привела аргументы со слов мужчин
Мне как женщине вообще пофигу рожала девушка или нет. С ней секс что так, что эдак норм, если сама женщина привлекает ))

(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:48)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:47)
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят. Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы? Я вам привела аргументы со слов мужчин
Мне как женщине вообще пофигу рожала девушка или нет. С ней секс что так, что эдак норм, если сама женщина привлекает ))
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали

(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 18:44)
Не знаю , мой так не делал
Я тоже утверждать не берусь, но сколько историй, когда жену на молодую любовницу меняют. Это факт, который нельзя не замечать.

У меня подозрения, что тут дело все таки не в том, рожала деушка или нет. А в минете и других приятных для мужика штучках

(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 18:27)
(Ором @ 02-11-2017 - 16:37)
Рожавшая в 18 лет, старше 25 летней не рожавшей . И эта 18-летняя более интересна, чем 25-ти, так как ей уже не надо никого рожать, она будет трахаться, а не искать самца для оплодотворения "бо часики то тикают и подруги все уже с семьей и детьми, а она - нет". Да? )))
Именно так. Без последствий и обязательств. Как правило.

(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 12:06)
(ИЛ68 @ 02-11-2017 - 10:42)
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю. Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах? Все лучшие когда то становятся обычными)), а вот я знаю несколько примеров, когда из "безрыбья" получался таки любимый муж, связано это было с его заботой о детях, жене, тёще)), стерпелось-слюбилось, либо еще так же немаловажную роль сыграло из-за скачка его карьерного роста.
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.

Дело далеко не только в качестве тела.
Хотя это имеет значение не последнее.
Но говорить,что рожавшая однозначно хуже,это какой-то штамп. У всех по-разному.

(Zандали @ 02-11-2017 - 21:03)
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.
А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена.
Расчет ведь может быть не только у невесты.

(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53)
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали
Какая прелесть!
Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены?
Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы?
Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена.
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.

(ИЛ68 @ 03-11-2017 - 00:56)
(Zандали @ 02-11-2017 - 21:03)
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу. А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена.
Расчет ведь может быть не только у невесты.
Однозначно.
Просто бывает так,что муж,условно говоря,из грязи в князи резко пошел,поймал волну. Жена за успевает,как правило. Она дома тыл обеспечивает и детьми занимается.
Ну а у него уже выбор из женщин куда более интересных появляется.
См. биографию сильных мира сего.

(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53)
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали Какая прелесть!
Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены?
Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы?
Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена.
Я честно не вкуриваю Вашу Вселенную(
Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка. "Моя" - в смысле та, с которой мне светит покувыркаться, нескучно в широком смысле провести время.
"Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсь

А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Почему???
Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков?
Почему рожавшая по-Вашему второсортная?
Объясните, сильвупле, я правда не понимаю

(Zандали @ 02-11-2017 - 08:21)
Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно.
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?
Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже?
Значит тоже сможет, тем более, что дети уже достаточно взрослые.

С чего Вы тут взяли, что уважать М не за что? И высказываете это не как предположение, а преподносите как факт, как данность, настаиваете на этом и упорствуете. Вы не про неизвестного Васю, не про неизвестного Джона Доу говорите. Вы МНЕ говорите, что МЕНЯ уважать не за что.
С чего такие суждения?

Не надо отвечать, это риторический вопрос.

Zандали, я всегда с интересом читал Ваши посты. Здесь интересно не было, здесь - Вы меня удивили.


(Wiya @ 02-11-2017 - 09:00)

не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)

Wiya, мы с Вами в разных Вселенных.

Если есть любовь, если есть желание жить с человеком - значит надо меняться, если изменяющиеся условия жизни к этому вынуждают (про мужчину мы говорим, или про женщину - неважно).
Это и есть основание - наличие/отсутствие любви.
В семье изначально - уважение заслуживать не надо. Оно рождается и присутствует априори, вместе с любовью. В дальнейшем уважение в глазах партнера можно только растерять, и не только по своей причине. Причем, в самом начале совместной жизни, уважение к партнеру - на максимуме.
Слова любящей жены о любимом муже: "С годами я стала уважать его больше" скорее не об уважении, а о гордости за него и за себя, и за семью.
Попробуйте на вкус слова иные: "Я его люблю, но не уважаю". Что, поморщились? Значит все-таки любовь и уважение в семье идут вместе, рука об руку?
Вот так я это вижу.

И если с годами любовь поугасла, а мотива для сохранения ее, семьи, нет (мы все родом из детства), то конечно проще скинуть балласт, чем предпринимать какие-либо усилия ... Для чего ей это, зачем???? Она и "сама с усами".

И в заключение.
ув. Zандали и Wiya, вы обе могли бы сказать, что таки да, она мужа не уважала и не любила. Поэтому и не стала прилагать усилия для сохранения семьи.
И это были бы слова весьма близкие к истине при формулировании причины распада брака.

Еще раз: правильнее не Его не за что уважать, а Она его не уважала

Совсем другие акценты и звучание, а? И феминисткие, мужененавистнические мотивы здесь совершенно неуместны, правда?


С уважением, несмотря ни на что )))))

Ув. Бисвитч,так никто и не говорил,что не за что!
Сказали,что с точки зрения жены так было. А точка зрения жены не истина в последней инстанции.
Есть вполне нормальные мужики,но вот жена его не уважает. Потому что она считает,например,что достойна бОльшего. Ну а муж тоже особого самоуважения не выказывает,вот и имеем то,что имеем. Жена может быть миллион раз неправа и пребывать в иллюзиях . Сказку о золотой рыбке знаете? Вот примерно так.

(Zандали @ 03-11-2017 - 07:59)
Ув. Бисвитч,так никто и не говорил,что не за что!
Сказали,что с точки зрения жены так было. А точка зрения жены не истина в последней инстанции.
Есть вполне нормальные мужики,но вот жена его не уважает. Потому что она считает,например,что достойна бОльшего. Ну а муж тоже особого самоуважения не выказывает,вот и имеем то,что имеем. Жена может быть миллион раз неправа и пребывать в иллюзиях . Сказку о золотой рыбке знаете? Вот примерно так.
Ну тогда будем считать, что споткнулись на ровном месте )))))
Обнимаю!

(biswitch @ 03-11-2017 - 05:35)
(Zандали @ 02-11-2017 - 08:21)
Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно.
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже?
Значит тоже сможет, тем более, что дети уже достаточно взрослые.

С чего Вы тут взяли, что уважать М не за что? И высказываете это не как предположение, а преподносите как факт, как данность, настаиваете на этом и упорствуете. Вы не про неизвестного Васю, не про неизвестного Джона Доу говорите. Вы МНЕ говорите, что МЕНЯ уважать не за что.
С чего такие суждения?

Не надо отвечать, это риторический вопрос.

Zандали, я всегда с интересом читал Ваши посты. Здесь интересно не было, здесь - Вы меня удивили.

(Wiya @ 02-11-2017 - 09:00)
не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)
Wiya, мы с Вами в разных Вселенных.

Если есть любовь, если есть желание жить с человеком - значит надо меняться, если изменяющиеся условия жизни к этому вынуждают (про мужчину мы говорим, или про женщину - неважно).
Это и есть основание - наличие/отсутствие любви.
В семье изначально - уважение заслуживать не надо. Оно рождается и присутствует априори, вместе с любовью. В дальнейшем уважение в глазах партнера можно только растерять, и не только по своей причине. Причем, в самом начале совместной жизни, уважение к партнеру - на максимуме.
Слова любящей жены о любимом муже: "С годами я стала уважать его больше" скорее не об уважении, а о гордости за него и за себя, и за семью.
Попробуйте на вкус слова иные: "Я его люблю, но не уважаю". Что, поморщились? Значит все-таки любовь и уважение в семье идут вместе, рука об руку?
Вот так я это вижу.

И если с годами любовь поугасла, а мотива для сохранения ее, семьи, нет (мы все родом из детства), то конечно проще скинуть балласт, чем предпринимать какие-либо усилия ... Для чего ей это, зачем???? Она и "сама с усами".

И в заключение.
ув. Zандали и Wiya, вы обе могли бы сказать, что таки да, она мужа не уважала и не любила. Поэтому и не стала прилагать усилия для сохранения семьи.
И это были бы слова весьма близкие к истине при формулировании причины распада брака.

Еще раз: правильнее не Его не за что уважать, а Она его не уважала

Совсем другие акценты и звучание, а? И феминисткие, мужененавистнические мотивы здесь совершенно неуместны, правда?


С уважением, несмотря ни на что )))))
я не буду вырезать, сложно на планшете)))
полно людей где люли не уважают друг друга, и ведь жевут же
не важно как именно Я к этому отношусь, важно как чел себя ведет внутри отношений

вам вероятно видне, что там и как было у вас, мб она изначально себя так вела, мб вы не внушили ей доверия и уважения, любовь тут не является ключевым моментом, в моменте уважения, мб вы растратили уважения, никто не знает)

а феминизм вам только чудится, элементарные азы уважения могут присутствовать, к любому человеку, но вы сделали акцент именно на гендер, так что отсюда и получили подобные высказывания
никто никому ничего не должен,особенно если человек утрачивает доверие и уважение
вариаций много
можно любить но не уважать
можно уважать но не любить
можно ни уважать ни любить, но жить вместе, ибо выгоднода дофига чо можно встретить у людей)

(Wiya @ 03-11-2017 - 09:26)
я не буду вырезать, сложно на планшете)))
полно людей где люли не уважают друг друга, и ведь жевут же
не важно как именно Я к этому отношусь, важно как чел себя ведет внутри отношений

вам вероятно видне, что там и как было у вас, мб она изначально себя так вела, мб вы не внушили ей доверия и уважения, любовь тут не является ключевым моментом, в моменте уважения, мб вы растратили уважения, никто не знает)

а феминизм вам только чудится, элементарные азы уважения могут присутствовать, к любому человеку, но вы сделали акцент именно на гендер, так что отсюда и получили подобные высказывания
никто никому ничего не должен,особенно если человек утрачивает доверие и уважение
вариаций много
можно любить но не уважать
можно уважать но не любить
можно ни уважать ни любить, но жить вместе, ибо выгоднода дофига чо можно встретить у людей)
Я помогу, вырежу ))

Еще одно подтверждение моему утверждения - мы с Вами в разных Вселенных!
Ваши взгляды по данному вопросу мне совершенно чужды. Это не попытка Вас уколоть, поддеть, упаси Боже - осудить... Это констатация факта.

То что Вы написали выше - для меня совершенно дико и неприемлемо. И мне все равно, как там (с чувствами или без) живут другие, и что они думаю по этому поводу. Но мне не все равно, когда такие люди начинают мне рассказывать, какой Я плохой, даже не зная, как звучит мой голос. МНЕ про МЕНЯ рассказывать не надо. Этого я даже жене не позволял, хоть и люблю до сих пор.
И не потому что я такой ...ммм...домостроевец и шовинист по половому признаку, а потому что это - моветон. ИМХО, правила вежливости и здравого смысла допускают в таком контексте речи по шаблону: "я бы хотела видеть тебя таким-то". А не: "ты плохой, потому что...".
Я высказал ту же мысль, что и чуть раньше, но другими словами. Надеюсь, теперь Вы поймете разницу в "оттенках" моего подхода.

И пару слов по поводу гендерной окраски. Предполагаю, эти слова Вы могли воспринять именно такими:

Они (женщины) и сами с усами....
Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и с мужем.

А если вот так:

Они (женщины, мои бывшие жена и теща) и сами с усами....

Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и вместе с мужем.
Эти цитаты понятнее стали с уточнениями, да. Но будучи НЕ выдернутыми из контекста того сообщения они такой же смысл и содержали.
Стоит ли уточнять, что то сообщение я так же писал на планшете, что делает позволительным некоторые упрощения?

В споре мудрецов о том, кто из них умнее, - оба дурака. Мы же не такие?

(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14)
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Это зависит от того с какой целью эти отношения строятся.Вы исходите из того,что холостой мужчина обязательно хочет жениться.Если это так ,то он будет искать свободную женщину,но никогда не откажется от связи с замужней.Я был более года холостяком между разводом с первой женой и вторым браком.Соотношение замужних и свободных женщин,с которыми я встречался было 1:4.Это при том условии,что я имел в тот момент установку для себя-категорически с замужними не связываться.