Уверенность в верности супруга….

(Ором @ 05-11-2017 - 11:56)
(Wiya @ 05-11-2017 - 10:13)
люди с мозгами Эти люди, пользуясь своими мозгами, прячутся от любви.
бред
люди с мозгами не питают иллюзии и не придумывают себе сказки

(Wiya @ 05-11-2017 - 13:54)
бред
люди с мозгами не питают иллюзии и не придумывают себе сказки
Удивляет как люди без мозгов могут питать иллюзии и придумывать себе сказки. Всегда думал, что быть сказочником и иллюзионистом, нужно умело пользоваться знанием и сознанием..

(Ором @ 05-11-2017 - 13:58)
(Wiya @ 05-11-2017 - 13:54)
бред
люди с мозгами не питают иллюзии и не придумывают себе сказки Удивляет как люди без мозгов могут питать иллюзии и придумывать себе сказки. Всегда думал, что быть сказочником и иллюзионистом, нужно умело пользоваться знанием и сознанием..
вы сильно ошибались)

(Wiya @ 05-11-2017 - 14:04)
вы сильно ошибались)
Прям сильно сильно? Или на пол шишки?

(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 23:49)
(Zандали @ 03-11-2017 - 21:22)
Пусть и потрепанная. Сексуальность от этого не зависит.От этого зависит востребованность.
А мужчины,рефлексируюшие свое низкое влечение у женщине как результат ее «пробега»,просто не осознают истинных причин.Да что ж такое-то! Уже откуда-то появились мужчины, рефлексирующие свое низкое влечение. Речь-то шла как раз о женщине, ну вы же и вбросили эту идею, что она предпочтет свободного мужика из-за отсутствия у него приоритетной женщины. Причем тут его якобы рефлексирование?
Вы утверждаете, что тетенька якобы претендует на приоритетность в варианте связи со свободным мужиком. Но приоритетность вытекает из востребованности. А востребованность чужой жены для мужика ниже в сравнении с его свободными подружками.
Я не знаю, какие еще аргументы нужны.
Кто вам сказал,чтт востребованность замужних ниже?

(Zандали @ 08-11-2017 - 09:54)
(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 23:49)
(Zандали @ 03-11-2017 - 21:22)
Пусть и потрепанная. Сексуальность от этого не зависит.От этого зависит востребованность.
А мужчины,рефлексируюшие свое низкое влечение у женщине как результат ее «пробега»,просто не осознают истинных причин.Да что ж такое-то! Уже откуда-то появились мужчины, рефлексирующие свое низкое влечение. Речь-то шла как раз о женщине, ну вы же и вбросили эту идею, что она предпочтет свободного мужика из-за отсутствия у него приоритетной женщины. Причем тут его якобы рефлексирование?
Вы утверждаете, что тетенька якобы претендует на приоритетность в варианте связи со свободным мужиком. Но приоритетность вытекает из востребованности. А востребованность чужой жены для мужика ниже в сравнении с его свободными подружками.
Я не знаю, какие еще аргументы нужны. Кто вам сказал,чтт востребованность замужних ниже?
Да вообще никак не зависит востребованность от статуса. Или - почти никак

Востребованные чаще всего замужем и бывают...
Если только не в разводе ...цатый раз.

(A'nomaly @ 03-11-2017 - 15:13)
А если свободная бы дама была в таком наряде, а замужняя нет, Вы бы кого выбрали?)
мне думается ту, которая дала бы сразу))

(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 21:09)
И рожавшая чаще потрепанней, как вы выразились.
Простите за вопрос...Вы где живете?7 Интересует Ваше окружение.

(A'nomaly @ 03-11-2017 - 15:13)
На самом деле объяснение было самым простым-она была в шикарном ночном халате,но без трусиков.Когда я это понял,мне в буквальном смысле снесло башку.Через 10 минут я уже был в неё влюблён и вёл себя соответственно этому.И она мне дала в тот же вечер,а сделай я ставку на её свободную подругу,то можно себе только представить сколько бы мне пришлось приложить усилий,чтобы добиться аналогичного результата.
Тоисть мужикоф надо встречать в халатике и без труселей, чтоп у них башню сносило?
А если свободная бы дама была в таком наряде, а замужняя нет, Вы бы кого выбрали?)
Вы зря смеётесь.Я несколько раз бывал в такой ситуации и отсутствие трусиков на даме в романтической обстановке всегда мужчину возбуждает.В тот вечер так получилось,что женщина делала это абсолютно непреднамеренно,но это ,именно это привело к тому,что я стал ухаживать именно за ней.Но речь идёт абсолютно о другом:если бы трусиков не было на женщине свободной,то в тот вечер мне бы ничего бы не обломилось бы.Я более чем уверен.Замужние сразу говорят:"да или "нет" ,а свободные чаще ломаются

(Просто Кошка @ 08-11-2017 - 22:42)
(A'nomaly @ 03-11-2017 - 15:13)
А если свободная бы дама была в таком наряде, а замужняя нет, Вы бы кого выбрали?) мне думается ту, которая дала бы сразу))
Это было сразу невозможно определить кто из них даст.Замужняя казалась мне сразу более недоступной и серьёзной.Честно сказать ,я первоначально даже и не думал,что она вообще мне даст.А женщина свободная явно флиртовала со мной и потом обиделась на меня,что выбрал её подругу.Ухаживать именно за замужней в той ситуации было равносильно моей заведомой неудаче-так мне тогда казалось.Признаюсь,я до последнего момента не знал ,что она замужем,а её подруга разведена.

(мыслитель 111 @ 08-11-2017 - 23:47)
Замужняя казалась мне сразу более недоступной и серьёзной.Честно сказать ,я первоначально даже и не думал,что она вообще мне даст.А женщина свободная явно флиртовала со мной
все просто.......... сработал инстинкт охотника (заложенный в подкорке мозга от далеких предков).
Вы же не будете охотится на дичь, которая сидит и ждет быть пойманной?)) Уверена, что погонитесь за той дичью, которая ускользает))

так и здесь...зачем охотится на ту, которая явно флиртует (уже завоевана), лучше взять ту, которая кажется неприступной, т.е завоевать)))

(Просто Кошка @ 08-11-2017 - 23:55)
(мыслитель 111 @ 08-11-2017 - 23:47)
Замужняя казалась мне сразу более недоступной и серьёзной.Честно сказать ,я первоначально даже и не думал,что она вообще мне даст.А женщина свободная явно флиртовала со мной все просто.......... сработал инстинкт охотника (заложенный в подкорке мозга от далеких предков).
Вы же не будете охотится на дичь, которая сидит и ждет быть пойманной?)) Уверена, что погонитесь за той дичью, которая ускользает))

так и здесь...зачем охотится на ту, которая явно флиртует (уже завоевана), лучше взять ту, которая кажется неприступной, т.е завоевать)))
Отчасти Вы правы:недоступные женщины более желанны,но я до сих пор не пойму какой она приём применила,чтобы дать мне понять,что я могу таки надеяться на её благосклонность.Ведь для того,чтобы понять,что она без трусиков,я должен быть погладить её по спине.Был какой-то жест с её стороны,приглашающий.Если бы она мне казалась вообще неприступной врядли бы я стал её по-дружески поглаживать.

(Zандали @ 08-11-2017 - 09:54)
Кто вам сказал,чтт востребованность замужних ниже?
Не ниже.
Замужней любовнице не надо цветов, не нужно ездить по ушам, ей не нужно обязательно замуж. Ей нужна ласка или чисто секс, т.е. то, чего в семейной жизни ей не хватает.
Причем связь с замужней надежней в плане конспирации - она не будет сдавать своего любовника его супруге или подруге и сама не пропалится дома.

(Ola77 @ 09-11-2017 - 12:54)
Замужней любовнице не надо цветов, не нужно ездить по ушам, ей не нужно обязательно замуж. Ей нужна ласка или чисто секс, т.е. то, чего в семейной жизни ей не хватает. И правда и не правда. Это вам бы хотелось, чтоб все было так. Люба хочет цветы и ухаживания, но замужняя подходит как правило к этому прагматично - все равно некуда это девать и тратить на эти розовые сопли время. Но это не значит, что ей этого не хочется.

Причем связь с замужней надежней в плане конспирации - она не будет сдавать своего любовника его супруге или подруге и сама не пропалится дома.
И тут тоже не соглашусь. Если б это было так, то не было бы разводов на почве "спалил муж". Лично у меня среди знакомых есть пара случаев, когда причины развода, конечно, крылись глубоко и давно, то поводов послужило именно то, что муж спалил так или иначе через какое-то время.

(Ola77 @ 09-11-2017 - 12:54)
(Zандали @ 08-11-2017 - 09:54)
Кто вам сказал,чтт востребованность замужних ниже? Не ниже.
Замужней любовнице не надо цветов, не нужно ездить по ушам, ей не нужно обязательно замуж. Ей нужна ласка или чисто секс, т.е. то, чего в семейной жизни ей не хватает.
Причем связь с замужней надежней в плане конспирации - она не будет сдавать своего любовника его супруге или подруге и сама не пропалится дома.
То есть выгода налицо, по всем параметрам.

По сабжу, интересно у кого нибудь был, ну скажем так на полшишечки, либо просто зашло далеко, но без проникновения и обломалось, потому что ну не смог(ла).
1. Признание супругу(ге) такого вот факта, было бы приравнено к измене или настолько верен(на), что даже не побоялся(лась) рассказать об этом, что делает в глазах его(ее), еще более верным.
2. Промолчать, забыть и не сомневаться, что супруг(га) в вас уверенна на все 100.

(Ola77 @ 09-11-2017 - 12:54)
Замужней любовнице не надо цветов, не нужно ездить по ушам, ей не нужно обязательно замуж. Ей нужна ласка или чисто секс, т.е. то, чего в семейной жизни ей не хватает.
Замужней (если она в этом своем статусе еще планирует оставаться), как правило, не нужно следов разного рода и палева. А все ништяки нужны ничуть не меньше, чем незамужним. Потребность в чисто механическом сексе встречается крайне редко и от замужности не зависит.
Причем связь с замужней надежней в плане конспирации - она не будет сдавать своего любовника его супруге или подруге и сама не пропалится дома.
И тоже не аксиома. А уж палятся-то несчастные - тока в путь

Но товарищ в общем,прав,конечно: замужние изначально ищут пусть не голый секс,но романтическое приключение и не покушаются на свободу мужчины. А уж потом куда вывезет-это хз.