Существуют ли измены?? Или это все пафосное ничто

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 20:55) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 19:46)
Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его.
Насильно с ним жить заставлял что ли? Держал в кандалах и одновременно изменял.
Никто не говорит, что гасить сволочь, в такой ситуации, это верный путь.
Однако, так случается.
Если рассуждать рационально, то расставание оптимальный вариант. Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально.

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:14) Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально.
Да, конечно. Но смягчающее ли это обстоятельство априори для ВСЕГО? Не думаю.

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:14) Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально.
это эгоизм

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 21:16) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:14) Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально.
Да, конечно. Но смягчающее ли это обстоятельство априори для ВСЕГО? Не думаю.
Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г.
Под вашим ВСЕГО так много страшного можно вообразить, что я теряюсь в догадках. (смешно).

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:35)
Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г.

Убивающий - еще большее дерьмо. Причем делает себя дерьмом как раз посредством своего поступка.

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 21:41) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:35)
Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г.

Убивающий - еще большее дерьмо. Причем делает себя дерьмом как раз посредством своего поступка.
Да что вы говорите.
Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали."
Он им :"Парни, оставьте нас в покое".
Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал.
Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил.
Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае?

(alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21) Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали."
Он им :"Парни, оставьте нас в покое".
Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал.
Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил.
Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае?
Ну примеры у вас. Сравнение просто некоректно. Коварный изменщик что угрожал жизни ревнивца и тот в пределах самообороны удушил на ночь глядя ее? Или вопль - не доставайся же ты зараза никому, перед ударом топором можно трактовать как спасите помогите? По моему это в чистом виде то о чем пишет Wiya - эгоизм и никакой любви. Ведь известно, что эгоист это любой , кто любит не меня, а раз не меня, то я его удушу, зарежу, отравлю и т.п. типа от большой своей любви.

P.S. По технической стороне вопроса.Не смотрите вы больше Матрицу! 8 упырей с ножами! Любой кто был в рукопашном вам скажет, что даже при равном соотношении сил из рукопашки проигравший уходит только на тот свет, а победитель в лучшем случае легко ранен, но если пришлось работать ножами, то скорее всего тяжело.

(Sinnerbi @ 22.02.2012 - время: 11:06) (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21) Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали."
Он им :"Парни, оставьте нас в покое".
Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал.
Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил.
Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае?
Ну примеры у вас. Сравнение просто некоректно. Коварный изменщик что угрожал жизни ревнивца и тот в пределах самообороны удушил на ночь глядя ее? Или вопль - не доставайся же ты зараза никому, перед ударом топором можно трактовать как спасите помогите? По моему это в чистом виде то о чем пишет Wiya - эгоизм и никакой любви. Ведь известно, что эгоист это любой , кто любит не меня, а раз не меня, то я его удушу, зарежу, отравлю и т.п. типа от большой своей любви.

P.S. По технической стороне вопроса.Не смотрите вы больше Матрицу! 8 упырей с ножами! Любой кто был в рукопашном вам скажет, что даже при равном соотношении сил из рукопашки проигравший уходит только на тот свет, а победитель в лучшем случае легко ранен, но если пришлось работать ножами, то скорее всего тяжело.
Это к тому, что "убивающий ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Обстоятельства бывают разные. Или вы думаете для чего приводится пример? Или вы не думаете?
По технической стороне вопроса: Товарищ отбивался от вооружённого ножом. На 40-50 ударов ножом, один единственный порез. Это к тому, что кто-то убьёт одним ударом, а кто-то запыхается и отвалит (потомучто устал).
Сам видел, как невооружённый десантник разогнал толпу из человек 20-ти, которые приехали биться вооружённые арматурами, шлангами от тракторов (такие с гайками с обоих концов). Просто жестоко пинал их берцами и они в ужасе бежали.
И уж как любой, кто был в рукопашном вам скажу, что даже если перед вами 14-летний сопляк с ножом, это не значит, что вы его обязательно одолеете, (о соотношении сил).
Так к сведению, история о спецназовце и упырях, несколько лет назад упоминалась в новостях.
Так, что ваша отсылка к Матрице, от вашей неинформированности.

(alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21)
Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек.
Я что-то говорила против самозащиты?
Вот вы потешный.

(Fioletta @ 22.02.2012 - время: 12:08) (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21)
Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек.
Я что-то говорила против самозащиты?
Вот вы потешный.
Так и вам никто не говорит, что вы что-то говорили против самозащиты.
Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Всё зависит от обстоятельств.
Если говорить именно об Отелло и Дездемоне, то конечно, мавр поступил неадекватно.

Что-то Вы, дорогие товарищи, перешли с измен - на насилие, не та тема. Вернемся: измен - нет, коммент к насилию - насилие - однозначное зло. Убивать или просто бить - можно только в случае сомообороны. Продолжаем.

(Lika_LU @ 22.02.2012 - время: 12:46) Что-то Вы, дорогие товарищи, перешли с измен - на насилие, не та тема. Вернемся: измен - нет, коммент к насилию - насилие - однозначное зло. Убивать или просто бить - можно только в случае сомообороны. Продолжаем.
Я никогда не был в Африке. Но это не значит, что Африки нет.
Если вы чего-то не понимаете (или не видите, или отрицаете), это не значит, что того не существует.
Насилие - зло? Неоднозначно. И преступников арестовывают с применением насилия. И боевиков уничтожают.
Убийство оправданно в состоянии необходимой обороны.

Ну давайте вернемся к теме, пожалуйста, а про насилие - это однозначное зло, даже если оно необходимо...

(Lika_LU @ 22.02.2012 - время: 13:48)Ну давайте вернемся к теме, пожалуйста, а про насилие - это однозначное зло, даже если оно необходимо...
Африка существует.
см. выше.

(alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 12:25)
Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Всё зависит от обстоятельств.

В этом я с вами как раз согласна. Еще большим дерьмом я назвала конкретно того, кто из ревности убивает.

(Lika_LU @ 22.02.2012 - время: 12:46) Вернемся: измен - нет
Да есть-есть.

(Fioletta @ 22.02.2012 - время: 13:54) (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 12:25)
Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Всё зависит от обстоятельств.

В этом я с вами как раз согласна. Еще большим дерьмом я назвала конкретно того, кто из ревности убивает.
Убийство из ревности несомненно неадекват.

(alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 14:00) (Fioletta @ 22.02.2012 - время: 13:54) (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 12:25)
Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Всё зависит от обстоятельств.

В этом я с вами как раз согласна. Еще большим дерьмом я назвала конкретно того, кто из ревности убивает.
Убийство из ревности несомненно неадекват.
Любое убийство - это уже неадекват.
Не важно с чем оно связано, и какие у него мотивации.

(VASKA @ 22.02.2012 - время: 14:03)

Любое убийство - это уже неадекват.
Не важно с чем оно связано, и какие у него мотивации.
Убийство в состоянии необходимой обороны адекватный ответ на угрозу вашей жизни.

(alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 14:19)
Убийство в состоянии необходимой обороны адекватный ответ на угрозу вашей жизни.
Не.
Эт для тебя мож и адекватный, а для меня достаточно устранить угрозу.
Никогда нельзя делать необратимых поступков, это аксиома.
А смерть - это необратимо.


Каскад убери, кстате.