Существуют ли измены?? Или это все пафосное ничто

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 13:58) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 13:55)
Абсолютно.
Люди любят всё упростить дабы облегчить управление своей жизнью.
Любят люди всё усложнять дабы....
Дальше вы знаете. Лишь слова.

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:09)
Любят люди всё усложнять дабы....
Дальше вы знаете. Лишь слова.
Ну в таком случае есть предложение остановиться на версии, что все люди просто очень разные. Отсюда и всё вытекающее.

(Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 14:03) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 13:45) Любовь между мужчиной и женщиной. Тут всё просто. Или любишь, или нет.
Тут всё просто!?!?! Мдяяяя...Ок! Вы же сами сказали, что любить и говорить люблю не одно и то же. Придется рассматривать примеры. Сара, когда поняла, что стара и не сможет родить сына Аврааму, чем сделает его несчастным, привела ему свою служанку Агарь, чтоб та родила ему. Авраам познал Агарь и та родила ему Измаила. В этой истории любовь присутствует с чьей либо стороны?
Отелло - молилась ли ты на ночь Дездемона? Что было потом вы в курсе. Здесь тоже любовь?
Всё ли так просто?
В первом случае о любви вообще ни слова, так что судить недостаточно сведений. Данная ситуация представляет собой сделку (предприятие).
Случай 2: Т.к. знаком с историей, как и почему произошло. Да, любил Отелло Дездемонну.
Но, достоверных сведений об измене у него не было. То, что он её придушил, говорит о том, что он был жутко расстроен. И не очень умён.
Всё просто.

(Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 14:04)Внимание: секс, любовь, дружба, брак, семья - это все разные понятия, и придуманы не зря. Если они вдруг пересеклись - Вам повезло. А если нет - добираем в других местах. А по поводу "посмотрел не твоя" - секс это не состязание (хотя для многих неуверенных в себе людей, завязших в комплексах - это так), это приятное времяпрепровождение двух, или более, человек, которые исытывают взаимную симпатию и интерес. Так вот: понятие измены существует, а вот сама измена - это фикция? Мне кажется, что ее (в обычном восприятии) не существует, просто есть образ, навязанный с детства, модель поведения... Вот, например, есть культуры (вроде чукчей), где принято делиться женами (я не призываю, как раз наоборот, будьте человеком разумным, выбирайте сами), есть культуры, где принято рыгать за столом. А можно быть просто человеком, на секунду попробуйте. Чтоб не о себе думать, с дурацкой ревностью, самовлюбленностью и самолюбованием, страхом обос-ся перед человеком, которого БОИШЬСЯ потерять.
"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает.
Это о том, что глядя на еду не наешься. То есть, по факту, ничего не предпринято. И тут не за что винить или хвалить.
Знаете ли вы, что есть ещё племена, где принято есть себе подобных. Однако, я вас к этому не призываю.
И, скажем так, мне такое положение дел не нравится. А вам?
А вы попробуйте на секунду быть пандой. Глупо? И ваше "человеком" глупо.
И уж если говорить о самовлюблённости и самолюбовании, то таким "красавчикам" никто не нужен. И уж ревность им несвойственна, потомучто некем дорожить. И некого терять.

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 14:12) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:09)
Любят люди всё усложнять дабы....
Дальше вы знаете. Лишь слова.
Ну в таком случае есть предложение остановиться на версии, что все люди просто очень разные. Отсюда и всё вытекающее.
Все люди разные. Это, собственно, не новость.

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:16) В первом случае о любви вообще ни слова, так что судить недостаточно сведений. Данная ситуация представляет собой сделку (предприятие).
Случай 2: Т.к. знаком с историей, как и почему произошло. Да, любил Отелло Дездемонну.
Но, достоверных сведений об измене у него не было. То, что он её придушил, говорит о том, что он был жутко расстроен. И не очень умён.
Всё просто.
Инициатором сделки была Сара, но при этом она не могла быть и не явилась по факту выгодоприобретателем. Зачем ей как равноправному хохяйствующему субъекту в данном предприятии было инициировать данную сделку, явно ущемляющую ее экономические интересы?
Случай 2. Ну понятно расстроился человек взял и придушил. Прям как в детской считалке -у попа была собака он ее любил, она съела кусок мяса он ее убил. Это стало быть любовь. Ага, та самая от которой до ненависти один шаг. Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным. Наверное все таки я. Может 21.12.12 всё покажет?

Шекспир попсовый компилятор- предвижу флейм, но чтож поделать... Мне этот месс не очень интересен, а вот про это скажу:
>"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает.

как-же - желание обладать...
соревнование!

>Это о том, что глядя на еду не наешься. То есть, по факту, ничего не предпринято. И тут не за что винить или хвалить.

Я не ем своих партнеров и партнерш, а, если они с кем-то сексуются в мое отсутствие или с моим присутствием - это их дело, никак не мое, это как выбрать - макароны или рис, или чай или кофе. Интересно - ведь, наверное, люди, которые диктуют людям как им жить - прям садомазо...

>Знаете ли вы, что есть ещё племена, где принято есть себе подобных. Однако, я вас к этому не призываю.

Ну и зря, если это по их понятиям и законам норма - пусть кушают, все остальное - условности, например очень вкусны змеи и лягушки, самое диетическое - это парной кролик, а племена едят убитых врагов - чтоб не тратить зря пищу и не ухудшать экологию бедной африки... На это тему очень интересно почитать разные книги - вот, например, "чужак в чужом краю" Хайнлайна

>И, скажем так, мне такое положение дел не нравится. А вам?
Мне - нравится.

А вы попробуйте на секунду быть пандой. Глупо? И ваше "человеком" глупо.
Будь моя воля - я бы и рыбкой побыл и волком, метеоритом и нейтрино, - возможности нет, но самосознание, индивидуализм и понимание - это-же надо использовать...

>И уж если говорить о самовлюблённости и самолюбовании, то таким "красавчикам" никто не нужен. И уж ревность им несвойственна, потомучто некем дорожить. И некого терять.

Да, я солиспсист и эгоцентрист, но это не значит, что мне некем дорожить, даже наоборот - я лично займусь подбором партнера для жены, если это понадобится. Мне есть, что терять, поэтому я этим дорожу, поэтому мне непонятно общепринятое понятие "измена", поэтому я никого не потеряю.

(Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 15:29) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:16) В первом случае о любви вообще ни слова, так что судить недостаточно сведений. Данная ситуация представляет собой сделку (предприятие).
Случай 2: Т.к. знаком с историей, как и почему произошло. Да, любил Отелло Дездемонну.
Но, достоверных сведений об измене у него не было. То, что он её придушил, говорит о том, что он был жутко расстроен. И не очень умён.
Всё просто.
Инициатором сделки была Сара, но при этом она не могла быть и не явилась по факту выгодоприобретателем. Зачем ей как равноправному хохяйствующему субъекту в данном предприятии было инициировать данную сделку, явно ущемляющую ее экономические интересы?
Случай 2. Ну понятно расстроился человек взял и придушил. Прям как в детской считалке -у попа была собака он ее любил, она съела кусок мяса он ее убил. Это стало быть любовь. Ага, та самая от которой до ненависти один шаг. Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным. Наверное все таки я. Может 21.12.12 всё покажет?
21.12.12 - фикция.
Подарив понравившейся девушке шоколадку, вы не являетесь выгодоприобретателем.
Но, расчёт имеется, по меньшей мере это выражение симпатии. Т.е. вы ей таким образом сообщаеете, что она вам симпатична. Но в финансовом плане ничего не приобретаете.
Да, любил. До того момента, как получил доказательства (с его точки зрения) измены (это мы с вами знаем со слов автора, что измены не было). И .... один шаг. Дездемонна мертва. О ужас!!!
Не рыдайте, это лишь художественный вымысел.
В нашем социуме достаточно разных мнений, взглядов, течений, направлений и прочего, что нас отличает друг от друга.
Измена, предательство, воровство из гос.бюджета, наркомания, педофилия, выглядят естественным?
Но, это происходит.

Всё естесственно... Только надо понимать, что педофилия разрушает несозревший мозг, а наркомания - мозг зрелый, и в этом есть определенная польза, воровство из госбюджета - однозначное добро, если на примере Лужка, и спорное зло, если на примере ПУ. Дамы и господа! Если вы будете чаще заниматься сексом, возможно проблем будет меньше! На них не останется времени.

(Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 15:37)Шекспир попсовый компилятор- предвижу флейм, но чтож поделать... Мне этот месс не очень интересен, а вот про это скажу:
>"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает.

как-же - желание обладать...
соревнование!

Бег в мешках - соревнование. Бег без мешков соревнование. Прыжки, кувырки, худ. гимнастика, синхронное плавание, гребля, прыжки в воду, перетягивание каната - соревнования.
А желание обладать - потребительство.

Не всегда, типа "у меня 879-й, а у меня 1439-я" - соревнование. Но потребительство - еще хуже!

(Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 15:29) Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным.
Это внедренные программы. Когда-то это было умело внедрено, а теперь на это смотрят сквозь пальцы, потому что мало у кого есть желание ворошить устои социума.

Да, и той вершине пирамиды, очень выгодно чтоб все были разделены и предсказуемы... Непредсказуемость рождает страх в их серьезных, но боязливых головах... Человек может посмотреть на жизнь социума со стороны, только большинство боится потерять эту метафизическую виртуальную реальность, и будут жить дальше, как взвод десанта из штрафбата, уже приговоренные, они делят то, что им кинули в последней подачке - по три патрона, одна банка тушенки на всех и по литру спирта на каждого... А понять, что из него вьют веревки - не каждому дано. Я буду жить своей жизнью и своими идеями, как бы не старалось правительство уродов, может смогу кого-нибудь разбудить, и он тоже начнет жить...

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 16:30) Подарив понравившейся девушке шоколадку, вы не являетесь выгодоприобретателем.
Но, расчёт имеется, по меньшей мере это выражение симпатии. Т.е. вы ей таким образом сообщаеете, что она вам симпатична. Но в финансовом плане ничего не приобретаете.
Да, любил. До того момента, как получил доказательства (с его точки зрения) измены (это мы с вами знаем со слов автора, что измены не было). И .... один шаг. Дездемонна мертва. О ужас!!!
Не рыдайте, это лишь художественный вымысел.

Ни хрена се Сара подарила Авраму шоколадку! Вы можете себе представить как вы приехали в Египет оттопырится и жена вам дарит такую вот местную шоколадку? Если вы глянете на сторону скорее будет наоборот ,вариант с Отелло, только на месте Дездемоны будете вы и вместо удушения вся посуда в отеле прилетит вам в голову.
Этот художественный вымысел идет как смягчающее вину обстоятельство и за убийство из ревности могут дать всего 4 года. Таких персонажей сидит, что в мужских, что в женских зонах немало. Так что ревность в нашем социуме принимается как оправдание. Маразм, блин.

(Fioletta @ 21.02.2012 - время: 18:33) (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 15:29) Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным.
Это внедренные программы. Когда-то это было умело внедрено, а теперь на это смотрят сквозь пальцы, потому что мало у кого есть желание ворошить устои социума.
Согласен, но неплохо было бы если б этот свихнутый социум как то отвалил в сторонку и не трогал тех, кто не хочет ворошить его устои ,но и не хочет жить по этим внедренным программам. Щас правда с этим стало попроще.

(Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 18:24)Не всегда, типа "у меня 879-й, а у меня 1439-я" - соревнование. Но потребительство - еще хуже!
Да это то же самое, что кто больше пива выпьет - потребительство.

(Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 19:07) (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 16:30) Подарив понравившейся девушке шоколадку, вы не являетесь выгодоприобретателем.
Но, расчёт имеется, по меньшей мере это выражение симпатии. Т.е. вы ей таким образом сообщаеете, что она вам симпатична. Но в финансовом плане ничего не приобретаете.
Да, любил. До того момента, как получил доказательства (с его точки зрения) измены (это мы с вами знаем со слов автора, что измены не было). И .... один шаг. Дездемонна мертва. О ужас!!!
Не рыдайте, это лишь художественный вымысел.

Ни хрена се Сара подарила Авраму шоколадку! Вы можете себе представить как вы приехали в Египет оттопырится и жена вам дарит такую вот местную шоколадку? Если вы глянете на сторону скорее будет наоборот ,вариант с Отелло, только на месте Дездемоны будете вы и вместо удушения вся посуда в отеле прилетит вам в голову.
Этот художественный вымысел идет как смягчающее вину обстоятельство и за убийство из ревности могут дать всего 4 года. Таких персонажей сидит, что в мужских, что в женских зонах немало. Так что ревность в нашем социуме принимается как оправдание. Маразм, блин.
Да вообще-то пример не в шоколадке, а в том что побудительные мотивы могут быть разными.
К примеру достаточным основанием для развода может служить неспособность жены к деторождению. Ооооочень трудно было б Саре повторно выйти замуж. И если самостоятельно Сара не зарабатывала (не имела дохода), то конечно ей удобнее и выгоднее подложить Авраму женщину способную к деторождению, но не заменить её в браке.
Про Египет ххххудожественный вымысел. Посуда в голову!? Смешно. Матрицу смотрели? Нео от пуль уворачивался. Помните? Так вот Нео сопливый малолетка против меня. Я неуязвим. (юмор, а то некоторые неправильно понимают даже то, что не подразумевает двусмысленности, а то ещё внаглую превирают).
Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его. Любящего до момента, когда чаша терпения переполняется.

(Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 19:12) Щас правда с этим стало попроще.
По-моему гораздо проще.

(alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 19:46)
Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его.
Насильно с ним жить заставлял что ли? Держал в кандалах и одновременно изменял.

(БолотныйДоктор @ 21.02.2012 - время: 13:02) Не слишком ли ты в теме?
тут я уже не ф теме, что и расстраивает
теряю навык...
а может покурить?

аааа, тут же синька рулит
засада
я ж не пью

Sinnerbi
Согласен, но неплохо было бы если б этот свихнутый социум как то отвалил в сторонку и не трогал тех, кто не хочет ворошить его устои ,но и не хочет жить по этим внедренным программам. Щас правда с этим стало попроще.есть самый простой вариант - уйти
он был всегда