Стал свидетелем измены

(Wiya @ 02.02.2015 - время: 23:55)
а вам какое дело кто как живет и зачем люди женяться?
может они женились по договоренности и изменяют так же
причем тут ребенок?
Улыбнуло.

Ну вообще это прописано в Семейном кодексе Российской Федерации. А уж их цели мне неизвестны. Даже , если это так, то ее муж лошара.

(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 10:35)
<q>Предположить и я могу, что у них в семье муж всё тянет, и с ребенком постоянно сидит, а она гуляет постоянно и дает всем желающим, это вошло у неё в привычку, потому и не смутило её присутствие друзей при измене )))</q>
Тогда тем более хозяина квартиры на мыло, что привечает у себя такую ценз, да подглядывает за ней . Сам не лучше её, значит.. и друг его такой же.
CODE и не смутило её присутствие друзей при измене )))

да и друзьёв не смутило, раз подслушивали. да подсматривали. а не выкинули парочку на улицу

(Zандали @ 03.02.2015 - время: 10:56)
Раз муж терпит и с ребёнком сидит-значит,его все устраивает,и не нужно за него так переживать.
Не нравилось бы ему-развелся бы.
В таком случае к чему вот этот пост выше?
"Да многие ещё во время беременности жены изменять начинают. А уж после рождения ребенка,некоторые так и вообще сбегают,не выдерживают.
Ну им же можно,это матерям крест нести по жизни.
А то ишь,секса им хочется и внимания....работают мало,однозначно. "
По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать.

Где же тут Na'vi потерялась? Почему не возмущается двойными стандартами?

Ага, как не в пользу мужчины что-то выскажешь, сразу вспоминают двойные стандарты, а пока из темы в тему теток поливают, а мужиков при этом как бы не замечают, они ж не виноваты, так и про двойные стандарты никто из мужчин не возмущается :))))))

(ИЛ68 @ 03.02.2015 - время: 15:52)

По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать.

А никто и не переживает.
Не разводится-пусть терпит тогда.
Но почему-то в этой истории упор сделан именно на женщину,а мужчина как бы ни при делах. Да и хозяин тоже. Что не может не улыбнуть.

(Zандали @ 03.02.2015 - время: 21:43)
(ИЛ68 @ 03.02.2015 - время: 15:52)
По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать. А никто и не переживает.
Не разводится-пусть терпит тогда.
Но почему-то в этой истории упор сделан именно на женщину,а мужчина как бы ни при делах. Да и хозяин тоже. Что не может не улыбнуть.
странная у Вас какая то логика... ))) а на кого должен быть упор сделан? изменяла то женщина, а не хозяин )))

(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 22:24)
странная у Вас какая то логика... ))) а на кого должен быть упор сделан? изменяла то женщина, а не хозяин )))
Ну канешна,странная у меня логика.
Прикидываетесь,да?
1. Его друг точно так же хотел секса с то женщиной-но он,почему-то,ни при чем.
2.Хозяин зачем-то оставил пьяную женщину ночевать у себя дома,рядом с пьяным же другом. Ну,хозяин и сам был нетрезв,поэтому понятно отсутствие критического мышления. Непонятно то,что он потом виноватых пытается найти,и конечно,изобличающий перст пал на женщину(ессно,не на друга или на себя).
Это она все виновата,ш такая.

Самокритики ноль.

(Zандали @ 03.02.2015 - время: 23:07)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 22:24)
странная у Вас какая то логика... ))) а на кого должен быть упор сделан? изменяла то женщина, а не хозяин ))) Ну канешна,странная у меня логика.
Прикидываетесь,да?
1. Его друг точно так же хотел секса с то женщиной-но он,почему-то,ни при чем.
2.Хозяин зачем-то оставил пьяную женщину ночевать у себя дома,рядом с пьяным же другом. Ну,хозяин и сам был нетрезв,поэтому понятно отсутствие критического мышления. Непонятно то,что он потом виноватых пытается найти,и конечно,изобличающий перст пал на женщину(ессно,не на друга или на себя).
Это она все виновата,ш такая.

Самокритики ноль.
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)

Женщина напала и поимела бесчувственное тело =)))))
Сама увязалась, сама оттрахала. Умница какая =) Настоящая породистая ш. =)
Остальные все аки ангелы в этой истории и жертвы =)

(Na'vi @ 03.02.2015 - время: 23:34)
Женщина напала и поимела бесчувственное тело =)))))
Сама увязалась, сама оттрахала. Умница какая =) Настоящая породистая ш. =)
Остальные все аки ангелы в этой истории и жертвы =)
ну вот наконец то и Вы докопались до истины )))

(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 23:19)
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)
1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой

(Zандали @ 04.02.2015 - время: 00:03)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 23:19)
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :) 1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой
1. В предыдущем посте Na'vi уже всё подробно описала как было на самом деле ... ))) Это же форум измен, ну соблазнил он её ( хотя откуда Вы это взяли, ума не приложу ))) ), и что? ОН свободный человек, трахает кого хочет, вернее тех, кто готов соблазняться ))) А по поводу кто чему хозяйка.... она же и на следущий день, будучи уже трезвой, пыталась согрешить... Так может она просто по жизни не хозяйка одной своей части тела, а не только по пьяни )))
2. Чем это будет лучше для неё? И чем должно было быть хуже остаться у друзей? Ведь хозяева же не думали, что у них дома бордель организуется )))

(Zандали @ 04.02.2015 - время: 00:03)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 23:19)
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :) 1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой
Неужели надеетесь, что вину мужчины признают? :) в каждой теме ж у них одно и тоже оправдательное для мужиков и обвинительное для женщин звучит: сучка не захочет, кобель не вскочит :)))

(Na'vi @ 03.02.2015 - время: 18:08)
Ага, как не в пользу мужчины что-то выскажешь, сразу вспоминают двойные стандарты, а пока из темы в тему теток поливают, а мужиков при этом как бы не замечают, они ж не виноваты, так и про двойные стандарты никто из мужчин не возмущается :))))))
Стоп. давайте не сваливать все в одну кучу.
Для начала как эксперт в данной теме по двойным стандартам(об этом начали разговор именно вы, если не ошибаюсь) определите пожалуйста является ли таковым когда измена жены, при муже сидящем с ребенком это все в порядке, а измена мужа беременной жене или жене с ребенком это ужас ужас?
Можно без пояснений. да, нет?

(Zандали @ 03.02.2015 - время: 21:43)
(ИЛ68 @ 03.02.2015 - время: 15:52)
По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать. А никто и не переживает.
Не разводится-пусть терпит тогда.
Но почему-то в этой истории упор сделан именно на женщину,а мужчина как бы ни при делах. Да и хозяин тоже. Что не может не улыбнуть.
ну то есть измена беременной жене, это нормально? Если не разводится то все ОК?

(ИЛ68 @ 04.02.2015 - время: 00:46)
(Na'vi @ 03.02.2015 - время: 18:08)
Ага, как не в пользу мужчины что-то выскажешь, сразу вспоминают двойные стандарты, а пока из темы в тему теток поливают, а мужиков при этом как бы не замечают, они ж не виноваты, так и про двойные стандарты никто из мужчин не возмущается :)))))) Стоп. давайте не сваливать все в одну кучу.
Для начала как эксперт в данной теме по двойным стандартам(об этом начали разговор именно вы, если не ошибаюсь) определите пожалуйста является ли таковым когда измена жены, при муже сидящем с ребенком это все в порядке, а измена мужа беременной жене или жене с ребенком это ужас ужас?
Можно без пояснений. да, нет? Как раз надо свалить всё в кучу, а не выделять мучеников и страдальцев.
И без пояснений нельзя, потому что это даст шанс перевернуть мои слова.

Объясняю:
1. Детей сюда (в подобные ситуации) не втягиваем и не предъявляем как аргумент обвинения
2. Материнство не считает отягчающие обстоятельством ибо это бред и путь к двойным стандартам
3. Жена изменила в паре или муж изменил - одинаково плохо, равнозначно, просто тютелька в тютельку
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.

Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?

Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.

В стартовом посте меня передернуло вот от этой фразы: " Я все могу понять, муж не удовлетворяет, товарищ у меня не урод совсем, но РЕБЕНОК!!! "

То есть топикастер все понимает, все норма, если бы женщина не была матерью.
Это просто добило. Большинство на первой странице тоже удивились именно этому в рассказе.
Ребенок у себя дома с любящим отцом (или отец ему никто и когда матери Нет рядом, то считается, что ребенок брошен?), но все выставляется так, словно ребенок брошен на произвол судьбы. Когда же люди разводятся, начинается праведное негодование на тему того, что мать и отец равны для ребенка и равны в правах. Батенька, так тогда простите, но ребенок не брошен, и не надо его притягивать в ситуацию как единственный аргумент в доказательство того, что мать ш и прочее.

Собственно, это всё лирика, и я уже это писала выше. Так, что-то донести всё же хочется. :)

(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 00:58)
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.

Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?

Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
4. Виноваты в чем? в том, что у них был секс - да... но если по этой ситуации, то Ж виновата в измене перед мужем, а М перед кем виноват? кому он изменил?

Да отдельно их положили... Нужно быть параноиком, чтобы предпологать заранее, что они трахаться будут. Если следовать Вашей логике, то и в изнасилованиях виноваты женщины потому, что ходят по улицам... да и вообще потому, что они существуют в принципе )))

(asdfghjk2010 @ 04.02.2015 - время: 01:20)
(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 00:58)
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.

Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?

Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию. 4. Виноваты в чем? в том, что у них был секс - да... но если по этой ситуации, то Ж виновата в измене перед мужем, а М перед кем виноват? кому он изменил?

Да отдельно их положили... Нужно быть параноиком, чтобы предпологать заранее, что они трахаться будут. Если следовать Вашей логике, то и в изнасилованиях виноваты женщины потому, что ходят по улицам... да и вообще потому, что они существуют в принципе )))
Правда не понимаете или прикидываетесь? :)

Они оба одинаково виноваты перед мужем женщины в данной ситуации, оба одинаково виноваты в том, что женщина изменила мужу, и друг хозяина и девушка эта.

Отдельно - это значит нужно было услать к свекрови, если вы еще не поняли. Надо было отказать ей в любом случае, тем более друга позвал с ночевкой, чтоб пообщаться с ним побольше. Я так понимаю не настолько близкий она им человек, чтоб пьяным капризам потакать. Нет?

А логика, в которой женщина всегда виновата, вроде как раз у вас вырисовывается, а не у меня. :)

(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 01:33)
Они оба одинаково виноваты перед мужем женщины в данной ситуации, оба одинаково виноваты в том, что женщина изменила мужу, и друг хозяина и девушка эта.

Отдельно - это значит нужно было услать к свекрови, если вы еще не поняли. Надо было отказать ей в любом случае, тем более друга позвал с ночевкой, чтоб пообщаться с ним побольше. Я так понимаю не настолько близкий она им человек, чтоб пьяным капризам потакать. Нет?

А логика, в которой женщина всегда виновата, вроде как раз у вас вырисовывается, а не у меня. :)
Да вроде как раз логика, когда виноват мужчина, у Вас четко прослеживается... даже ТС завиноватили )))
А для друга хозяина муж этой женщины кем приходится? настолько близкий человек, что он должен чувствовать вину какую то перед ним? )))
Он просто трахнул Ж, которую, как я понял, первый раз в жизни видел, и уж тем более не знает её мужа. Надо посоветовать ТС рассказать всё мужу этой Ж и спросить, кого он считает виноватым )))