Секс во время конфетно-букетного периода

(asdfghjk2010 @ 17.02.2014 - время: 22:31)
(Droidy @ 17.02.2014 - время: 22:23)

ну раз она спрашивает измена это или нет, то наверное там всё серьезно ( я не про секс, а именно про отношения ) если бы он был случайным пассажиром, то ТС не волновал бы так этот животрепещущий вопрос "нельзя считать что я ему изменяю, так ведь ?" ))) Это надо у афтыра спрашивать, насколько там серьезно.
У меня лично вряд ли может идти речь о чем-то серьезном с парнем, про которого я еще даже не поняла - хочу я вообще его или нет)) Но люди-то разные. о чем Вы говорите? многие и замуж выходят так и не поняв этого ))) или замуж - это не серьёзно? )))
Вы про мусульманские страны наверное?..... Там еще бывает что выдают и пофиг, хочет она его или нет.
Мое сугубо личное женское мнение, что в подавляющем большинстве случаев бабы все-таки к свадьбе успевают определиться, хотят они, чтобы этот М их ставил раком или нет))

(asdfghjk2010 @ 17.02.2014 - время: 22:34)
(Droidy @ 17.02.2014 - время: 22:32)
Ну какбэ, люди по-разному относятся к вещам. Одного что-то может обидеть, а другого то же самое не обидит. Кому-то может показаться обидным, что он подкатывает, а она в это время дает другому. ну вот ей и советуют рассказать про то, что дает... тогда и посмотрит обидчивый он или нет )))
Это не для всех является самым приоритетным - обидчивый человек или нет. Он может быть обидчивым, но обладать массой других чудесных качеств))

(Droidy @ 17.02.2014 - время: 22:34)
Вы про мусульманские страны наверное?..... Там еще бывает что выдают и пофиг, хочет она его или нет.
Мое сугубо личное женское мнение, что в подавляющем большинстве случаев бабы все-таки к свадьбе успевают определиться, хотят они, чтобы этот М их ставил раком или нет))
да нет, я про матушку Россию... )))

(Droidy @ 17.02.2014 - время: 21:27)
(sxn3160496314 @ 17.02.2014 - время: 15:37)
Так ведь она говорит же, - не определилась. Они еще не "пара". Они не "вместе". Они еще "каждый сам по себе". Он просто начинает за ней ухаживать, - и более пока ничего. Возможно у них и вовсе не заладятся отношения и совсем не по причине , что на момент начала его ухаживаний, у нее имелся партнер по сексу.
Причем же тут честность и в чем? Во-во. Они еще просто присматриваются друг к другу, может ничего серьезного у них и не выйдет по разным причинам. Так с какого они уже друг другу что-то должны, верность и т.д.? Или может он рассчитывает переспать пару раз и все - в этом случае тоже надо верность хранить ему с первых дней знакомства?

У меня тоже бывало, что пока начинал ухаживать один человек, а у меня что-то было с другим, в том числе - и после свиданий с новым ухажером. Если я понимала, что ухаживающий становится мне близок, что я влюбилась и хочу с ним быть в паре, то "левые" отношения сами отваливались, потому что кроме одного человека уже никого и не хотелось, весь фокус был на нем.
А хранить верность человеку, который мне еще пока никто по сути, просто новый знакомый, который чего-то - непонятно чего от меня хочет, с какой стати? Как и он мне.
1. Так сказали бы парню, что пока потрахаетесь с другими- пока не определились?

2. Представьте себе ситуацию- вам парень понравился, вы готовы к маршу Мендельсона, а он - мне присмотрется надо и сам трахает кучу подружек- вам бы как это понравилось?

3. Если пока у вас нет отношений, то вы не против чтобы "для здоровья" потрахивали друзья?
Так представьте- беременность и месяца 3 после не муж без секса и ходит к старым подружкам - для здоровья. Ваша реакция?

(alexalex83 @ 17.02.2014 - время: 22:58)

1. Так сказали бы парню, что пока потрахаетесь с другими- пока не определились?2. Представьте себе ситуацию- вам парень понравился, вы готовы к маршу Мендельсона, а он - мне присмотрется надо и сам трахает кучу подружек- вам бы как это понравилось?3. Если пока у вас нет отношений, то вы не против чтобы "для здоровья" потрахивали друзья?Так представьте- беременность и месяца 3 после не муж без секса и ходит к старым подружкам - для здоровья. Ваша реакция?
1. Вероятнее всего нет. Но если бы я была уверена, что мы смотрим на это с ним одинаково, то могла бы и сказать.

2. Такую ситуацию крайне сложно представить - я не была ни разу готова к маршу Мендельсона, если мне парень просто "нравился". И я смотрю на ситуацию с обратной стороны в том же ракурсе, что и со своей стороны. Посвящать меня в наличие интима на стороне на раннем этапе не обязательно, но я допускаю, что пока мы не поняли оба, что серьезно друг к другу относимся, он с кем-то может и переспать на стороне. Я не считаю, что если он пригласил меня на несколько свиданий, то он автоматически становится мне должен.

3. В первом случае на весах - просто знакомый, ухажер, который тебе еще никто (непонятно даже, хочешь ты вообще его или нет), а вы вона ставите на другую чашу весов жену - близкого человека. Чета неравноценная аналогия получается. Для меня лично есть огромная разница между мужем и пока что ухажером.

Пы. Сы. А чо, трахаются разве только для здоровья?))

Дроиди, время - самая большая ценность и это очевидно. Деньги- ресурс на добычу которого тратится все тоже время. Уничтожая его помноженное время и свое, вы по каким убеждениям будете транжирить бесценное в виде свиданий?

а ТС сидит читает и на ус мотает ))) хоть бы внесли немного ясности... сколько знакомы с парнем? вообще что там у вас с ним? отношения? или просто пару раз бухали вместе? )))

(sxn3121040431 @ 18.02.2014 - время: 00:07)
Дроиди, время - самая большая ценность и это очевидно. Деньги- ресурс на добычу которого тратится все тоже время. Уничтожая его помноженное время и свое, вы по каким убеждениям будете транжирить бесценное в виде свиданий?
Почему транжирить-то сразу? Делу время - потехе час. Не все же готовы класть свою жизнь исключительно на зарабатывание денег. Если я иду на свидание, значит мне приятно находиться рядом и общаться с этим человеком. После работы, например, чего бы не посидеть/погулять и отдохнуть с приятным человеком. И мой спутник, полагаю, также получает удовольствие от этой встречи, иначе не приглашал бы наверное.

А любви знаете ли пофиг на здравые рассуждения о ценностях и времени. Она скорее всего не придет за неделю или две только лишь потому, что кому-то жалко тратить свое время.

(Droidy @ 17.02.2014 - время: 23:48)
(alexalex83 @ 17.02.2014 - время: 22:58)

1. Так сказали бы парню, что пока потрахаетесь с другими- пока не определились?2. Представьте себе ситуацию- вам парень понравился, вы готовы к маршу Мендельсона, а он - мне присмотрется надо и сам трахает кучу подружек- вам бы как это понравилось?3. Если пока у вас нет отношений, то вы не против чтобы "для здоровья" потрахивали друзья?Так представьте- беременность и месяца 3 после не муж без секса и ходит к старым подружкам - для здоровья. Ваша реакция? 1. Вероятнее всего нет. Но если бы я была уверена, что мы смотрим на это с ним одинаково, то могла бы и сказать.

2. Такую ситуацию крайне сложно представить - я не была ни разу готова к маршу Мендельсона, если мне парень просто "нравился". И я смотрю на ситуацию с обратной стороны в том же ракурсе, что и со своей стороны. Посвящать меня в наличие интима на стороне на раннем этапе не обязательно, но я допускаю, что пока мы не поняли оба, что серьезно друг к другу относимся, он с кем-то может и переспать на стороне. Я не считаю, что если он пригласил меня на несколько свиданий, то он автоматически становится мне должен.

3. В первом случае на весах - просто знакомый, ухажер, который тебе еще никто (непонятно даже, хочешь ты вообще его или нет), а вы вона ставите на другую чашу весов жену - близкого человека. Чета неравноценная аналогия получается. Для меня лично есть огромная разница между мужем и пока что ухажером.

Пы. Сы. А чо, трахаются разве только для здоровья?))
1. Мужчины и женщины не смотрят на эти вещи одинаково.
По крайней мере уважающий себя мужчина вряд ли согласится на ту роль, что ТС отвела бедному пареньку.

2. То есть вы спокйоно будете смотреть как обсуждая с вами книги и кино он будет трахать кучу подружек?
Никогда не поверю)) Особенно когда вы к нему серьезно (как парень к ТС), а он еще не определился.

3. Трахаются по -разному- и для здоровья и для удовольствия и для материальных благ. Некоторые даже для продолжения рода)))

Но суть такова- муж без секса, но должен сидеть рядом? Почему- он ведь сходит всего лишь потрахаться? причем здесь слова о близких людях-то?

А потому что с просто знакомый©, никто©, не устраивают потешный час.
С просто знакомыми не ходят на СВИДАНИЕ. (и это женщине говорю.. в какие времена живем?!)
И приятный человек - не никто и не просто знакомый. За то время выяснения, что потребовалось разобраться в приятностях, он автоматически перестает быть щнакомым. На просто знакомых не запариваются ущнаванием требуюшем времени, сил и наблюдений.

ТС- вы то когда на вопросы ответите?..вроде тему смотрите.

1. Мужчины и женщины не смотрят на эти вещи одинаково.
По крайней мере уважающий себя мужчина вряд ли согласится на ту роль, что ТС отвела бедному пареньку.

2. То есть вы спокйоно будете смотреть как обсуждая с вами книги и кино он будет трахать кучу подружек?
Никогда не поверю)) Особенно когда вы к нему серьезно (как парень к ТС), а он еще не определился.

3. Трахаются по -разному- и для здоровья и для удовольствия и для материальных благ. Некоторые даже для продолжения рода)))

Но суть такова- муж без секса, но должен сидеть рядом? Почему- он ведь сходит всего лишь потрахаться? причем здесь слова о близких людях-то?

1. И чо? Не смотрят и не смотрят. Они и не обязаны одинаково смотреть.

2. Вы доводите до абсурда. В реальности же никто никому в лоб не тычет левым сексом. Речь идет о том, что пока человек тебе по сути никто - на самом-самом начальном этапе встреч, ты ему ничего не должен, равно как и он тебе.

3. Повторюсь - вы приводите неравноценное сравнение. Муж не равнозначен малознакомому ухажеру. Слова о близких людях здесь при том, что отношения в семье не равнозначны отношениям с малознакомыми ухажерами. А рассуждения об особенностях супружеского долга здесь не в тему. Тут речь о "конфетно-букетном" периоде.

(sxn3121040431 @ 18.02.2014 - время: 00:44)
А потому что с просто знакомый©, никто©, не устраивают потешный час.
С просто знакомыми не ходят на СВИДАНИЕ. (и это женщине говорю.. в какие времена живем?!)
И приятный человек - не никто и не просто знакомый. За то время выяснения, что потребовалось разобраться в приятностях, он автоматически перестает быть щнакомым. На просто знакомых не запариваются ущнаванием требуюшем времени, сил и наблюдений.
Для вас так, а для других может эдак. Кто-то может уже после второго свидания видит себя с этим знакомым у алтаря, а для кого-то он пока остается в разряде приятных знакомых, и мы друг другу пока ничего не должны. Зачем всех стричь под одну гребенку.

(Droidy @ 18.02.2014 - время: 00:59)
1. И чо? Не смотрят и не смотрят. Они и не обязаны одинаково смотреть.

2. Вы доводите до абсурда. В реальности же никто никому в лоб не тычет левым сексом. Речь идет о том, что пока человек тебе по сути никто - на самом-самом начальном этапе встреч, ты ему ничего не должен, равно как и он тебе.

3. Повторюсь - вы приводите неравноценное сравнение. Муж не равнозначен малознакомому ухажеру. Слова о близких людях здесь при том, что отношения в семье не равнозначны отношениям с малознакомыми ухажерами. А рассуждения об особенностях супружеского долга здесь не в тему. Тут речь о "конфетно-букетном" периоде.
откуда Вы взяли, что здесь самый-самый начальный этап отношений? может они уже 5 лет на свидания ходят каждый день... вот и хотелось бы прояснить этот вопрос у ТС... но ей не до этого.... может приятели мешают )))

(Droidy @ 18.02.2014 - время: 00:59)

1. Мужчины и женщины не смотрят на эти вещи одинаково.
По крайней мере уважающий себя мужчина вряд ли согласится на ту роль, что ТС отвела бедному пареньку.

2. То есть вы спокйоно будете смотреть как обсуждая с вами книги и кино он будет трахать кучу подружек?
Никогда не поверю)) Особенно когда вы к нему серьезно (как парень к ТС), а он еще не определился.

3. Трахаются по -разному- и для здоровья и для удовольствия и для материальных благ. Некоторые даже для продолжения рода)))

Но суть такова- муж без секса, но должен сидеть рядом? Почему- он ведь сходит всего лишь потрахаться? причем здесь слова о близких людях-то?
1. И чо? Не смотрят и не смотрят. Они и не обязаны одинаково смотреть.

2. Вы доводите до абсурда. В реальности же никто никому в лоб не тычет левым сексом. Речь идет о том, что пока человек тебе по сути никто - на самом-самом начальном этапе встреч, ты ему ничего не должен, равно как и он тебе.

3. Повторюсь - вы приводите неравноценное сравнение. Муж не равнозначен малознакомому ухажеру. Слова о близких людях здесь при том, что отношения в семье не равнозначны отношениям с малознакомыми ухажерами. А рассуждения об особенностях супружеского долга здесь не в тему. Тут речь о "конфетно-букетном" периоде.
1. Нет аргументов- так и напишите))) Если хотите быть честной- скажите мч, что мол я пока определяюсь - мальца с друзьями потрахаюсь.
Если пошлет куда подальше- точно не ваш человек))

2. Почему до абсурда? Жизнь многогранна и не такое случается.
Да и левым сексом не то что в лоб тыкают, но и убивают от ревности.

Когда вы признаете МЧ своим и не будете ему изменять- на каком этапе?
И почему вы допускаете чтобы малознакомый человек тратил свое время, внимание, деньги на вас?
Если он не ваш МЧ- счет то вы верно в кафе напополам оплачиваете?

3. Муж, близкий человек- только громкие слова за которыми вы прячетесь.
Еще раз чуть проиграем ситуацию- муж допустим заболел и полгода, год не может заниматься сексом. Вы будете терпеть или пойдете к "друзьям"?

Потому что автор говорит "новый парень", "новый ухажер", и до секса еще не дошло.
Но конечно, доп детали со стороны афтыра не помешали бы.

(Droidy @ 18.02.2014 - время: 01:11)
Потому что автор говорит "новый парень", "новый ухажер", и до секса еще не дошло.
Но конечно, доп детали со стороны афтыра не помешали бы.
так может он новый не в смысле времени, а в сравнении со старыми приятелями? )))

(alexalex83 @ 18.02.2014 - время: 01:09)

1. Нет аргументов- так и напишите))) Если хотите быть честной- скажите мч, что мол я пока определяюсь - мальца с друзьями потрахаюсь.
Если пошлет куда подальше- точно не ваш человек))2. Почему до абсурда? Жизнь многогранна и не такое случается.
Да и левым сексом не то что в лоб тыкают, но и убивают от ревности. Когда вы признаете МЧ своим и не будете ему изменять- на каком этапе?
И почему вы допускаете чтобы малознакомый человек тратил свое время, внимание, деньги на вас?
Если он не ваш МЧ- счет то вы верно в кафе напополам оплачиваете?3. Муж, близкий человек- только громкие слова за которыми вы прячетесь.
Еще раз чуть проиграем ситуацию- муж допустим заболел и полгода, год не может заниматься сексом. Вы будете терпеть или пойдете к "друзьям"?

1. В рецептах не нуждамс))

2. Где-то, наверное случается. В моей практике никто левым сексом в начале отношений не тыкал, ни я , ни мне.
А чего бы мне не допускать, чтобы кто-то тратил на меня свое время? Если у кого-то нет времени, пусть не тратит, делов-то)) Если кто-то хочет каких-то гарантий, что проведя время он получит определенный результат, он их не получит. Если человек не готов тратить свое бесценное время без гарантий, его никто не заставляет.

Если у меня случились секс-контакты во время того, как ко мне начал подкатывать новый человек, то эти контакты отвалятся, если я влюблюсь в этого нового человека. Тогда кроме него мне больше никто не будет нужен.

Пусть про мужей для вас будут только громкие слова. Про семейные отношения вы без меня проиграйте)) Я в этой ветке буду проигрывать только конфетно-букетный период)))

2. Значит у вас в жизни пока просто не было человека, который бы отнесся к вам серьезно.
Девочку, которую можно просто потрахать действительно не стоит ревновать.

И где ответ о счете в кафе? Ведь вы там с чужим пока человеком. Так он аплатит или попалам?

3. Ну вы молодцом. То говорорите о семейной жизни с придыханием - "муж, самый бликий человек"..То , получив неудобный вопрос голову в песок прячете.


ЗЫ. И таки ответьте- вот ситуация: мч вам понравился, вы ищите его внимания, пригласили домой - чаю попили, сходили в кино. Но он "гад" не определился - нужны вы ему или нет . И пока спокйоно имеет пару-другую "подружек". ваша реакция?

2. Восхищена прям вашей проницательностью. Все именно так в моей жизни и было))

У вас какой-то нездоровый прям интерес к моим счетам в кафе))))

3. да уже 100 раз объяснялось, к чему был упомянут муж, и намеренно переворачиваете мои ответы под свои домыслы. Не желаете слышать, ну так и думайте чо угодно.