Прощальное письмо
marusia
Мастер
9/5/2012, 6:10:24 PM
(Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 13:53) (marusia @ 05.09.2012 - время: 13:46) да. а поменялось только то, что девочке захотелось грязного(буквально) секаса под прилавком в магазе)))
А почему захотелось? ))
дык..особенности натуры)
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
А что изменится за месяц?
накал страстей немного стихнет
+
определится насколько одному хуже\лучше
А почему захотелось? ))
дык..особенности натуры)
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
А что изменится за месяц?
накал страстей немного стихнет
+
определится насколько одному хуже\лучше
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:14:36 PM
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
а может он считает, что с женой так нельзя.
вон вчера удивительный товарисч на доске был. назвался патриархалом.
любитель девиаций различных, а с женой низя ведь она потом этими губбами моих детей целует(с) его слова.
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
а может он считает, что с женой так нельзя.
вон вчера удивительный товарисч на доске был. назвался патриархалом.
любитель девиаций различных, а с женой низя ведь она потом этими губбами моих детей целует(с) его слова.
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:16:14 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 14:03)другого мужчину?
Ну да.
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)дык..особенности натуры)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
Ну да.
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)дык..особенности натуры)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:18:41 PM
(Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 14:16)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
скрытый текст
всегда говорила, что соц. сети зло 
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:20:37 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 14:18) (Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 14:16)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
Неа. Не рассматриваю. Воспитание проявилось бы гораздо раньше.
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
Неа. Не рассматриваю. Воспитание проявилось бы гораздо раньше.
*Орхидея*
Мастер
9/5/2012, 6:22:01 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 13:59)
он же написал, что:
8. Я встречаюсь с его женой, (да блин, грязное прошлое срывает все моральные преграды)
я так поняла, что он ее как раз и трахнул, чи не?
Вот это я как-то упустила.
Но видно, что это ему морального удовольствия не принесло.
А вообще, автор, вам нужно писать не намеками, которые понимай как хочешь, а конкретно :"Трахнул жену любовника".
он же написал, что:
8. Я встречаюсь с его женой, (да блин, грязное прошлое срывает все моральные преграды)
я так поняла, что он ее как раз и трахнул, чи не?
Вот это я как-то упустила.
Но видно, что это ему морального удовольствия не принесло.
А вообще, автор, вам нужно писать не намеками, которые понимай как хочешь, а конкретно :"Трахнул жену любовника".
marusia
Мастер
9/5/2012, 6:25:17 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 14:08) (marusia @ 05.09.2012 - время: 13:58)
бумеранг..не бумеранг...все, возможно, проще.
у афтыря четкий "стояк" на определенный тип женщин.(который он описывал в стартпосте)
а 2 месяца перерыва от гулек-это не срок.
вот он и прошелся по тем же граблям, валяющимся немного в другом месте.
эти грабли он встретил не на помойке, как обычно, а в парке, образно выражаясь.
согласись. надобно чуть больше времени для смены направления вектора "стояка"
на шалав ты имеешь в виду?
и ты думаешь, что он в ней такую и увидел, только не физиологически, а в душе? то есть натура у нее ...на букву вторую букву алфавита?
ну как бэ да, за 2 месяца вектор не поменяется явно.
так что вполне может и так.
неосознанно, но он ее выбрал по тому же принципу,
которым руководствовался при выборе женщин и раньше.
разница была лишь в антураже.
чем иначе объяснить это занятное сходство его предыдущих подружек и жены?)
и подружкам нравилось, когда их юзают аки "дырку".
и жене тоже так нравится. за таким обращением она и пошла под прилавок.
то есть..он себе правильную женщину выбрал(под стать себе).
он не правильно с не обращался.
в этой истории сложность заключается в том, что он хотел ДРУГУЮ.
но в этом деле мало просто хотеть.
бумеранг..не бумеранг...все, возможно, проще.
у афтыря четкий "стояк" на определенный тип женщин.(который он описывал в стартпосте)
а 2 месяца перерыва от гулек-это не срок.
вот он и прошелся по тем же граблям, валяющимся немного в другом месте.
эти грабли он встретил не на помойке, как обычно, а в парке, образно выражаясь.
согласись. надобно чуть больше времени для смены направления вектора "стояка"
на шалав ты имеешь в виду?
и ты думаешь, что он в ней такую и увидел, только не физиологически, а в душе? то есть натура у нее ...на букву вторую букву алфавита?
ну как бэ да, за 2 месяца вектор не поменяется явно.
так что вполне может и так.
неосознанно, но он ее выбрал по тому же принципу,
которым руководствовался при выборе женщин и раньше.
разница была лишь в антураже.
чем иначе объяснить это занятное сходство его предыдущих подружек и жены?)
и подружкам нравилось, когда их юзают аки "дырку".
и жене тоже так нравится. за таким обращением она и пошла под прилавок.
то есть..он себе правильную женщину выбрал(под стать себе).
он не правильно с не обращался.
в этой истории сложность заключается в том, что он хотел ДРУГУЮ.
но в этом деле мало просто хотеть.
Вигос
Мастер
9/5/2012, 6:29:28 PM
Вот так всегда хорошим мужьям плохие жены!Автор столько лет нежно и трепетно любил жену,а что получил в замен подлость и коварство.Никакой благодарности,никакого уважения!Говорила гадости про него любовнику забывая все хорошее,что он для нее сделал.К сожалению среди женщин есть такие бессовестные существа портящие жизнь порядочным мужчинам.
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:30:23 PM
(Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 14:20) (celene @ 05.09.2012 - время: 14:18) (Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 14:16)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
Неа. Не рассматриваю. Воспитание проявилось бы гораздо раньше.
а кто говорил, что оно раньше не проявлялось?
что автор тока щас ее запалил?
Макс, а знаешь почему раньше на востоке в некоторых странах, женщину пойманную за изменой убивали, а детей возвращали в дом ее родителей?
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
а что такую воспитали, как вариант не рассматриваешь?
Неа. Не рассматриваю. Воспитание проявилось бы гораздо раньше.
а кто говорил, что оно раньше не проявлялось?
что автор тока щас ее запалил?
Макс, а знаешь почему раньше на востоке в некоторых странах, женщину пойманную за изменой убивали, а детей возвращали в дом ее родителей?
marusia
Мастер
9/5/2012, 6:30:50 PM
(Игнaтий @ 05.09.2012 - время: 14:16) (celene @ 05.09.2012 - время: 14:03)другого мужчину?
Ну да.
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)дык..особенности натуры)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
ты не знаешь, когда в человеке формируются сексуальные предпочтения?)))
она такой и была.
Ну да.
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)дык..особенности натуры)
И когда она успела такой натурой стать? Когда её в соцсети отправили?..))
ты не знаешь, когда в человеке формируются сексуальные предпочтения?)))
она такой и была.
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 6:31:40 PM
(marusia @ 05.09.2012 - время: 14:25)
неосознанно, но он ее выбрал по тому же принципу,
которым руководствовался при выборе женщин и раньше.
разница была лишь в антураже.
чем иначе объяснить это занятное сходство его предыдущих подружек и жены?)
и подружкам нравилось, когда их юзают аки "дырку".
и жене тоже так нравится. за таким обращением она и пошла под прилавок.
то есть..он себе правильную женщину выбрал(под стать себе).
он не правильно с не обращался.
в этой истории сложность заключается в том, что он хотел ДРУГУЮ.
но в этом деле мало просто хотеть.
а что надо?
неосознанно, но он ее выбрал по тому же принципу,
которым руководствовался при выборе женщин и раньше.
разница была лишь в антураже.
чем иначе объяснить это занятное сходство его предыдущих подружек и жены?)
и подружкам нравилось, когда их юзают аки "дырку".
и жене тоже так нравится. за таким обращением она и пошла под прилавок.
то есть..он себе правильную женщину выбрал(под стать себе).
он не правильно с не обращался.
в этой истории сложность заключается в том, что он хотел ДРУГУЮ.
но в этом деле мало просто хотеть.
а что надо?
marusia
Мастер
9/5/2012, 6:39:03 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 14:14) (marusia @ 05.09.2012 - время: 14:10)
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
а может он считает, что с женой так нельзя.
вон вчера удивительный товарисч на доске был. назвался патриархалом.
любитель девиаций различных, а с женой низя ведь она потом этими губбами моих детей целует(с) его слова.
у некоторых мужчин есть некоторые загоны относительно дам, к которым у них нЕЕЕжные чувства..)))
то есть любимую женщину нельзя оттрахать так, как пиперил Машку защеканку из 5го подъезда)))
и пофигу, что возлюбленная тоже хочет хардкор
я, кстати, была однажды такой возлюбленной самолично.
но ту ситуацию я удачно разрулила. это было не трудно.
вопрос надо ставить иначе. чем муж не подошел для таких развлекушек?
а может он считает, что с женой так нельзя.
вон вчера удивительный товарисч на доске был. назвался патриархалом.
любитель девиаций различных, а с женой низя ведь она потом этими губбами моих детей целует(с) его слова.
у некоторых мужчин есть некоторые загоны относительно дам, к которым у них нЕЕЕжные чувства..)))
то есть любимую женщину нельзя оттрахать так, как пиперил Машку защеканку из 5го подъезда)))
и пофигу, что возлюбленная тоже хочет хардкор
я, кстати, была однажды такой возлюбленной самолично.
но ту ситуацию я удачно разрулила. это было не трудно.
marusia
Мастер
9/5/2012, 6:54:34 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 14:31)
а что надо?
да время нужно+сухая аналитика.
желание познать себя.
а самолюбование(как у автора) в этом деле преграда номер один.
а что надо?
да время нужно+сухая аналитика.
скрытый текст
+мозх не помешает
желание познать себя.
а самолюбование(как у автора) в этом деле преграда номер один.
Ainara
Грандмастер
9/5/2012, 7:22:33 PM
(Doublekey @ 05.09.2012 - время: 12:32) Можно назвать маленьким богом.
Угу... божественный подарок судьбы!
Угу... божественный подарок судьбы!
Doublekey
Профессионал
9/5/2012, 7:40:21 PM
(Ainara @ 05.09.2012 - время: 15:22) (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 12:32) Можно назвать маленьким богом.
Угу... божественный подарок судьбы!
Ну ПОДАРОК это я считаю громко сказано в любом случае и про любого.
Но допустим можно было стать для девушки "родной матерью" ка кговроил карлсон. Папой, другом, старшим братом и т.д. Но это все сложно
Угу... божественный подарок судьбы!
Ну ПОДАРОК это я считаю громко сказано в любом случае и про любого.
Но допустим можно было стать для девушки "родной матерью" ка кговроил карлсон. Папой, другом, старшим братом и т.д. Но это все сложно
ChExOff
Любитель
9/5/2012, 8:16:20 PM
Ситуация читается на раз. Вероятно еще и потому, что я сам кое в чем похож на этого автора и, мне кажется, могу понять ход его мыслей и предпосылки тех или иных действий.
1. Автор по жизни умный человек с сильным интеллектом (в контексте истории это скорее минус)
2. Автор поимел некоторый опыт общения с женщинами и самоутвердил свое эго: он уже не мальчик, все умеет и знает
3. Автор встретил глупую девочку, смотрящую ему в рот.
Дальше по наклонной: автор чувствует себя почти богом в обществе своей девочки, которая ничего не видела и ничего не знает. Каждому его слову внимают с придыханием. Он - самый-самый. Ему это ощущение нравится.
Да, безусловно он влюбился. Но, будучи идеалистом, на фоне собственной небольшой мании величия, поддерживаемой глупостью и наивностью девочки (фундамент такой мании величия будет долго неколебим), постепенно уверовал в свою непогрешимость.
Влюбленность и идеализм привели к ошибочному убеждению, что так будет вечно.
Воцарившись навечно на троне, все силы начал отдавать семье: все в семью, все на благо семьи. Между прочим, работал он реально как папа Карло и все, что только мог - нес в семью. Здесь без дураков.
И вот тут как раз начинается самое неприятное. Каждая копейка, принесенная им в семью, с одной стороны, увеличивала его эго (я хороший муж, настоящий мужчина, любящий отец), а с другой - вселяла ошибочную уверенность, что жена должна оценивать его усилия точно также, как и он сам. Более того, в глубине души он считает, что она не очень-то его и достойна, а, следовательно, ее подчинение и обожание должно быть беспрекословно.
И вдруг такой конфуз... Как она могла? Почему? Он же все для нее делал? Он же столько жертв принес!?
В итоге он пришел на форум.
Люди! Бесполезно ему сейчас что-либо объяснять! Автор зациклен на том, что все года их совместной жизни он был самым-самым: много зарабатывал, все нес в дом, ублажал жену, растил и нянчил детей...
Автор реально не понимает, как женщина, которая и образования-то толком не имеет, может ТАК себя вести с человеком, который столько сделал. И даже не просто сделал, но принес всего себя в жертву ей: свой ум, талант, работу и года жизни положил к ее ногам.
Вся эта адская хрень с коленями, волосами и прочим, все его шпионские игры и махинации есть не более, чем попытка донести до жены понимание того, КАК ему сейчас больно. Он старается максимально сделать больно ей, чтобы она через свою боль осознала, как больно ему. Ему кажется, что надо лишь достучаться, донести как ему тяжело и когда пелена падет и ей явится откровение о его боли - она обязательно поймет какой он замечательный и ИСКРЕННЕ попросит прощения. Далее взойдет солнце, оковы и черные замки падут, тьма рассеется и все снова станет как раньше, когда она была девочкой с большими глазами, а он - усталый и умудренный опытом полубог...
Для ТС: так не будет больше никогда. Это закончилось.
Возможно, Ваша беда в том, что Вы не прошли через это в молодости - умнее бы стали. Те, кто не спешат в молодости в ЗАГС имеют возможность пройти через подобное несколько раз - получают опыт. Я был в такой ситуации в 22 года, но вовремя понял, к чему приведут отношения с такой девочкой в недалеком будущем (мы расстались перед свадьбой, хотя любил больше жизни) - девочка должна вырасти сама, нагуляться сама, набраться опыта сама. Если человека зажать здесь и сейчас - да, он сделает так, как Вы хотите сегодня, но завтра это скрытое желание выйдет наружу с утроенной силой и сметет Вас с дороги. Что, собственно, и произошло в Вашей семье.
Ваши попытки вернуть все в мирное русло результата не принесут: она не будет больше скрывать свои желания. Может она бы и хотела, но эти пружины, сдавленные годами, должны распрямиться. А поскольку распрямляются они опоздав лет на 10, то и выглядит все это глупо, мерзко и отвратительно.
На мой взгляд, самый правильный вариант - каждому встать на свою новую дорогу. Ваши дорожки далее расходятся. Кстати, ей будет сложнее чем Вам в будущем: прежде, чем найти и построить новые отношения (что и так-то сделать непросто), она должна будет еще догулять то, чего Вы ее лишили, совершить свои ошибки и набить те шишки, которые другие получают в юности и уж только потом, если повезет, построит что-то новое.
1. Автор по жизни умный человек с сильным интеллектом (в контексте истории это скорее минус)
2. Автор поимел некоторый опыт общения с женщинами и самоутвердил свое эго: он уже не мальчик, все умеет и знает
3. Автор встретил глупую девочку, смотрящую ему в рот.
Дальше по наклонной: автор чувствует себя почти богом в обществе своей девочки, которая ничего не видела и ничего не знает. Каждому его слову внимают с придыханием. Он - самый-самый. Ему это ощущение нравится.
Да, безусловно он влюбился. Но, будучи идеалистом, на фоне собственной небольшой мании величия, поддерживаемой глупостью и наивностью девочки (фундамент такой мании величия будет долго неколебим), постепенно уверовал в свою непогрешимость.
Влюбленность и идеализм привели к ошибочному убеждению, что так будет вечно.
Воцарившись навечно на троне, все силы начал отдавать семье: все в семью, все на благо семьи. Между прочим, работал он реально как папа Карло и все, что только мог - нес в семью. Здесь без дураков.
И вот тут как раз начинается самое неприятное. Каждая копейка, принесенная им в семью, с одной стороны, увеличивала его эго (я хороший муж, настоящий мужчина, любящий отец), а с другой - вселяла ошибочную уверенность, что жена должна оценивать его усилия точно также, как и он сам. Более того, в глубине души он считает, что она не очень-то его и достойна, а, следовательно, ее подчинение и обожание должно быть беспрекословно.
И вдруг такой конфуз... Как она могла? Почему? Он же все для нее делал? Он же столько жертв принес!?
В итоге он пришел на форум.
Люди! Бесполезно ему сейчас что-либо объяснять! Автор зациклен на том, что все года их совместной жизни он был самым-самым: много зарабатывал, все нес в дом, ублажал жену, растил и нянчил детей...
Автор реально не понимает, как женщина, которая и образования-то толком не имеет, может ТАК себя вести с человеком, который столько сделал. И даже не просто сделал, но принес всего себя в жертву ей: свой ум, талант, работу и года жизни положил к ее ногам.
Вся эта адская хрень с коленями, волосами и прочим, все его шпионские игры и махинации есть не более, чем попытка донести до жены понимание того, КАК ему сейчас больно. Он старается максимально сделать больно ей, чтобы она через свою боль осознала, как больно ему. Ему кажется, что надо лишь достучаться, донести как ему тяжело и когда пелена падет и ей явится откровение о его боли - она обязательно поймет какой он замечательный и ИСКРЕННЕ попросит прощения. Далее взойдет солнце, оковы и черные замки падут, тьма рассеется и все снова станет как раньше, когда она была девочкой с большими глазами, а он - усталый и умудренный опытом полубог...
Для ТС: так не будет больше никогда. Это закончилось.
Возможно, Ваша беда в том, что Вы не прошли через это в молодости - умнее бы стали. Те, кто не спешат в молодости в ЗАГС имеют возможность пройти через подобное несколько раз - получают опыт. Я был в такой ситуации в 22 года, но вовремя понял, к чему приведут отношения с такой девочкой в недалеком будущем (мы расстались перед свадьбой, хотя любил больше жизни) - девочка должна вырасти сама, нагуляться сама, набраться опыта сама. Если человека зажать здесь и сейчас - да, он сделает так, как Вы хотите сегодня, но завтра это скрытое желание выйдет наружу с утроенной силой и сметет Вас с дороги. Что, собственно, и произошло в Вашей семье.
Ваши попытки вернуть все в мирное русло результата не принесут: она не будет больше скрывать свои желания. Может она бы и хотела, но эти пружины, сдавленные годами, должны распрямиться. А поскольку распрямляются они опоздав лет на 10, то и выглядит все это глупо, мерзко и отвратительно.
На мой взгляд, самый правильный вариант - каждому встать на свою новую дорогу. Ваши дорожки далее расходятся. Кстати, ей будет сложнее чем Вам в будущем: прежде, чем найти и построить новые отношения (что и так-то сделать непросто), она должна будет еще догулять то, чего Вы ее лишили, совершить свои ошибки и набить те шишки, которые другие получают в юности и уж только потом, если повезет, построит что-то новое.
ИЛ68
Акула пера
9/5/2012, 8:27:25 PM
(*Орхидея* @ 05.09.2012 - время: 12:22) Может и продолжать менять мужчин, а может и нет. Нагулялась, попробовала в сексе разное, поэтому нет ни любопытства, ни интереса. Поменялись жизненные ценности. К тому же у большинства женщин, в отличии от многих мужчин, нет потребности повышать себе самооценку и доказывать свою привлекательность и востребованность, меняя сексуальных партнеров.
Но гарантии нет, как и с девственницами.
Непонятно, почему автор считает себя подарком ?
Она знала о его бурной молодости, о том, что он болел ЗППП ?
Та нидайбох такой "подарок", тем более девственнице.
А вот погулявшая женщина ему была бы в самый раз. Два сапога пара.
Легко менять своих партнёров и быстро соглашаться на секс, это одна из жизненных установок, а они как известно меняются редко и далеко не у всех. Сама по себе девственность конечно ничего не гарантирует, но просто позволяет сделать кое-какие выводы.
Нагулялась - это вообще миф, придуманный любительницами погулять.(ИМХО)
У женщин за-то есть потребность чувствовать свою привлекательность и востребованность.
ПС Я ни в коей мере не защищаю автора, я просто объясняю вам почему многие мужчины не желают женится на женщинах - гулёнах.
Но гарантии нет, как и с девственницами.
Непонятно, почему автор считает себя подарком ?
Она знала о его бурной молодости, о том, что он болел ЗППП ?
Та нидайбох такой "подарок", тем более девственнице.
А вот погулявшая женщина ему была бы в самый раз. Два сапога пара.
Легко менять своих партнёров и быстро соглашаться на секс, это одна из жизненных установок, а они как известно меняются редко и далеко не у всех. Сама по себе девственность конечно ничего не гарантирует, но просто позволяет сделать кое-какие выводы.
Нагулялась - это вообще миф, придуманный любительницами погулять.(ИМХО)
У женщин за-то есть потребность чувствовать свою привлекательность и востребованность.
ПС Я ни в коей мере не защищаю автора, я просто объясняю вам почему многие мужчины не желают женится на женщинах - гулёнах.
DELETED
Акула пера
9/5/2012, 8:32:34 PM
(ChExOff @ 05.09.2012 - время: 16:16) девочка должна вырасти сама, нагуляться сама, набраться опыта сама.
а нагуляться вы считаете можно только через койки?
то есть наши бабушки, у кого-то матери, они все выходили замуж не нагулянными? и потом все изменяли?
вот чем больше я читаю мужчин, тем больше понимаю, что они не фига женщин не понимают.
есть понятие готовность к самостоятельной жизни.
можно быть готовым и в 16 лет, а можно быть неготовым и в 30 и в 40 и в 60.
это понятие включается в себя готовность и возможность нести ответственность за свою поступки.
так вот жена автора не была готова и не готова сейчас к самостоятельной жизни, в силу инфантильности характера, а не в силу возраста, девственности, или еще чего.
если посмотреть как описывал ее автор, то она какая была такая и осталась, что в 19 лет, что в 30.
вызывает опасение если с ней останутся дети при разводе, ничего хорошего их с такой горе-мамашей не ждет.
а нагуляться вы считаете можно только через койки?
то есть наши бабушки, у кого-то матери, они все выходили замуж не нагулянными? и потом все изменяли?
вот чем больше я читаю мужчин, тем больше понимаю, что они не фига женщин не понимают.
есть понятие готовность к самостоятельной жизни.
можно быть готовым и в 16 лет, а можно быть неготовым и в 30 и в 40 и в 60.
это понятие включается в себя готовность и возможность нести ответственность за свою поступки.
так вот жена автора не была готова и не готова сейчас к самостоятельной жизни, в силу инфантильности характера, а не в силу возраста, девственности, или еще чего.
если посмотреть как описывал ее автор, то она какая была такая и осталась, что в 19 лет, что в 30.
вызывает опасение если с ней останутся дети при разводе, ничего хорошего их с такой горе-мамашей не ждет.
ChExOff
Любитель
9/5/2012, 8:35:06 PM
(ИЛ68 @ 05.09.2012 - время: 16:27) ПС Я ни в коей мере не защищаю автора, я просто объясняю вам почему многие мужчины не желают женится на женщинах - гулёнах.
Как всегда: важна золотая середина.
Жениться на "гулёне" - сомнительное удовольствие. Может быть, конечно, что ей уже все приелось и она станет супер-женой, но слишком велик рис и противоположного с уже имеющимся начальным сальдо.
Жениться на девственнице? Боже упаси. Даже в постель с такой не лягу. А зачем? Что есть интересного в абсолютно неумелой партнерше? Это в молодости я был готов тратить время на обучение... Но, пардон, тоже ведь не с нуля же обучать! Да и спустя пару лет не хочется получать также, как ТС по ушам.
Как всегда: важна золотая середина.
Жениться на "гулёне" - сомнительное удовольствие. Может быть, конечно, что ей уже все приелось и она станет супер-женой, но слишком велик рис и противоположного с уже имеющимся начальным сальдо.
Жениться на девственнице? Боже упаси. Даже в постель с такой не лягу. А зачем? Что есть интересного в абсолютно неумелой партнерше? Это в молодости я был готов тратить время на обучение... Но, пардон, тоже ведь не с нуля же обучать! Да и спустя пару лет не хочется получать также, как ТС по ушам.
Doublekey
Профессионал
9/5/2012, 8:41:29 PM
(celene @ 05.09.2012 - время: 16:32) (ChExOff @ 05.09.2012 - время: 16:16) девочка должна вырасти сама, нагуляться сама, набраться опыта сама.
а нагуляться вы считаете можно только через койки?
то есть наши бабушки, у кого-то матери, они все выходили замуж не нагулянными? и потом все изменяли?
вот чем больше я читаю мужчин, тем больше понимаю, что они не фига женщин не понимают.
есть понятие готовность к самостоятельной жизни.
можно быть готовым и в 16 лет, а можно быть неготовым и в 30 и в 40 и в 60.
это понятие включается в себя готовность и возможность нести ответственность за свою поступки.
так вот жена автора не была готова и не готова сейчас к самостоятельной жизни, в силу инфантильности характера, а не в силу возраста, девственности, или еще чего.
если посмотреть как описывал ее автор, то она какая была такая и осталась, что в 19 лет, что в 30.
вызывает опасение если с ней останутся дети при разводе, ничего хорошего их с такой горе-мамашей не ждет.
Ну папаша вроде решил себе их забрать, может даже реализует это дело. правда почему он себя опекуном называет мне непонятно.
Другое дело справится или автор вместе со своей мамой с дитями то?
(ChExOff @ 05.09.2012 - время: 16:35)
Жениться на "гулёне" - сомнительное удовольствие. Может быть, конечно, что ей уже все приелось и она станет супер-женой, но слишком велик рис и противоположного с уже имеющимся начальным сальдо.
что гулена что не гулена риск примерно одинаковый. Для некоторых бойфренд это так бойфренд. а МУЖ!!!! это муж!!!
Вопрос в личных качествах девушки и в обеспечении ее психо-сексуальных потребностей мужем.
а нагуляться вы считаете можно только через койки?
то есть наши бабушки, у кого-то матери, они все выходили замуж не нагулянными? и потом все изменяли?
вот чем больше я читаю мужчин, тем больше понимаю, что они не фига женщин не понимают.
есть понятие готовность к самостоятельной жизни.
можно быть готовым и в 16 лет, а можно быть неготовым и в 30 и в 40 и в 60.
это понятие включается в себя готовность и возможность нести ответственность за свою поступки.
так вот жена автора не была готова и не готова сейчас к самостоятельной жизни, в силу инфантильности характера, а не в силу возраста, девственности, или еще чего.
если посмотреть как описывал ее автор, то она какая была такая и осталась, что в 19 лет, что в 30.
вызывает опасение если с ней останутся дети при разводе, ничего хорошего их с такой горе-мамашей не ждет.
Ну папаша вроде решил себе их забрать, может даже реализует это дело. правда почему он себя опекуном называет мне непонятно.
Другое дело справится или автор вместе со своей мамой с дитями то?
(ChExOff @ 05.09.2012 - время: 16:35)
Жениться на "гулёне" - сомнительное удовольствие. Может быть, конечно, что ей уже все приелось и она станет супер-женой, но слишком велик рис и противоположного с уже имеющимся начальным сальдо.
что гулена что не гулена риск примерно одинаковый. Для некоторых бойфренд это так бойфренд. а МУЖ!!!! это муж!!!
Вопрос в личных качествах девушки и в обеспечении ее психо-сексуальных потребностей мужем.