Полезные програмки для разоблачения измены

пояснять людям подобного рода. что есть свое личное пространство, и не надо его с чужим смешивать в одной банке, даже если вы семья, представляется бесполезным.
точно так же, как мой пост о нормальности свободных отношений в сексуальной жизни семьи, тем самым идеальным легким дыханием был высмеян как парадоксальную заботу в браке мамочке о сыночке.
здесь эйфория от состояний загоняющих усиливается. браво.
скоро от идее доверительности в отношениях перейдем к паранойе. и большинством проголосовавших ( че, голосовалка, как ныне референдумы все, важна ) в определенный момент можем набрать нужный процент
зачем говорить, зачем обсуждать проблемы в браке. тихо задумал, тихо нашел косвенные подтверждения - а я звезда, он ( она ) говно... я крутой... я лучше...
зачем вам это ?

(Антиванильная Белка @ 08.05.2014 - время: 03:20)
пояснять людям подобного рода. что есть свое личное пространство, и не надо его с чужим смешивать в одной банке, даже если вы семья, представляется бесполезным.
точно так же, как мой пост о нормальности свободных отношений в сексуальной жизни семьи, тем самым идеальным легким дыханием был высмеян как парадоксальную заботу в браке мамочке о сыночке.
здесь эйфория от состояний загоняющих усиливается. браво.
скоро от идее доверительности в отношениях перейдем к паранойе. и большинством проголосовавших ( че, голосовалка, как ныне референдумы все, важна ) в определенный момент можем набрать нужный процент
зачем говорить, зачем обсуждать проблемы в браке. тихо задумал, тихо нашел косвенные подтверждения - а я звезда, он ( она ) говно... я крутой... я лучше...
зачем вам это ?
Ревнивцам этого объяснить НЕВОЗМОЖНО. Вся ревность строится на собственно Я, и если это Я задевается хоть косвенно, все ПРОЧИЕ "я" могут гореть в аду. А посему личное пространство может иметь исключительно Я ревнивца и никакое другое.

(Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:02)
Ревнивцам этого объяснить НЕВОЗМОЖНО. Вся ревность строится на собственно Я, и если это Я задевается хоть косвенно, все ПРОЧИЕ "я" могут гореть в аду. А посему личное пространство может иметь исключительно Я ревнивца и никакое другое.
Ну зачем же Вы так огульно всех ревнивцев обвиняете черт знает в чем?)
Среди ревнивцев, как и среди неревнивцев, есть как люди, умеющие рассуждать логически, так и полные идиоты, как порядочные, так и не обремененные никакими принципами, как те, кто уважает других людей и их личное пространство, так и те, что совершенно по этому поводу не заморачивается.

(Lessa @ 11.05.2014 - время: 20:01)
(Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:02)
Ревнивцам этого объяснить НЕВОЗМОЖНО. Вся ревность строится на собственно Я, и если это Я задевается хоть косвенно, все ПРОЧИЕ "я" могут гореть в аду. А посему личное пространство может иметь исключительно Я ревнивца и никакое другое. Ну зачем же Вы так огульно всех ревнивцев обвиняете черт знает в чем?)
Среди ревнивцев, как и среди неревнивцев, есть как люди, умеющие рассуждать логически, так и полные идиоты, как порядочные, так и не обремененные никакими принципами, как те, кто уважает других людей и их личное пространство, так и те, что совершенно по этому поводу не заморачивается. А в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница для ПОНИМАНИЯ? Да, есть разница в ДЕЙСТВИЯХ: одни готов убивать, другие всего лишь скандалы закатывают, а есть и те, что сдерживаются, но при этом пружина недовольства закручивается все туже, ревность же никуда не девается.

(Sandro21962 @ 11.05.2014 - время: 21:42)
(Lessa @ 11.05.2014 - время: 20:01)
(Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:02)
<q>Ревнивцам этого объяснить НЕВОЗМОЖНО. Вся ревность строится на собственно Я, и если это Я задевается хоть косвенно, все ПРОЧИЕ "я" могут гореть в аду. А посему личное пространство может иметь исключительно Я ревнивца и никакое другое. </q> <q>Ну зачем же Вы так огульно всех ревнивцев обвиняете черт знает в чем?)
Среди ревнивцев, как и среди неревнивцев, есть как люди, умеющие рассуждать логически, так и полные идиоты, как порядочные, так и не обремененные никакими принципами, как те, кто уважает других людей и их личное пространство, так и те, что совершенно по этому поводу не заморачивается.</q> <q>А в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница для ПОНИМАНИЯ?</q> Для понимания чего?

Да, есть разница в ДЕЙСТВИЯХ: одни готов убивать, другие всего лишь скандалы закатывают, а есть и те, что сдерживаются, но при этом пружина недовольства закручивается все туже, ревность же никуда не девается. Иногда ревность исчезает, например, прошлая жена изменила, мужчина по инерции потом всех следующих женщин ревновал, но с одной жил-жил, и постепенно начинал доверять все больше. И со временем ревность прошла.
А бывает, что ревность в течение всей жизни примерно на постоянном уровне, и пружина недовольства дальше никуда не закручивается.

И разница есть не только в действиях, но и в мотивации. Ревность может быть, но это не значит, что человек обязательно сдерживается и не лезет в чужое пространство лишь из-за страха свою половинку потерять. Некоторые ревнуют, но не лезут никуда просто потому, что считают это неправильным.

(Lessa @ 11.05.2014 - время: 22:59)
Для понимания чего?

Иногда ревность исчезает, например, прошлая жена изменила, мужчина по инерции потом всех следующих женщин ревновал, но с одной жил-жил, и постепенно начинал доверять все больше. И со временем ревность прошла.
А бывает, что ревность в течение всей жизни примерно на постоянном уровне, и пружина недовольства дальше никуда не закручивается.

И разница есть не только в действиях, но и в мотивации. Ревность может быть, но это не значит, что человек обязательно сдерживается и не лезет в чужое пространство лишь из-за страха свою половинку потерять. Некоторые ревнуют, но не лезут никуда просто потому, что считают это неправильным.
Для понимания ревности. Ревность это всегда желание единоличного обладания, по крайней мере так пишется в словарях, а уже проявления ее зависят от человека-ревнивца.

Действительно, сдержанность не всегда обусловлена страхом потери, может еще быть из-за воспитания или неуверенности в собственных действиях в случае ее оправданности. Но так или иначе, если она ЕСТЬ, то напрягает ее носителя, заставляя принимать какие-то меры. А это напряжение вряд ли проходит бесследно, разве что при наличии помощи психолога, да и то не всегда. Лично я такого не встречал.

(Sandro21962 @ 11.05.2014 - время: 23:55)
(Lessa @ 11.05.2014 - время: 22:59)
Для понимания чего?

Иногда ревность исчезает, например, прошлая жена изменила, мужчина по инерции потом всех следующих женщин ревновал, но с одной жил-жил, и постепенно начинал доверять все больше. И со временем ревность прошла.
А бывает, что ревность в течение всей жизни примерно на постоянном уровне, и пружина недовольства дальше никуда не закручивается.

И разница есть не только в действиях, но и в мотивации. Ревность может быть, но это не значит, что человек обязательно сдерживается и не лезет в чужое пространство лишь из-за страха свою половинку потерять. Некоторые ревнуют, но не лезут никуда просто потому, что считают это неправильным. Для понимания ревности. Ревность это всегда желание единоличного обладания, по крайней мере так пишется в словарях, а уже проявления ее зависят от человека-ревнивца.

Действительно, сдержанность не всегда обусловлена страхом потери, может еще быть из-за воспитания или неуверенности в собственных действиях в случае ее оправданности. Но так или иначе, если она ЕСТЬ, то напрягает ее носителя, заставляя принимать какие-то меры. А это напряжение вряд ли проходит бесследно, разве что при наличии помощи психолога, да и то не всегда. Лично я такого не встречал.
Sandro21962
вот не совсем согласна. ревность - штучка еще та. чаще всего болезненна, но некоторым. при определенных условиях. даже удовольствие, острое. приносит... как любые специи, к любви хороша в определенных количествах...
а сдержанность - она не всегда напрягает. даже мне, баран, вспыльчивая. как только издалека вижу хоть затею для скандала , тем более на почве ревности, чаще всего предпочту сделать ноги. если изменять мне решились, тем более. потом, с безопасного расстояния, когда мои чувства уж никто не потревожит. я таки развернусь, и дам отбой , но его тоже еще выпросить, то есть спровоцировать надо ))))
большинство населения эту боль не способно переварить в более разнообразные факторы поведенческие (
и любовь считают оправданием всему, чего уж тут думать - люблю, мне все надо...

Ёлы-палы, носитесь с этим своим "личным пространством", как с писаной торбой, чесслово.

По моему твердому убеждение, если уж живешь с человеком под одной крышей, один хлеб ешь, имеешь общих детей, архаично выражаясь, "единоутробных, плоть от плоти, и кровь от крови", - так держи свое личное пространство открытым для него (неё).

Тот (та), кто много говорит с надрывом и пафосом по поводу "неприкосновенности" личного пространства, - на самом деле потенциальный предатель (предательница). Инфантилизм, эгоизм, безответственность и себялюбие детектед.

Как-то создавал ветку по этому поводу:

https://sxn.io/o-lichnom-prostranstve_560-t.html

О том, чтобы держать свое личное пространство открытым перед супругом\супругой. В смысле, не скрывать ни пароли, ни аккаунты, ни какую-либо переписку с другими людьми обоих полов; а если уж держать скрытой, то четко об этом предупредить (почему и зачем...к примеру, ту же "черную бухгалтерию", связанную с работой).

Тогда и смысла нету где-то шариться, шпионить.
Открытость - высшая форма доверительности.

А по сабжу, насчет полезных программ, - одобряю.
Оппоненты топикстартера пытаются представить его в виде некоего неуверенного в себе ревнивца-параноика.
Да с какой стати?
Разумный контроль периметра своей семьи.

Дело в том, что открытость личного пространства супругов, - все же не так часто встречающаяся практика. А в большинстве случаев, мозги людей обоих полов промыты продуманным лукавством извращенной псевдоморали, практикуемой веками. "Нельзя читать чужие письма"(с), ога. Щазззз.
Особенно глупЫ в этом отношении современные родители, даже не пытающиеся хоть как-то контролировать виртуальный мир, в котором общается их отпрыски обоих полов. А потом хлебают горе полной ложкой, когда их сын\дочь становятся жертвами педофилов, извращенцев, подсаживаются на наркоту, уходят в секты, приобретают в юном возрасте жесткие сексуальные перверсии, становятся террористами, воюющими хрензнайтзакакиеидеи.

То же самое и женщины, которые по природе более эмоциональны и податливы; даже не будем говорить о личных моральных установках, изначально заложенных при воспитании женщины. Но те же самые пикаперы-профи, когда захотят соблазнить сочную замужнюю красавицу, - пойдут на любые изощренные хитрости. И глуп самоуспокоенный муж, если он не будет "бдить".

Посему - разумный контроль (не параноидальный, а разумный), - оправдан и необходим абсолютно.

(Мизерабль @ 12.05.2014 - время: 08:41)
По моему твердому убеждение, если уж живешь с человеком под одной крышей, один хлеб ешь, имеешь общих детей, архаично выражаясь, "единоутробных, плоть от плоти, и кровь от крови", - так держи свое личное пространство открытым для него (неё).
Вот-вот. Именно так рассуждали католики-испанцы, когда запрещали занавешивать окна в Голландии, а то вдруг там крамола какая протестантская образуется. Нет, вы ДОКАЖИТЕ свою лояльность, будучи полностью открытыми. И ведь приучили-таки целый народ! Голландцы и по сей день держат свои окна свободными от занавесок - смотри не хочу, что там творится. Главное, это внушить другому, что у него не должно быть личного пространства, так гораздо легче его контролировать. Вот только можно ли его называть СВОБОДНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ, а не зависимым от кого-то рабом?

(Sandro21962 @ 12.05.2014 - время: 13:47)
(Мизерабль @ 12.05.2014 - время: 08:41)
По моему твердому убеждение, если уж живешь с человеком под одной крышей, один хлеб ешь, имеешь общих детей, архаично выражаясь, "единоутробных, плоть от плоти, и кровь от крови", - так держи свое личное пространство открытым для него (неё). Вот-вот. Именно так рассуждали католики-испанцы, когда запрещали занавешивать окна в Голландии, а то вдруг там крамола какая протестантская образуется. Нет, вы ДОКАЖИТЕ свою лояльность, будучи полностью открытыми. И ведь приучили-таки целый народ! Голландцы и по сей день держат свои окна свободными от занавесок - смотри не хочу, что там творится. Главное, это внушить другому, что у него не должно быть личного пространства, так гораздо легче его контролировать. Вот только можно ли его называть СВОБОДНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ, а не зависимым от кого-то рабом?
А где вы нашли хоть пол слова про рабство? Очередное передергивание.
Можете глянуть на досуге определение слова рабство в словарях.

(ИЛ68 @ 12.05.2014 - время: 13:53)
(Sandro21962 @ 12.05.2014 - время: 13:47)
(Мизерабль @ 12.05.2014 - время: 08:41)
По моему твердому убеждение, если уж живешь с человеком под одной крышей, один хлеб ешь, имеешь общих детей, архаично выражаясь, "единоутробных, плоть от плоти, и кровь от крови", - так держи свое личное пространство открытым для него (неё). Вот-вот. Именно так рассуждали католики-испанцы, когда запрещали занавешивать окна в Голландии, а то вдруг там крамола какая протестантская образуется. Нет, вы ДОКАЖИТЕ свою лояльность, будучи полностью открытыми. И ведь приучили-таки целый народ! Голландцы и по сей день держат свои окна свободными от занавесок - смотри не хочу, что там творится. Главное, это внушить другому, что у него не должно быть личного пространства, так гораздо легче его контролировать. Вот только можно ли его называть СВОБОДНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ, а не зависимым от кого-то рабом? А где вы нашли хоть пол слова про рабство? Очередное передергивание.
Можете глянуть на досуге определение слова рабство в словарях.
Да просто исследования рабства как раз и показывают, что хозяин не давал своей вещи иметь личное пространство, дабы у нее не возникали всякого рода крамольные мысли. Для этого рабов держали в помещениях, не имеющих запоров, запрещали иметь личные вещи, тасовали между собой как с точки зрения размещения, так и с точки зрения половых партнеров и т.п. Старались (не сами, но через надсмотрщиков) знать о том, что говорят и даже думают рабы и т.д. Что, не похоже?

(Sandro21962 @ 12.05.2014 - время: 23:19)
<q>Да просто исследования рабства как раз и показывают, что хозяин не давал своей вещи иметь личное пространство, дабы у нее не возникали всякого рода крамольные мысли. Для этого рабов держали в помещениях, не имеющих запоров, запрещали иметь личные вещи, тасовали между собой как с точки зрения размещения, так и с точки зрения половых партнеров и т.п. Старались (не сами, но через надсмотрщиков) знать о том, что говорят и даже думают рабы и т.д. Что, не похоже? </q>
Не, не похоже.
Опять сплошной пафос и высокий штиль с надрывом.
Элементарный контроль за безопасностью своей семьи - обозвать либерастично неким рабством.


Sandro21962, скажите: а детей-подростков, если родители будут скрытно периодически контролировать их контакты в Сети, их общение, местонахождение? Подчеркиваю - периодически, а не параноидально-постоянно. Вы это тоже посчитаете взаимоотношениями "хозяин\раб"?

Или, все-таки, оцените действия родителей как разумные и целесообразные?

(Мизерабль @ 13.05.2014 - время: 02:16)
Sandro21962, скажите: а детей-подростков, если родители будут скрытно периодически контролировать их контакты в Сети, их общение, местонахождение? Подчеркиваю - периодически, а не параноидально-постоянно. Вы это тоже посчитаете взаимоотношениями "хозяин\раб"?

Или, все-таки, оцените действия родителей как разумные и целесообразные?
При нашей то преступности среди педофилов - местонахождения ребенка знать обязательно, при этом я тоже считаю что их личное пространство никак нет пострадает.

А про супругов - вступили в брак, вот ваше личное пространство, с этого момента у вас всё личное. Процитирую словарь "Семья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью". А значит пока ты в браке секретов от партнера у вас быть не должно, ибо как жить в такой семье где каждый на своем. А когда один из партнеров "накосячил", так и применение другим партнером средств слежения я считаю в этом случае нарушением личного пространства не будет.

(alexsei @ 13.05.2014 - время: 06:55)
А про супругов - вступили в брак, вот ваше личное пространство, с этого момента у вас всё личное. Процитирую словарь "Семья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью". А значит пока ты в браке секретов от партнера у вас быть не должно, ибо как жить в такой семье где каждый на своем. А когда один из партнеров "накосячил", так и применение другим партнером средств слежения я считаю в этом случае нарушением личного пространства не будет.
...Чуть дополню Вас.
Скорее - не использование средств слежения, а наличие ВОЗМОЖНОСТИ таковые использовать.
Повторюсь, - при максимальной открытости, когда есть полная ВОЗМОЖНОСТЬ, - нет и необходимости вообще часто контролировать. Тем более - параноидально.

...А вот что касается детей-подростков...Тут "кашу маслом не испортишь". Не только местонахождение, но и общение детей в Сети (которого не избежишь), нужно МОНИТОРИТЬ. Постоянно.

Вспомнился случай, о котором прочел где-то год назад. Как учительница-классуха семиклассников, сама молодая женщина (чуть больше 30), обеспокоилась резким падением успеваемости и явной депрессией у девочки-подростка. Зарегилась где-то на Одноклассниках, "подружилась" со всеми девчонками-подружками этой девочки, и выяснилось, что эта девочка уже длительное время как влюблена безответно и безысходно в какого-то старшеклассника. И даже начала посещать некие сайты суицидников.
...Вовремя родители приняли меры благодяря этой училке.

(Мизерабль @ 13.05.2014 - время: 02:16)
(Sandro21962 @ 12.05.2014 - время: 23:19)
<q>Да просто исследования рабства как раз и показывают, что хозяин не давал своей вещи иметь личное пространство, дабы у нее не возникали всякого рода крамольные мысли. Для этого рабов держали в помещениях, не имеющих запоров, запрещали иметь личные вещи, тасовали между собой как с точки зрения размещения, так и с точки зрения половых партнеров и т.п. Старались (не сами, но через надсмотрщиков) знать о том, что говорят и даже думают рабы и т.д. Что, не похоже? </q>Не, не похоже.
Опять сплошной пафос и высокий штиль с надрывом.
Элементарный контроль за безопасностью своей семьи - обозвать либерастично неким рабством.


Sandro21962, скажите: а детей-подростков, если родители будут скрытно периодически контролировать их контакты в Сети, их общение, местонахождение? Подчеркиваю - периодически, а не параноидально-постоянно. Вы это тоже посчитаете взаимоотношениями "хозяин\раб"?

Или, все-таки, оцените действия родителей как разумные и целесообразные?
Скажем так, дети не имеют полной самостоятельности и находятся В ЗАВИСИМОСТИ от родителей. И лишь когда они становятся способными самим за себя отвечать, они обретают свободу... да и то не всегда. Вообще-то единственное, что по-настоящему отличает раба от свободного человека - отсутствие возможности выразить СВОЮ ВОЛЮ, т.е. отсутствие личного пространства, где эта воля выражается. Даже во сне раб может быть разбужен ударом кнута хозяина, если тому вдруг покажется, что тот слишком, например, безмятежен.

(alexsei @ 13.05.2014 - время: 06:46)
(Мизерабль @ 13.05.2014 - время: 02:16)
Sandro21962, скажите: а детей-подростков, если родители будут скрытно периодически контролировать их контакты в Сети, их общение, местонахождение? Подчеркиваю - периодически, а не параноидально-постоянно. Вы это тоже посчитаете взаимоотношениями "хозяин\раб"?

Или, все-таки, оцените действия родителей как разумные и целесообразные? При нашей то преступности среди педофилов - местонахождения ребенка знать обязательно, при этом я тоже считаю что их личное пространство никак нет пострадает. Их личное пространство пострадает В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, и они это чувствуют, выступая на его защиту, иногда при этом подвергая себя значительному риску. Просто в наше время существует компромисс между полной свободой (альтернатива которой - полная несвобода/контроль со стороны - как раз и есть рабство) и безопасностью.

Кстати, люди, сами того не замечая, постепенно все больше теряют свою свободу и личное пространство под натиском государства, и часто в обмен на безопасность.

(Мизерабль @ 13.05.2014 - время: 10:53)
(alexsei @ 13.05.2014 - время: 06:55)
А про супругов - вступили в брак, вот ваше личное пространство, с этого момента у вас всё личное. Процитирую словарь "Семья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью". А значит пока ты в браке секретов от партнера у вас быть не должно, ибо как жить в такой семье где каждый на своем. А когда один из партнеров "накосячил", так и применение другим партнером средств слежения я считаю в этом случае нарушением личного пространства не будет. ...Чуть дополню Вас.
Скорее - не использование средств слежения, а наличие ВОЗМОЖНОСТИ таковые использовать.
Повторюсь, - при максимальной открытости, когда есть полная ВОЗМОЖНОСТЬ, - нет и необходимости вообще часто контролировать. Тем более - параноидально.

...А вот что касается детей-подростков...Тут "кашу маслом не испортишь". Не только местонахождение, но и общение детей в Сети (которого не избежишь), нужно МОНИТОРИТЬ. Постоянно.

Вспомнился случай, о котором прочел где-то год назад. Как учительница-классуха семиклассников, сама молодая женщина (чуть больше 30), обеспокоилась резким падением успеваемости и явной депрессией у девочки-подростка. Зарегилась где-то на Одноклассниках, "подружилась" со всеми девчонками-подружками этой девочки, и выяснилось, что эта девочка уже длительное время как влюблена безответно и безысходно в какого-то старшеклассника. И даже начала посещать некие сайты суицидников.
...Вовремя родители приняли меры благодяря этой училке.
я даже растерялась))))... вы супругов с несмышлеными подростками чтоле сравниваете?))))
не, я конечно понимаю что бывают бабы дуры, ну полные пробки, которые и шагу без мужа сделать не могут, ненакосячив, но....
или это тот самый случай???

Пошло все это. Мой первый муж тоже за мной следил, да так, что сам и попался.) Не надо считать себя умнее своего партнера.

да ну нахрен все эти слежки и ревность...
захочет кто изменить, прекрасно справится и без телефона...
а это отслеживание кто кому звонил - просто дикость...
я несколько лет назад познакомилась на форуме с человеком, с которым нас связывала только теплая, искренняя дружба... он был горько влюблен в другую женщину и находился в глубочайшей депрессии, никаких подкатов ко мне или даже мыслей не возникало, мы просто переписывались с ним по мылу (с форума он ушел) длинными письмами, где он описывал свои чувства, ситуации, переживания, а я его поддерживала как могла... и тут он захотел мне позвонить...
я, зная характер мужа, долго не давала телефон, но в итоге поняла, что это глупо... глупо бояться звонка от чужого человека, который живет в другом городе и не имеет к тебе притязаний...
вечером он позвонил... муж вырвал у меня телефон, услышал мужской голос, наорал в трубку матом и разбил его об пол... бесполезно что-либо объяснять человеку, который устраивает громогласные сцены ревности даже в магазине, мол почему продавец так на тебя смотрит и улыбается...
но это еще цветочки...
первый мой телефон был наглухо разбит потому, что мне позвонил преклонных годов дядюшка (дряхлый старичок), чтоб договориться о продаже нужного мужу лекарства, которое я по просьбе мужа у этого старичка-спекулянта покупала уже долгое время...
наорал в трубку оскорблений, разбил телефон об стенку и растоптал останки ногами...
про скандал "тебе звонил какой-то МУЖИК!!! ты ШЛЮХА!!!" я молчу... при том что с мужем мы прожили черт знает сколько (на тот момент лет семь) и я не изменяла...
--------------------

ревнуя, надо полагать, что в случае измены настанет разрыв... иначе зачем ревновать? каждое стремление несет какую-то цель... ревность, слежка, скандалы несут цель разрыва отношений...
дык если хочется разрыва, не проще ли сказать "я не хочу больше жить с тобой" и разойтись как в море корабли без всяких идиотских слежек и выискивания причин?