Основное зло измены

Тут часто обсуждают, что измена - зло, предательство и т.п. Но хотелось бы понять, что именно на самом деле заставляет считать измену чем-то неприемлемым. Например, кто-то считает - это возможность внеплановой беременности на стороне или получение ЗПП, но ведь все это можно как-то предотвратить. Живут же люди в браке с носителями СПИД, не бросают. В то же время многие приемлют секс с партнером одного пола, а ведь там тоже может быть ЗПП. Если же считать, что главным является сокрытие информации - кого-то ведь и ГС устраивает - то как тогда быть с бытовым враньем?

В общем, делитесь своими мнениями и опытом, глядишь, и достигнем консенсуса.

Мне трудно выделить что-то одно. Поэтому свой вариант - сочетание первых шести пунктов

Та трещина в отношениях, которую не склеишь. Все разделится на до и после.
Это из моего личного опыта.

Из списка-ребенок на стороне.

Ребенок на стороне - это то чего бы я никогда не простила. Самой безответственности, к этому приведшей.
Ну и тяжело бы было от осознания, что дома нет доверия и откровенности.
П. С. В опросе не хватает пункта, о не удовлетворенности того, кому изменяют. Хреново сидеть дома не удовлетворенным и связаным верностью, во время того как твой партнер удовлетворяет кого то другого. Такое б тож не простила.

Я считаю, что основным негативным фактором супружеской неверности является отвлечение от семьи на сторону материальных и нематериальных благ. Основное же, конечно, материальные ресурсы, отвлекаемые от семьи на внебрачные связи. Это очень нехорошо. Надо нести в семью, а не из семьи. Зачем тратиться на внебрачного полового партнера? К нематериальным благам следует отнести прежде всего потери времени на внебрачные связи. При желании перечень этот можно расширить, все же указанное можно считать основным. Отвлечение финансовых ресурсов и потерю времени, которое можно было бы провести с семьей.
При минимизации потерь времени и соблюдения принципа "нести в семью, а не из семьи" особого зла от супружеской неверности и нет.

(Марьямка @ 08.04.2016 - время: 14:27)
Та трещина в отношениях, которую не склеишь. Все разделится на до и после.
Это из моего личного опыта.

Из списка-ребенок на стороне.
А мне еще кажется, что измена, которая не дополняет, а восполняет, не может улучшить отношения в семье. Если на измену идут не от хорошей жизни, так сказать, а от безысходности - например, секса в семье нет совсем, или есть, но такой, что уж лучше б его не было совсем, чем такой. Люди ищут некую замену, подмену. Допустим, нашли. И что дальше? Пришел домой - там ты сидишь?(с) Такой вариант причины измен не вариант, ни уму, ни сердцу. От него и зло есть, как ни странно - раздражение на супруга, толкающего к изменам, если сам изменщик по натуре не склонен к промискуитету. Дополнительный повод к взаимному недовольству в семье.

(ЛЕОНИД ОМ @ 08.04.2016 - время: 15:00)
Я считаю, что основным негативным фактором супружеской неверности является отвлечение от семьи на сторону материальных и нематериальных благ. Основное же, конечно, материальные ресурсы, отвлекаемые от семьи на внебрачные связи. Это очень нехорошо. Надо нести в семью, а не из семьи. Зачем тратиться на внебрачного полового партнера? К нематериальным благам следует отнести прежде всего потери времени на внебрачные связи. При желании перечень этот можно расширить, все же указанное можно считать основным. Отвлечение финансовых ресурсов и потерю времени, которое можно было бы провести с семьей.
При минимизации потерь времени и соблюдения принципа "нести в семью, а не из семьи" особого зла от супружеской неверности и нет.
А если на стороне получать прибавку? Ну там брать за внебрачный секс с партнеров понемножку и нести в семью? Так гуд?

(Ванильная Снежинка @ 08.04.2016 - время: 15:18)
А если на стороне получать прибавку? Ну там брать за внебрачный секс с партнеров понемножку и нести в семью? Так гуд?
Это уже хорошо. Прибавка - это хорошо. И может быть не обязательно в денежной форме, может и в натуральной или трудовой. В домохозяйстве все сгодится, все может под случай понадобиться. Главное, чтоб от этих внебрачных связей прок какой-то был. Чем больше прока для всей семьи, тем лучше.

(Эльфа @ 08.04.2016 - время: 14:23)
Мне трудно выделить что-то одно. Поэтому свой вариант - сочетание первых шести пунктов
И все-таки, что из этих шести цепляет больнее? Ну не верю я, что возможность заполучить чужого ребенка и, скажем, потеря эксклюзивности пользования ранят одинаково. В конце-концов первого легко избежать.

(Rubia @ 08.04.2016 - время: 14:48)
Ребенок на стороне - это то чего бы я никогда не простила. Самой безответственности, к этому приведшей.
Ну и тяжело бы было от осознания, что дома нет доверия и откровенности.
П. С. В опросе не хватает пункта, о не удовлетворенности того, кому изменяют. Хреново сидеть дома не удовлетворенным и связаным верностью, во время того как твой партнер удовлетворяет кого то другого. Такое б тож не простила.
Будем считать, что изменщик/ца в качестве компенсации полностью удовлетворяют свою половину. По крайней мере, большинство отписавшихся изменяющих утверждают, что их вторая половина ни в коей мере не ущемлена в плане секса.

(Sаndrо @ 08.04.2016 - время: 17:20)
Будем считать, что изменщик/ца в качестве компенсации полностью удовлетворяют свою половину. По крайней мере, большинство отписавшихся изменяющих утверждают, что их вторая половина ни в коей мере не ущемлена в плане секса.
скорее всего вторая половина этого секса вообще не хочет, либо хочет настолько редко, что это уже не удовлетворяет изменяющего

для себя даже не знаю что выбрать. Ребенка я бы точно простила, дети не виноваты, что родители дебилы и элементарно презик в супермаркете купить не могут. Скорее не простила бы, если бы та, третья сторона начала соваться и мешать уже нашей семейной жизни.

Потеря эксклюзивности, конечно, самое обидное ))

(Sаndrо @ 08.04.2016 - время: 16:17)
(Эльфа @ 08.04.2016 - время: 14:23)
Мне трудно выделить что-то одно. Поэтому свой вариант - сочетание первых шести пунктов И все-таки, что из этих шести цепляет больнее? Ну не верю я, что возможность заполучить чужого ребенка и, скажем, потеря эксклюзивности пользования ранят одинаково. В конце-концов первого легко избежать.
Задумалась... Наверное, все-таки, потеря эксклюзивности.

Измена это ложь. А как после всего можно верить человеку. "Единожды предав..."(с) Это предательство. Ложь между двумя людьми неприемлема.

(Sаndrо @ 08.04.2016 - время: 13:27)
Тут часто обсуждают, что измена - зло, предательство и т.п.
Тут куда чаще пытаются рассказать и доказать, что измена это практически единственное средство от всех болезней, то есть практически абсолютное добро.


Будем считать, что изменщик/ца в качестве компенсации полностью удовлетворяют свою половину.

А еще будем считать, что изменяющие, это самые честные, добрые и бескорыстные люди на земле.


По крайней мере, большинство отписавшихся изменяющих утверждают, что их вторая половина ни в коей мере не ущемлена в плане секса. 00058.gif

То есть предлагается отталкиваться от того, что те люди, которые без зазрения совести и без тени сомнения врут самым важным для себя людям, будут посторонним говорить правду?
Если изначально ставить абсурдные условия задачи, то её решение будет просто чушью.

(Марьямка @ 08.04.2016 - время: 14:27)
Та трещина в отношениях, которую не склеишь. Все разделится на до и после.
Это из моего личного опыта.

Из списка-ребенок на стороне.
Только наоборот: сначала появилась трещина в отношениях, а потом случилась измена.

А по теме: самое страшное это болезни, которые можно подхватить.

(Эльфа @ 08.04.2016 - время: 18:17)
(Sаndrо @ 08.04.2016 - время: 16:17)
(Эльфа @ 08.04.2016 - время: 14:23)
Мне трудно выделить что-то одно. Поэтому свой вариант - сочетание первых шести пунктов И все-таки, что из этих шести цепляет больнее? Ну не верю я, что возможность заполучить чужого ребенка и, скажем, потеря эксклюзивности пользования ранят одинаково. В конце-концов первого легко избежать. Задумалась... Наверное, все-таки, потеря эксклюзивности.
Так я не поняла: мы рассуждаем с позиции изменяющего или того, кому изменяют?
Если с позиции изменяющего, то причем здесь потеря эксклюзивности?

(Баба Ягуша @ 08.04.2016 - время: 19:50)
(Эльфа @ 08.04.2016 - время: 14:23)
Мне трудно выделить что-то одно. Поэтому свой вариант - сочетание первых шести пунктов Тоже за первые шесть пунктов. Нет-нет, выберите что-то одно. Ну не может быть совершенно одинаковым отношение ко всем семи пунктам!
(Ник 35 @ 08.04.2016 - время: 20:13)
Измена это ложь. А как после всего можно верить человеку. "Единожды предав..."(с) Это предательство. Ложь между двумя людьми неприемлема. Поясните плиз, ложь ВО ВСЕМ или только в походе налево?

(Медвежонка @ 08.04.2016 - время: 20:57)
Так я не поняла: мы рассуждаем с позиции изменяющего или того, кому изменяют?
Если с позиции изменяющего, то причем здесь потеря эксклюзивности?
С позиции того, кому изменяют