Очень щекотливо:свободные отношения в паре

(Fluture H @ 06-05-2019 - 10:46)
Один из примеров: 40-летний преподаватель университета крутит роман с молоденькой преподавательницей школы,которая ранее училась у него,а его супруга приглашает открыто в гости торговца с рынка и они втроём с мужем пьют чай.Совсем незамысловато ,но эмоций там хоть отбавляй. Наверное, вы правы. Есть еще вариант с БДСМ-отношениями или куколд-сексвайф, но бывает ли так, что они рождаются сразу - я не знаю.
Не думаю ,что они рождаются сразу.Предполагаю плавный переход от СО к секс-вайф или свингу,это было бы более логично,но это редкость.Чаще всего люди вволю натешатся,а затем заканчивают с этими играми-если до того не разбегутся.

(мыслитель 111 @ 06-05-2019 - 22:59)
Не думаю ,что они рождаются сразу.Предполагаю плавный переход от СО к секс-вайф или свингу,это было бы более логично,но это редкость.Чаще всего люди вволю натешатся,а затем заканчивают с этими играми-если до того не разбегутся.
Естественно при условии сохранения семьи рано или поздно все эти игры закончатся. С возрастом, по мере старения. Перегорит всё это. Но будет чего вспомнить.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-05-2019 - 05:26)
Чаще всего люди вволю натешатся,а затем заканчивают с этими играми-если до того не разбегутся. Естественно при условии сохранения семьи рано или поздно все эти игры закончатся. С возрастом, по мере старения. Перегорит всё это. Но будет чего вспомнить.
Мне кажется,что свободные отношения в браке-это проект отдалённого будущего,когда оба супруга будут в полной мере осознавать сексуальные потребности своей половинки и функции семьи будут основательно видоизменены.Уже сейчас многие семьи создаются по принципу " вдвоём легче жить,а с сексом по ходу разберёмся",но к сожалению в настоящее время на первом месте тайная измена,особенно у женщин.

(мыслитель 111 @ 07-05-2019 - 09:11)
Чаще всего люди вволю натешатся,а затем заканчивают с этими играми-если до того не разбегутся. Естественно при условии сохранения семьи рано или поздно все эти игры закончатся. С возрастом, по мере старения. Перегорит всё это. Но будет чего вспомнить. Мне кажется,что свободные отношения в браке-это проект отдалённого будущего,когда оба супруга будут в полной мере осознавать сексуальные потребности своей половинки и функции семьи будут основательно видоизменены.Уже сейчас многие семьи создаются по принципу " вдвоём легче жить,а с сексом по ходу разберёмся",но к сожалению в настоящее время на первом месте тайная измена,особенно у женщин.
Многие семьи на западе так живут, особенно в Скандинавии и США (некоторых штатах). В постсовке тож это распространено, только в виде редкого трешачка.

Всё таки на мой взгляд - сбегать налево, когда тебе это разрешают - неинтересно. Тут сама игра приятней: "ты убегаешь, она догоняет" и наоборот.

(Zenit72 @ 07-05-2019 - 13:13)
Всё таки на мой взгляд - сбегать налево, когда тебе это разрешают - неинтересно. Тут сама игра приятней: "ты убегаешь, она догоняет" и наоборот.
Но некоторым женщинам нравится, что ты кого-то там имеешь, наверно нравится, что
что она пассивна и отдается ее парню, как конкурентка.

(мыслитель 111 @ 07-05-2019 - 09:11)
Мне кажется,что свободные отношения в браке-это проект отдалённого будущего,когда оба супруга будут в полной мере осознавать сексуальные потребности своей половинки и функции семьи будут основательно видоизменены.Уже сейчас многие семьи создаются по принципу " вдвоём легче жить,а с сексом по ходу разберёмся",но к сожалению в настоящее время на первом месте тайная измена,особенно у женщин.
Какого отдалённого будущего? В масштабах всего общества, то есть, в историческом масштабе, или же всё же в жизни конкретной семьи, в развитии в ней семейных отношений? Вот не понимаю тут, о чём именно Вы написали.
Ну, а так да. Нехорошо быть человеку одному... В начале мира так было сказано.
Да и звёзды над нами тоже не любят одиночества. Большинство видимых звёзд двойные, а а есть и такие звёзды, которые в телескоп видны как звёздная система из четырех звёзд.
Мир беспредельно многообразен, всему место найдётся в нём.

(ЛЕОНИД ОМ @ 08-05-2019 - 06:10)
Ну, а так да. Нехорошо быть человеку одному... В начале мира так было сказано.
Да и звёзды над нами тоже не любят одиночества. Большинство видимых звёзд двойные, а а есть и такие звёзды, которые в телескоп видны как звёздная система из четырех звёзд.
Мир беспредельно многообразен, всему место найдётся в нём.
Дискусионно. Я знаю людей, которым комфортнее быть одному, и в отношениях или браке страдают и они, и те, кто с ними связал жизнь. Возможно, именно им подошел бы открытый брак.

(Alex303030 @ 07-05-2019 - 19:07)
некоторым женщинам нравится, что ты кого-то там имеешь, наверно нравится, что
что она пассивна и отдается ее парню, как конкурентка.
Есть такие женщины,которые просто гордятся своим чрезмерно активным мужем,но это присуще свингу,а в свободных отношениях каждый сам за себя в сексе,а во всём остальном-это сплочённая пара.

(ЛЕОНИД ОМ @ 08-05-2019 - 06:10)
Уже сейчас многие семьи создаются по принципу " вдвоём легче жить,а с сексом по ходу разберёмся",но к сожалению в настоящее время на первом месте тайная измена,особенно у женщин. Какого отдалённого будущего? В масштабах всего общества, то есть, в историческом масштабе, или же всё же в жизни конкретной семьи, в развитии в ней семейных отношений? Вот не понимаю тут, о чём именно Вы написали.
Я имел ввиду всё-таки тенденцию исторического развития общества в перспективе 2-3 поколений-это примерно 60 лет.

(мыслитель 111 @ 08-05-2019 - 22:02)
Я имел ввиду всё-таки тенденцию исторического развития общества в перспективе 2-3 поколений-это примерно 60 лет.
Это слишком малый срок, а что было веками и тысячелетиями ранее просто тут выпадает из рассмотрения. А было тоже нужно, но в целом тоже самое.

(ЛЕОНИД ОМ @ 10-05-2019 - 06:40)
(мыслитель 111 @ 08-05-2019 - 22:02)
Я имел ввиду всё-таки тенденцию исторического развития общества в перспективе 2-3 поколений-это примерно 60 лет. Это слишком малый срок, а что было веками и тысячелетиями ранее просто тут выпадает из рассмотрения. А было тоже нужно, но в целом тоже самое.
Тут я с Вами не совсем согласен: до 20-го века вся семейная мораль строилась по принципу Домостроя,при котором жена должна однозначно быть верной мужу,а мужу как бы позволялось иногда пошалить на стороне.В свободных отношениях есть принцип равенства вроде,но первые массовые опыты в этом направлении сразу же показали,что подавляющее большинство женщин абсолютно не готовы к этим отношениям и чвствуют в конечном итоге себя проигравшими.

(мыслитель 111 @ 10-05-2019 - 09:01)
.В свободных отношениях есть принцип равенства вроде,но первые массовые опыты в этом направлении сразу же показали,что подавляющее большинство женщин абсолютно не готовы к этим отношениям и чвствуют в конечном итоге себя проигравшими.
так столько тысячелетий вдалбливать Ж что они рабыни и второсортны, подавлять и издеваться,откуда им сразу перестроить свои мозги-то?
подавляющее большинство Ж с самооценкой ниже плинтуса,отсюда все комплексы с проигрышами и прочими загонами

(Wiya @ 10-05-2019 - 13:23)
В свободных отношениях есть принцип равенства вроде,но первые массовые опыты в этом направлении сразу же показали,что подавляющее большинство женщин абсолютно не готовы к этим отношениям и чвствуют в конечном итоге себя проигравшими. так столько тысячелетий вдалбливать Ж что они рабыни и второсортны, подавлять и издеваться,откуда им сразу перестроить свои мозги-то?
подавляющее большинство Ж с самооценкой ниже плинтуса,отсюда все комплексы с проигрышами и прочими загонами
Мне сложно судить о женских комплексах и я вынужден ориентироваться на мнение автора книги. Дело в том,что книга написана в 80-е годы и сама автор придерживается в целом консервативных взглядов на семью.Это выражается в том,что она полагает,что мужчины более склонны к свободным отношениям хотя бы потому,что они не боятся расстаться с законной женой,а женщины боятся потерять мужа. Допускаю мысль,что тут гораздо больше холодного расчёта со стороны женщин чем комплексов,выработанных в течении тысячелетий.

(мыслитель 111 @ 10-05-2019 - 20:03)
В свободных отношениях есть принцип равенства вроде,но первые массовые опыты в этом направлении сразу же показали,что подавляющее большинство женщин абсолютно не готовы к этим отношениям и чвствуют в конечном итоге себя проигравшими. так столько тысячелетий вдалбливать Ж что они рабыни и второсортны, подавлять и издеваться,откуда им сразу перестроить свои мозги-то?
подавляющее большинство Ж с самооценкой ниже плинтуса,отсюда все комплексы с проигрышами и прочими загонами Мне сложно судить о женских комплексах и я вынужден ориентироваться на мнение автора книги. Дело в том,что книга написана в 80-е годы и сама автор придерживается в целом консервативных взглядов на семью.Это выражается в том,что она полагает,что мужчины более склонны к свободным отношениям хотя бы потому,что они не боятся расстаться с законной женой,а женщины боятся потерять мужа. Допускаю мысль,что тут гораздо больше холодного расчёта со стороны женщин чем комплексов,выработанных в течении тысячелетий.
что описывает худ литература-дело стопицотое
что они там проигрывают,холодным расчетом?
чувствовать себя в проигрыше, не относится к холодному вычислению
а они чувствуют
чувствуют себя не уверенно
уязвленно
все от заниженной самооценки

(Wiya @ 10-05-2019 - 20:19)
что они там проигрывают,холодным расчетом?
чувствовать себя в проигрыше, не относится к холодному вычислению
а они чувствуют
чувствуют себя не уверенно
уязвленно
все от заниженной самооценки
Не только и не столько заниженная самооценка.Она потрахалась на стороне и осталась без мужа,а муж может вполне жениться на своей любовнице.У меня примерно так и было.Ни один любовник моей жены,точнее только один любовник предложил ей выйти за него замуж,остальные насладились ею и в кусты.У меня же каждая вторая любовница тонко намекала на создание семьи.Жене просто повезло,что я принципиально против развода. А другие мужчины соблазняются и меняют шило на мыло и таких немало.

(мыслитель 111 @ 10-05-2019 - 20:38)
(Wiya @ 10-05-2019 - 20:19)
что они там проигрывают,холодным расчетом?
чувствовать себя в проигрыше, не относится к холодному вычислению
а они чувствуют
чувствуют себя не уверенно
уязвленно
все от заниженной самооценки Не только и не столько заниженная самооценка.Она потрахалась на стороне и осталась без мужа,а муж может вполне жениться на своей любовнице.
это не расчет,это махровые компплексы и страхи
бесполезно вам объяснять в чем отличие,походу

(мыслитель 111 @ 10-05-2019 - 09:01)
Тут я с Вами не совсем согласен: до 20-го века вся семейная мораль строилась по принципу Домостроя,при котором жена должна однозначно быть верной мужу,а мужу как бы позволялось иногда пошалить на стороне.В свободных отношениях есть принцип равенства вроде,но первые массовые опыты в этом направлении сразу же показали,что подавляющее большинство женщин абсолютно не готовы к этим отношениям и чвствуют в конечном итоге себя проигравшими.
Домострой записан окончательно в XVI веке в Московской Руси. Собственно это сборник правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, налоговые, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Там есть глава, как пиво варить, как мёд сытить, как вино курить. Поэтому по принципам Домостроя не могли жить ни в Японии эпохи Хэйан (более раннее время, другая страна и совершенно другая культура, ни в Древнем Египте, ни в Шумере. Это бесценный литературный памятник Московской Руси. Благодаря ему мы можем знать, какой быт был у наших предков пятьсот лет назад.
Сказали бы лучше о патриархальной семейной морали.
А разве только женщины оказались не готовы к свободным отношениям? По-моему, и мужчины тоже, едва ли не больше. Если у них был открытый брак, какого хрена они разводились с жёнами и женились на своих любовницах? И какие могут быть страдания по поводу наличия любовников у жены в открытом браке, свободных отношениях? Так вроде тут все оказались неготовыми к свободным отношениям. Почему же только женщины?

(Wiya @ 11-05-2019 - 09:46)
а они чувствуют
чувствуют себя не уверенно
уязвленно
все от заниженной самооценки Не только и не столько заниженная самооценка.Она потрахалась на стороне и осталась без мужа,а муж может вполне жениться на своей любовнице. это не расчет,это махровые компплексы и страхи
бесполезно вам объяснять в чем отличие,походу
Комплексы тоже имеют место быть,но даже небольшой анализ позволяет сделать вывод почему женщины проигрывают при свободных отношениях. Во-первых,они чаще чем мужчины влюбляются в своих партнёров на стороне,особенно если эти партнёры постоянные.Если рассматривать взаимоотношения любовников,то чем дольше женщина встречается с любовником,тем больше вероятности того,что она влюбится в него,у мужчин же всё это зеркально наоборот-любовницы им быстро надоедают и они ищут новую партнёршу. Уже на этом этапе шанс травмирования женской психики гораздо выше чем мужской:она отдалилась от мужа ,а любовнику оказалась не нужна.Почему-то сразу вспомнил Анну Каренину.Именно по этой причине она бросилась под поезд.

(ЛЕОНИД ОМ @ 12-05-2019 - 06:19)
А разве только женщины оказались не готовы к свободным отношениям? По-моему, и мужчины тоже, едва ли не больше. Если у них был открытый брак, какого хрена они разводились с жёнами и женились на своих любовницах? И какие могут быть страдания по поводу наличия любовников у жены в открытом браке, свободных отношениях? Так вроде тут все оказались неготовыми к свободным отношениям. Почему же только женщины?
Вы абсолютно правы: мужчины оказались абсолютно не готовы к свободным отношениям,несмотря на то,что примерно каждый второй муж был совсем не против них.Несмотря на то что у самого мужчины есть любовница,он по-прежнему ревновал жену,имеющую любовника/ов.Если у жены был один постоянный любовник-это бесило мужа,а если она часто меняла секс-партнёров,то она опускалась в глазах мужа до уровня шлюхи со всеми вытекающими отсюда последствиями.