Образец верности

Образцом верности, наверное, могла бы послужить мать семерых детей Линда Вулф из штата Индиана. За 68 лет своей жизни она умудрилась быть верной целых 23 раза(!), вступив в первый брак в возрасте 16-ти лет.
Своеобразным поводом для гордости для Линды является тот факт, что ни одному из своих двух десятков мужей она не изменяла.Самый долгий брак Линды Вулф длился семь лет, ну а самый короткий - 36 часов. Верность на 36 часов - это тоже своеобразный рекорд.

Да, это пожалуй, самый больной вопрос форума измен - сколько раз в жизни можно быть верным, чтобы считаться верным?

Характерно, что ее последний брак был с тоже рекордсменом по части количества случаев верности Глинном Скотти Вулфом. Тот ее даже переплюнул, умудрившись быть верным аж 29 раз, но при этом не скрывал, что "постоянно пребывал в поиске жены, которая бы наилучшим образом соответствовала его требованиям".

(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 11:45)
Да, это пожалуй, самый больной вопрос форума измен - сколько раз в жизни можно быть верным, чтобы считаться верным?
Вот уж чего не заметил, так то, что это больной вопрос форума измен не говоря уже о том, что он прямо таки "самый". Гораздо больше любого заботят вопросы верности-неверности касающиеся его самого, чем какой-то малознакомой коллекционерше мужей.
А вообще тема такая уже кажется поднималась.

(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 12:59)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 11:45)
Да, это пожалуй, самый больной вопрос форума измен - сколько раз в жизни можно быть верным, чтобы считаться верным? Вот уж чего не заметил, так то, что это больной вопрос форума измен не говоря уже о том, что он прямо таки "самый". Гораздо больше любого заботят вопросы верности-неверности касающиеся его самого, чем какой-то малознакомой коллекционерше мужей.
А вообще тема такая уже кажется поднималась.
А при чем тут коллекционерша мужей? Не поняла.

Ну, если верность считать самостоятельной ценностью и трактовать как отсутствие других партнеров во время отношений с одним - тётка чётко сыграла по правилам и может честно гордиться своей верностью. Идиотизм правил в условия вопроса не входит - она не арбитр, она игрок.

Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность.

(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 14:14)
Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность.
Если кто-то овдовел и вступил в брак по новой - это уже не верность? Верность-то одна, тока разным людям.

имхо, верность может быть только себе. И только я с собой на всю жизнь.
Все остальное - мифы и легенды древних миров.
Если я считаю отношения стоящими, что человеку будет больно и не хочу этого - то я делаю все, чтобы так оно и было. Если нет - то нет. Но почему одному и исключительно не трахаясь - я как-то не врубаюсь.

(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 13:55)
(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 12:59)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 11:45)
Да, это пожалуй, самый больной вопрос форума измен - сколько раз в жизни можно быть верным, чтобы считаться верным? Вот уж чего не заметил, так то, что это больной вопрос форума измен не говоря уже о том, что он прямо таки "самый". Гораздо больше любого заботят вопросы верности-неверности касающиеся его самого, чем какой-то малознакомой коллекционерше мужей.
А вообще тема такая уже кажется поднималась. А при чем тут коллекционерша мужей? Не поняла.
Так 23 мужа, это уже коллекция как не крути. И на мой взгляд, при таком количестве мужей уже не столь важно изменяла она кому-то или нет.

(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 14:14)
Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность.
Не совсем так. Здесь неточность в формулировках..
Если верность человеку, то развод с ним можно рассматривать как нарушение верности, здесь Вы правы. Однако не развод здесь показатель неверности, слабый аргумент. Можно жить вместе абсолютно чужими людьми, не разводиться и изменять душой и телом. Есть другой, противоположный аспект этой верности, который можно сравнить с фанатизмом, а сказано: "Не сотвори себе кумира".)
Если верность обязательствам, данному слову, то развод просто аннулирует обязательства и сохранять верность нет причин. Это более осмысленная мотивация, и потому более предпочтительная, потому что как правило люди себе предпочитают не изменять.)

(ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 17:13)
Можно жить вместе абсолютно чужими людьми, не разводиться и изменять душой и телом.
не поняла, а как я могу изменить чужому человеку?

(KaZana @ 12.01.2014 - время: 15:24)
(ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 17:13)
Можно жить вместе абсолютно чужими людьми, не разводиться и изменять душой и телом. не поняла, а как я могу изменить чужому человеку?
Все зависит от ориентира. В примере Kirsten ориентир - нахождение в браке, и тогда очень просто. По крайней мере на бумаге вы являетесь супругами, а значит официально не чужими, хотя по факту давно такими являетесь. Поэтому считаю что штамп в паспорте, один и на всю жизнь, не явялется ориентиром, признаком верности. Вы же говорите о духовном родстве и близости, это разные вещи)

(Ванильная Снежинка @ 12.01.2014 - время: 14:54)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 14:14)
Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность. Если кто-то овдовел и вступил в брак по новой - это уже не верность? Верность-то одна, тока разным людям.
Если овдовела - это не измена. А если развелись и в новый брак - то измена.

(k-113 @ 12.01.2014 - время: 14:13)
Ну, если верность считать самостоятельной ценностью и трактовать как отсутствие других партнеров во время отношений с одним - тётка чётко сыграла по правилам и может честно гордиться своей верностью. Идиотизм правил в условия вопроса не входит - она не арбитр, она игрок.
Она, похоже, и гордится, точно так же, как те на этом форуме, что пишут о своей верности как о ПРИНЦИПЕ.

(ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 15:13)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 14:14)
Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность. Не совсем так. Здесь неточность в формулировках..
Если верность человеку, то развод с ним можно рассматривать как нарушение верности, здесь Вы правы. Однако не развод здесь показатель неверности, слабый аргумент. Можно жить вместе абсолютно чужими людьми, не разводиться и изменять душой и телом. Есть другой, противоположный аспект этой верности, который можно сравнить с фанатизмом, а сказано: "Не сотвори себе кумира".)
Если верность обязательствам, данному слову, то развод просто аннулирует обязательства и сохранять верность нет причин. Это более осмысленная мотивация, и потому более предпочтительная, потому что как правило люди себе предпочитают не изменять.)
Не изменять себе это вообще совсем другая тема.

До брака - гуляй как хочешь.... человек свободен.

А брак это уже обязательство.

(ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 15:13)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 14:14)
Верность может быть одна. На всю жизнь. Если кто-то развелся и вступил в брак заново - это уже не верность. Не совсем так. Здесь неточность в формулировках..
Если верность человеку, то развод с ним можно рассматривать как нарушение верности, здесь Вы правы. Однако не развод здесь показатель неверности, слабый аргумент. Можно жить вместе абсолютно чужими людьми, не разводиться и изменять душой и телом. Есть другой, противоположный аспект этой верности, который можно сравнить с фанатизмом, а сказано: "Не сотвори себе кумира".)
Если верность обязательствам, данному слову, то развод просто аннулирует обязательства и сохранять верность нет причин. Это более осмысленная мотивация, и потому более предпочтительная, потому что как правило люди себе предпочитают не изменять.)
Как раз именно об обязательствах и идет речь: одни нарушают их тем, что изменяют, другие - тем, что аннулируют брак. И то, и другое имхо приводит к одному: нарушению обязательств.

(Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 16:43)
Как раз именно об обязательствах и идет речь: одни нарушают их тем, что изменяют, другие - тем, что аннулируют брак. И то, и другое имхо приводит к одному: нарушению обязательств.
Странно, что вы проходите мимо одного из самых распространенных вариантов. Обязательства могут быть прекращены по взаимному решению сторон. Практически в любом контракте есть механизм прекращения действия обязательств.

(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 15:05)
(Kirsten @ 12.01.2014 - время: 13:55)
(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 12:59)
<q>Вот уж чего не заметил, так то, что это больной вопрос форума измен не говоря уже о том, что он прямо таки "самый". Гораздо больше любого заботят вопросы верности-неверности касающиеся его самого, чем какой-то малознакомой коллекционерше мужей.
А вообще тема такая уже кажется поднималась.</q> <q>А при чем тут коллекционерша мужей? Не поняла.</q> <q>Так 23 мужа, это уже коллекция как не крути. И на мой взгляд, при таком количестве мужей уже не столь важно изменяла она кому-то или нет.</q>
А что же тогда важно по-вашему?

(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 17:22)
(Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 16:43)
<q>Как раз именно об обязательствах и идет речь: одни нарушают их тем, что изменяют, другие - тем, что аннулируют брак. И то, и другое имхо приводит к одному: нарушению обязательств.</q> <q>Странно, что вы проходите мимо одного из самых распространенных вариантов. Обязательства могут быть прекращены по взаимному решению сторон. Практически в любом контракте есть механизм прекращения действия обязательств.</q>
Отчего же? Я не прохожу. Вот только не все же разводы были по взаимному соглашению. Скажем, последний муж Линды все время был в поиске лучшей жены, и формально оставаясь верным, фактически изменял, разводясь ради другой.

(ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 17:22)
(Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 16:43)
Как раз именно об обязательствах и идет речь: одни нарушают их тем, что изменяют, другие - тем, что аннулируют брак. И то, и другое имхо приводит к одному: нарушению обязательств. Странно, что вы проходите мимо одного из самых распространенных вариантов. Обязательства могут быть прекращены по взаимному решению сторон. Практически в любом контракте есть механизм прекращения действия обязательств.
И что? Кто-то из них не сохранил брак. Значит, изменил. Все равно измена. Значит, они жили в браке так, что брак разрушился.