О верности.

Я бы раньше написала... это то, что надо сохранять в браке во что бы то ни стало!

А теперь нет!!! Все же ближе 2-ой вариант, в идеале все так и должно быть и даже было до некоторых пор)

Верностью я похвалиться не могу... Скорее - противоположное... Один раз даже назвал жену другим именем ! Что дальше было - вспоминать не хочется....

Но при этом - женат я всего один раз. Жена - тоже один раз замужем. Живём уже очень много лет душа в душу / конечно иногда бывают ссоры, но это - ерунда.../ Вот так !

вопрос не простой и, я думаю, у разных людей будут разные ответы. Возможно в чем-то будут совпадать.

ну, попробую что ли, можно начинать кидать помидоры...
Проголосовала за свой ответ...
Для меня верность, это:
- мой полностью сознательный выбор
- проявление уважения к партнеру
- следствие огромной симпатии и любви к мужу, которая как-то все не заканчивается, а только крепнет вместе с уважением
- следствие воспитания в системе исключительно семейных ценностей.
- не хочу быть наглой и самовлюбленной, но может быть, и результат достаточно развитого логического мышления (нафига козе баян? проблем не оберешься)
- и наверное, результат своей же просто маниакальной ревнивости (еще живет надежда, что по отношению к тебе будут поступать так же, как и ты).

И это при том, что я изначально ужасающе романтична и влюбчива, плюс люблю секс до чертиков в глазах, фантазией тоже не обделена. Не только не могу представить секс с другим мужчиной, кроме мужа, но и представляю его так живенько и красиво при виде практически любой симпатичной особи мужского пола подходящего возраста. Теоретически, могла бы, наверное, с любым, в любых позах и любым способом. А может даже и групповой. Разум и логика держат.

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 14:00)
Я сама ответила: второй вариант.
Восемнадцать лет я жила внутренне передёргиваясь от отвращения не то, что при прикомновении ко мне кого-то, кроме мужа и детей, но и при одной мысли об этом. Для меня посещение докторов было мукой. Переступанием через себя.

Теперь - видимо, моё подсознание надумало хранить верность НЕ мужу.
Но - та-же история! "только не трогайте меня"...
Вот такой перекос...
Эк тебя узлом завязывает....
Девочки, все же на мой взгляд второй вариант явно чрезмерен!
ТАКОЙ уровень психологической зависимости от одного человека - НЕ должен рассматриваться как НОРМА!
Знаю по собственному опыту (как раз в т.ч. и с "противоположной" стороны) - ЭТО ОЧЕНЬ давит, когда знаешь, что твой партнер РЕАЛЬНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ себе НИКАКОЙ жизни отдельно от тебя....
И конечно же, несмотря на то, что вы пишете про "невозможность прикосновений"!!!!, дело здесь в первую очередь не в телесном контакте, а в голове!
Посему сам выбрал 3й вариант.
Открывать тут очередной сеанс полемики о том, ЧТО ИМЕННО считать изменой, и, соответственно, в противоположность измене - верностью, не хочу, но однозначно считаю, что верность находится именно в голове и сердце, а отношение к телесным контактам любого уровня - уже внешнее проявление того, что происходит внутри.

Я могу только про свой личный опыт сказать.
Мне кажется, что верность это естественное состояние любви. Когда не хочется других. Когда надо прилагать усилия - это не верность. Еще хуже, когда верность преподносится как жертва.
Так что верность - она сама себя охраняет.
Опять-таки... отсутствие верности не означает отсутствия любви. Но в моем случае это была какая-то фатальная трещина в отношениях, когда я решилась налево. В принципе, леваки, а не развод - это была дань старинному индейскому обычаю попинать дохлую кобылу напоследок. Я уже знала в душе, что все кончено и надежды нет. Но как деффачка приличная прола по всем положенным ступенькам. От "левак укрепляет брак" до "а где, собственно, брак...?"
Но...это мой личный опыт. У нас не было детей. И в, конце концов, не стало общих интересов, кроме его упертости, что раз женился - терпи.

ну, в мое случае никакой жертвы точно нет - я просто так решила. и Все. И уже много лет это уже мое естественное состояние. Если так подумать, я бы завела себе любовника - только собственного мужа ))) как-то так.

Во втором варианте предполагается верность незыблемая, от сердца..
идеальная ли она? не знаю..
долго ли она проживет? тоже не знаю..
Предположу лишь, что в случае измены тому, кто хранит такую верность(вернее живет ею) наступают весьма и весьма драматические события..вплоть до...

Верность в первом варианте, можно назвать искусственной либо вынужденной..
едва ли она хуже первой..но злые языки наверняка назовут ее ненастоящей.
А по мне, так хороши обе..
тем более, я первую сейчас храню..уже без малого,восемь лет.

пс. что касается секса на стороне, то он перечеркивает любую верность..
и отвечая на вопрос..
-он не доказывает истину, что если второй супруг окажется в беде, его бросят и оставят без помощи.
да..Вентура не оставит..Вентура не бросит..
он не такой..

(capri_wsw @ 25.03.2016 - время: 14:13)
ТАКОЙ уровень психологической зависимости от одного человека - НЕ должен рассматриваться как НОРМА!
Знаю по собственному опыту (как раз в т.ч. и с "противоположной" стороны) - ЭТО ОЧЕНЬ давит, когда знаешь, что твой партнер РЕАЛЬНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ себе НИКАКОЙ жизни отдельно от тебя....
не-не, я немного по-другому это вижу.

ЖИЗНИ БЕЗ НЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ - нет такой зависимости.
Мысленно ощущаю себя свободной и всегда так было.

Но близкий/интимный контакт все же возможен только с одним человеком)

(Affinity int @ 25.03.2016 - время: 14:26)
(capri_wsw @ 25.03.2016 - время: 14:13)
ТАКОЙ уровень психологической зависимости от одного человека - НЕ должен рассматриваться как НОРМА!
Знаю по собственному опыту (как раз в т.ч. и с "противоположной" стороны) - ЭТО ОЧЕНЬ давит, когда знаешь, что твой партнер РЕАЛЬНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ себе НИКАКОЙ жизни отдельно от тебя.... не-не, я немного по-другому это вижу.

ЖИЗНИ БЕЗ НЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ - нет такой зависимости.
Мысленно ощущаю себя свободной и всегда так было.

Но близкий/интимный контакт все же возможен только с одним человеком)
Ну, вот это уже звучит совсем не так страшно)))
Тем не менее для меня - второй вариант предполагает именно сильную психологическую зависимость... Как всегда, в жизни сколько угодно "промежуточных" вариантов, и для учета всех никакого опроса не хватит

(capri_wsw @ 25.03.2016 - время: 14:32)
Ну, вот это уже звучит совсем не так страшно)))
Тем не менее для меня - второй вариант предполагает именно сильную психологическую зависимость... Как всегда, в жизни сколько угодно "промежуточных" вариантов, и для учета всех никакого опроса не хватит
мне такая верность моих мужчин в общем то не давит
льстит?
не совсем, не то слово
это идеал верности в моем понимании?-несомненно
идеалы я имею
скорее это сродни реализованности себя чтоли, своего мировозрения, доказательство того, что я не ошибаюсь в восприятия мира

что касается именно меня-ну я кобелина, от меня ничего и ожидать в общем то не приходится)
тем не менее подобная привязка у меня иногда возникает, как неприскорбно бы это для меня звучало)))

идем далее...)

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 14:05)
ПРи этом, я ТОЧНО знаю. Что всё мои шалости возможны ТОЛЬКО потому, что мой муж в здравии, и в полном порядке. (ТТТ)
Чуть что не так - я брошу все свои силы на то, что-бы вытаскивать его из любой ситауции, в которой от меня будет что-то зависеть. И снова забуду о существовании своих потребностей. Просто не умею по другому.
при чуть что не так
ничего я бросать не буду и не собираюсь, но приложу максимум усилий для того, чтоб все было хорошо

если вопрос встает ребром не касающегося жизни и здоровья близких- я всегда выбиру себя и только

Верность - преданность отношениям.

Ткнул свой вариант.

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 13:57)

Я уже писал в похожем опросе.
Человек - существо полигамное.
А верность - насилие над собственной тушкой.
Добровольно насиловать себя можно лишь по любви.
Когда её нет - тормоза слабеют, как бы ты к супругу не относился.


И ещё. Секс на стороне - он доказывает истину, что если второй супруг окажется в беде, его бросят и оставят без помощи?

Вовсе нет.