Люблю двоих.

а там были мучения?
хм
не заметила
уже год вместе работают
налаженные отношения
и вдруг мучения?
ага, вщаз

(Ventura34 @ 09.06.2015 - время: 12:48)
он должен будет всячески скрывать..
Ну это в том варианте, когда он захочет на двух стульях усидеть. Или же когда возьмет направление на сохранение семьи при любых условиях (для этого предварительно посидев на двух стульях). А ежели захочет сменить одну женщину на другую, то может и не скрывать.

Поэтому и говорю, что реагировать там начнет уже он.

Желание быть счастливой не грех. Самое главное, чтоб твое счастье не приносило несчастья другим. Сможешь?

(Ki$$ @ 06.06.2015 - время: 01:24)
Мне 35. В настоящий момент я пьяна. И… оторвите мне кто-нибудь руки, чтобы я не писала. А пишу только по одной единственной причине: человек, который дорог для меня, спросил, почему я не стала лингвистом. Он встречал только двух людей, которые могут облекать свои мысли в набор буквенных символов: его младшая дочь и, видимо, я. Погладил по шерстке. Лизнул эго. И руки потянулись… талант, ведь, ёптыть, надо нести в массы! А я ведь даже не помню, что я ему писала. В тот момент существовало «здесь и сейчас». Душевный порыв, за который на следующий день становится как-то неуютно. А через неделю ты вообще не уверена, что это было с тобой, и ты, в принципе, способна переживать такие эмоции. Из всех своих посланий, отправленных и неотправленных, ему и всем предыдущим, я помню только стихоплётство, которое из-за рифмы не вырубишь из памяти. Как Гоголь (еще раз лизнула эго), сжигаю рукописи. Причина проста – это не могло быть со мной! Я рациональна, рассудительна, твёрдо стою на земле этой бренной. И вторая причина – я глубоко замужем и, по пути домой, уничтожаю всю переписку. Глубоко – это 11 лет и двое детей: первая – желанная, вторая – воля случая, но не менее обожаемая. Муж - на грани моего восхищения и зависти всех окружающих тёток. Как? Можно было влюбиться? В другого мужчину? Хуже. Как? Можно любить двоих?
Радуйся и наслаждайся, шанс,один раз

(Эпокси @ 09.06.2015 - время: 18:11)
Желание быть счастливой не грех. Самое главное, чтоб твое счастье не приносило несчастья другим. Сможешь?
Для некоторых счастливый вид человека - уже несчастье...

(leolev @ 09.06.2015 - время: 18:44)
(Эпокси @ 09.06.2015 - время: 18:11)
Желание быть счастливой не грех. Самое главное, чтоб твое счастье не приносило несчастья другим. Сможешь? Для некоторых счастливый вид человека - уже несчастье...
ето сущности нелюдские

(Wiya @ 09.06.2015 - время: 12:49)
(Fioletta @ 09.06.2015 - время: 12:42)
(Ventura34 @ 09.06.2015 - время: 11:01)
если твоего мужа ожидает нечто похожее,
годикам так к сорока-сорока пяти -как будешь реагировать? А разве реагировать должен будет не он? а ему то что реагировать?
начнет упиваться новой страстью, могут и увести в порыве то
реагировать жена должна по идеи
нужен ей ее муж или нет
если нет, то можно и не реагировать
Вийка, а на меня ты будеш реагировать? я буду хорошим,клянусь!

(Sinnerbi @ 06.06.2015 - время: 18:25)
Чего то ТС припозднилась. Обычно такая хрень начинается через 7 лет, а тут целых 11. Ну и это естественно еще не последний раз. Там ближе к климаксу еще разок шарахнет. Ну и в промежутке тоже бывает. Не убивайтесь ТС. Вы прям в середине гауссова распределения вероятности. Вполне среднестатистический случай. Имя вам легион. Разве что поздновато чуток.
По скольку в начале, процитирую
У Меня ровно 7 лет и БАХ. Правда развод.

Любить двоих, сложно представить, это наверно уже не любовь...

(Dr Brain @ 11.06.2015 - время: 02:45)
Любить двоих, сложно представить, это наверно уже не любовь...
Любить можно многих... и всех - по-разному. Даже детей любят - по-разному. Не "больше-меньше", а именно по-разному, потому что ВСЕ люди - разные... Я так думаю...

(Laska78 @ 11.06.2015 - время: 09:56)
(Dr Brain @ 11.06.2015 - время: 02:45)
<q>Любить двоих, сложно представить, это наверно уже не любовь...</q> <q>Любить можно многих... и всех - по-разному. Даже детей любят - по-разному. Не "больше-меньше", а именно по-разному, потому что ВСЕ люди - разные... Я так думаю... </q>
Вот именно что по разному, я имею в виду именно к мужчине, а не к детям, родителям, друзьям и родственникам. Мужчину по настоящему любить можно только одного. Я считаю что если испытываешь какие то чувства к не скольким мужчинам, то же касается к женщинам, то это не любовь, все что угодно, но не любовь...

(Dr Brain @ 11.06.2015 - время: 12:52)
(Laska78 @ 11.06.2015 - время: 09:56)
(Dr Brain @ 11.06.2015 - время: 02:45)
<q>Любить двоих, сложно представить, это наверно уже не любовь...</q> <q>Любить можно многих... и всех - по-разному. Даже детей любят - по-разному. Не "больше-меньше", а именно по-разному, потому что ВСЕ люди - разные... Я так думаю... </q>Вот именно что по разному, я имею в виду именно к мужчине, а не к детям, родителям, друзьям и родственникам. Мужчину по настоящему любить можно только одного. Я считаю что если испытываешь какие то чувства к не скольким мужчинам, то же касается к женщинам, то это не любовь, все что угодно, но не любовь...
А ум вас есть строгие и, главное, ВСЕМИ ПРИНЯТЫЕ критерии любви? Не поделитесь?

Sandro, тут речь скорее о влечении, либидо. И это весьма интересный теоретически вопрос). Вот когда сталкиваешься с вопросом можно ли любить двоих одновременно, то возникает и вопрос: может ли влечение раздваиваться, быть разнонаправленным?

Что такое влечение, либидо вообще? Это сексуальная энергия? Или энергия плюс вектор ее направленности?

Бывает сама по себе чисто сексуальная энергия? Или это часть энергии вообще, которая направляется в сексуальное русло?

Наверное, когда особь становится сексуально зрелой, количество энергии увеличивается. И часть ее тратится на секс. Мое имхо - не бывает в чистом виде сексуальной энергии.

Направленность, вектор влечения может быть жестко зафиксированной. Пример: человек тащится например строго от одного вида фетишей, от одного вида партнеров, от одного вида действий-воздействий и т.д. (см. по названию девиаций). От другого не тащится.

Направленность влечения может быть зафиксирована психологически, не строго: тащусь, только от того, кого люблю, в кого влюблен на данный момент.

Наконец, она может фиксироваться весьма слабо: тащусь много от кого\чего. Без любви и влюбленности. Просто нравится многое.

Отсюда, полагаю, сомнения и вывод: что это не любовь.

Хотя, сама по себе платоническая любовь, конечно же, существует). И с платоники и многих, как и у ТС все начинается. Но не все, как и ТС, платоникой одной удовлетворяются.

(поздно @ 12.06.2015 - время: 11:41)
Sandro, тут речь скорее о влечении, либидо. И это весьма интересный теоретически вопрос). Вот когда сталкиваешься с вопросом можно ли любить двоих одновременно, то возникает и вопрос: может ли влечение раздваиваться, быть разнонаправленным?

Что такое влечение, либидо вообще? Это сексуальная энергия? Или энергия плюс вектор ее направленности?

Бывает сама по себе чисто сексуальная энергия? Или это часть энергии вообще, которая направляется в сексуальное русло?

Наверное, когда особь становится сексуально зрелой, количество энергии увеличивается. И часть ее тратится на секс. Мое имхо - не бывает в чистом виде сексуальной энергии.

Направленность, вектор влечения может быть жестко зафиксированной. Пример: человек тащится например строго от одного вида фетишей, от одного вида партнеров, от одного вида действий-воздействий и т.д. (см. по названию девиаций). От другого не тащится.

Направленность влечения может быть зафиксирована психологически, не строго: тащусь, только от того, кого люблю, в кого влюблен на данный момент.

Наконец, она может фиксироваться весьма слабо: тащусь много от кого\чего. Без любви и влюбленности. Просто нравится многое.

Отсюда, полагаю, сомнения и вывод: что это не любовь.

Хотя, сама по себе платоническая любовь, конечно же, существует). И с платоники и многих, как и у ТС все начинается. Но не все, как и ТС, платоникой одной удовлетворяются. Написано много, но критерии любви так и не раскрыты. Иными словами, если либидо высоко, то можно тащиться "только от того, кого люблю, в кого влюблен на данный момент", но как это связано в КОЛИЧЕСТВОМ тех, "кого люблю, в кого влюблен на данный момент"? Ну и прочее. Как-то, либо заумно, либо путано, имхо.

Я и не собиралась раскрывать все критерии любви, разве что один единственный, связанный с либидо.

Дело не в том, какое либидо - высокое или низкое. Имхо, дело в том, куда оно направлено:

- на узкий круг объектов (связанных с девиацией)
- на один объект (который люблю)
- на любой более-менее подходящий объект

Понятно, да, что в последнем случае - это не любовь, или только платоническая любовь, как в песне у цоя.

С первым случаем сложнее. Девианты, например, всякие голубые и розовые, а также садо-мазо и пр. тоже иногда друг друга любят не только физиологически, платоника у них тоже накладывается на выбор партнера, просто выбор уже. Этого я не могу исключать.

Случай по серединке просто мне лично кажется наиболее гармоничным по разным причинам. 1) тут лирика и физика примерно равную роль играют. 2) тут выбор партнера более-менее свободный, осознанный, и в то же время в выборе не только мозги участвуют. ну и т.д.

Теперь отсюда идем к случаю ТС. Она пишет, что любит двух. Почему это вызывает сомнения? Потому что трудно представить, что она одинаково сильно хочет двух.

Скорее всего, с мужем ТС не хватало платонической любови, именно поэтому она увлеклась другим, и первым ее чувством к другому было именно платоническая влюбленность. С другим платонические отношения выстраивались лучше, чем с мужем.

Потом ей захотелось больше, чем платонические отношения с этим другим. А этому другому больше хочется с ней говорить про всякое разное, отчего она чувствует себя с ним немножечко сексуально неудовлетворенной. Не достает ей с ним секса, она на это жалуется.

По сути же, и с мужем все не супер, и с любовником. И там, и там - не достаточно полные отношения. Можно над этим работать, улучшать, так сказать. Но как только улучшатся отношения с одним, то сразу будет понятно, что другого-то она любит меньше, или вообще уже не любит.

Нельзя, имхо, любить двоих одинаково сильно.

(поздно @ 12.06.2015 - время: 14:31)

Нельзя, имхо, любить двоих одинаково сильно.
Ву4мная,аж- страшно(це)
откель такие умозаключения? жизненный опыт*?

(поздно @ 12.06.2015 - время: 14:31)

Нельзя, имхо, любить двоих одинаково сильно.
За дам говорить не буду. Со стороны глядя, учитывая их фанатично- слепо- подсознательное чувство собственности, обусловленное инстинктом охраны гнезда, конечно в какую то любовь да еще к 2м с их стороны верится с трудом. У мужиков же рваться промеж двух, без которых жить не можешь, рядовое явление. Даже наверное такая причина даст немалую долю в статистике запоев и инфарктов. Исключение бывает, когда обе дамы и просто друг к дружке сексуально неравнодушны. Но такое счастье как правило долго длиться не может. Инстинкт с его производным беспредельно-запредельным чувством собственности дает себя знать и начинаются кошачьи визги с разборками. Можно конечно жить на 2 семьи тайно, но тогда блин Штирлиц на допросе у Мюллера это считай отпуск и курорт по сравнению с такой жизнью. Короче всё едино инфаркт в перспективе.

а уверены, что мужики, когда рвутся между двух не об увеличении собственности думают? или, скажем о статусе ловеласа. мужчина этим статусом похвастаться может, а женщин за это общество по головке не гладит пока еще.

(поздно @ 12.06.2015 - время: 14:31)
Скорее всего, с мужем ТС не хватало платонической любови, именно поэтому она увлеклась другим, и первым ее чувством к другому было именно платоническая влюбленность. С другим платонические отношения выстраивались лучше, чем с мужем.
Нельзя, имхо, любить двоих одинаково сильно.
А, если тупо секса хотелось. Или только мужчинам так хочется. Женщинам только романтика нужна, прогулки под звездами и так далее?
Можно любить двоих.