Люблю двоих.
Monte Crista
Грандмастер
6/19/2015, 6:22:18 PM
(Ki$$ @ 06.06.2015 - время: 00:24)
Любите на здоровье.
Можно любить двоих?
Любите на здоровье.
Fioletta
Акула пера
6/19/2015, 6:49:31 PM
(Sarita @ 19.06.2015 - время: 15:48)
Психика чего только не вытворит, дабы вывести человека к состоянию комфортности. И всё, что было некогда ценно - похерит, и вообще выдумает несуществующие вещи (это я сейчас по своему опыту сужу). Психика просто-напросто нуждается в комфорте, это ей требуется во что бы то ни стало.
Соответственно, трудно судить объективно - что было истинно, а что ложно.
Опять же. Психика всегда диктует челу пути наименьшего сопротивления. Если можно от одного взять ровно столько же, сколько бралось от двоих, то логично отдать приоритет отношениям с тем одним.
Не, я тогда считала что оно вот это и есть - типа вот по-разному любишь. А потом любовь случилась, и стало ясно, что к тем двоим было не любовь вовсе... Разница между like и love.
Психика чего только не вытворит, дабы вывести человека к состоянию комфортности. И всё, что было некогда ценно - похерит, и вообще выдумает несуществующие вещи (это я сейчас по своему опыту сужу). Психика просто-напросто нуждается в комфорте, это ей требуется во что бы то ни стало.
Соответственно, трудно судить объективно - что было истинно, а что ложно.
Опять же. Психика всегда диктует челу пути наименьшего сопротивления. Если можно от одного взять ровно столько же, сколько бралось от двоих, то логично отдать приоритет отношениям с тем одним.
Sаndrо
Мастер
6/19/2015, 7:31:18 PM
(_Al_ @ 19.06.2015 - время: 14:16)
(Sаndrо @ 19.06.2015 - время: 14:06)
Легко. Аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, а терпимость, самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта. Аффект может развиться у каждого человека, но не каждый человек позволяет ему развиться. Часть людей вполне способны контролировать аффект.
Отличия психики человека от животного заключается в том, что человек может испытывать страх вне ситуаций реальной угрозы - т.е. только представляя возможную потенциальную угрозу, ситуацию опасности или объект, который был опасен ранее или в наших представлениях может нанести вред. Преимущество заключается в том, что мы можем рационально влиять на аффект и тренироваться в управлении своими эмоциями. Точнее, каждый человек должен уметь управлять своими эмоциями.
...люди, не способные контролировать эмоции, могут впадать в состояние кратковременной невменяемости (аффекта) Как видите, здесь имеется в виду патологический аффект, с потерей вменяемости.
Важно, что умению контролировать аффект надо учить с детства.
Обучая ребенка контролировать аффект, родитель также служит примером и в действительности будет часто сознательно и вербально побуждать ребенка идентифицироваться с ним и самому осуществлять эту функцию контроля в будущем. Когда ребенок показывает, что он может принять на себя эту функцию, родитель выражает одобрение и вознаграждает ребенка за использовании такого способа обращения с эмоциями, который до этого был продемонстрирован родителем.
Вообще существует два вида аффектов: физиологический и патологический, при
Патологическая форма проявления аффекта представляет собой нездоровое, болезненное состояние, возникающее под влиянием психогенных факторов, и может возникать, даже у полностью психически здорового человека, в качестве обострённой реакции на травмирующее психику влияние. В состоянии аффекта практически мгновенно возникает состояние сумеречного сознания, т.е. невменяемости. Физиологический же аффект, в отличие от патологического
не влечёт за собой признание человека невменяемым. Такое временное эмоциональное состояние не считается болезненным, считается нормой и представляет собой взрывную реакцию на раздражитель. Может быть позитивной и негативной. Такой аффект, как правило, возникает мгновенно, протекает очень стремительно, проявляется в резком изменении психической деятельности человека и его поступков.
При возникновении физиологического аффекта, человек может осознавать свои действия и руководить ими, помрачение сознания не наступает, сумеречные эффекты отсутствуют, память не пропадает.Именно вы состоянии такого аффекта зачастую ставятся рекорды, когда человек перепрыгивает заборы запредельной высоты или ставит рекорд по бегу. Главное, все его действия контролируемы сознанием и в случае совершения преступления в данном состоянии не происходит смягчения наказания.
Как-то так.
(Sаndrо @ 19.06.2015 - время: 14:06)
Обоснуйте, или докажите, что ВСЕ люди способны впадать в состояние ПАТОЛОГИЧЕСКОГО аффекта (с помрачением сознания).
Узнаю Сандро... как-то уже был разговор об аффектах.)))
Обоснуйте и докажите, что не все люди могут впадать в состояние аффекта с помрачением сознания. Сможете?))
Легко. Аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, а терпимость, самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта. Аффект может развиться у каждого человека, но не каждый человек позволяет ему развиться. Часть людей вполне способны контролировать аффект.
Отличия психики человека от животного заключается в том, что человек может испытывать страх вне ситуаций реальной угрозы - т.е. только представляя возможную потенциальную угрозу, ситуацию опасности или объект, который был опасен ранее или в наших представлениях может нанести вред. Преимущество заключается в том, что мы можем рационально влиять на аффект и тренироваться в управлении своими эмоциями. Точнее, каждый человек должен уметь управлять своими эмоциями.
...люди, не способные контролировать эмоции, могут впадать в состояние кратковременной невменяемости (аффекта) Как видите, здесь имеется в виду патологический аффект, с потерей вменяемости.
Важно, что умению контролировать аффект надо учить с детства.
Обучая ребенка контролировать аффект, родитель также служит примером и в действительности будет часто сознательно и вербально побуждать ребенка идентифицироваться с ним и самому осуществлять эту функцию контроля в будущем. Когда ребенок показывает, что он может принять на себя эту функцию, родитель выражает одобрение и вознаграждает ребенка за использовании такого способа обращения с эмоциями, который до этого был продемонстрирован родителем.
Вообще существует два вида аффектов: физиологический и патологический, при
Патологическая форма проявления аффекта представляет собой нездоровое, болезненное состояние, возникающее под влиянием психогенных факторов, и может возникать, даже у полностью психически здорового человека, в качестве обострённой реакции на травмирующее психику влияние. В состоянии аффекта практически мгновенно возникает состояние сумеречного сознания, т.е. невменяемости. Физиологический же аффект, в отличие от патологического
не влечёт за собой признание человека невменяемым. Такое временное эмоциональное состояние не считается болезненным, считается нормой и представляет собой взрывную реакцию на раздражитель. Может быть позитивной и негативной. Такой аффект, как правило, возникает мгновенно, протекает очень стремительно, проявляется в резком изменении психической деятельности человека и его поступков.
При возникновении физиологического аффекта, человек может осознавать свои действия и руководить ими, помрачение сознания не наступает, сумеречные эффекты отсутствуют, память не пропадает.Именно вы состоянии такого аффекта зачастую ставятся рекорды, когда человек перепрыгивает заборы запредельной высоты или ставит рекорд по бегу. Главное, все его действия контролируемы сознанием и в случае совершения преступления в данном состоянии не происходит смягчения наказания.
Как-то так.
Sаndrо
Мастер
6/19/2015, 7:35:28 PM
(Sarita @ 19.06.2015 - время: 15:48)
Это вам кажется, что ВЫ проводили правовой ликбез???
Да, все оказывается гораздо более запущенным, нежели я полагал. Но спорить с вами - действительно не место, да и не получится, коль вы, даже экзамены сдав, так плаваете... 
...ай да ну нафиг я тут с бисером...
Бесплатный ликбез окончен до той поры, пока вы не ознакомитесь с УК РФ, УПК РФ и хотя бы со статьей
Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. N 2. С. 49 - 55.
Да простят меня модераторы за весь этот флуд)))
_Al_
Как мне сейчас кажется, это по-разному - тоже отмазки =((( Не, я тогда считала что оно вот это и есть - типа вот по-разному любишь. А потом любовь случилась, и стало ясно, что к тем двоим было не любовь вовсе... Разница между like и love.
Это вам кажется, что ВЫ проводили правовой ликбез???
Да, все оказывается гораздо более запущенным, нежели я полагал. Но спорить с вами - действительно не место, да и не получится, коль вы, даже экзамены сдав, так плаваете... 
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 9:42:26 AM
(Fioletta @ 19.06.2015 - время: 16:49)
да нельзя взять от одного столько же, сколько можно от двоих
приведу аналогию, может немного некорректную и тем не менее
предположим нравится сегодня брутал а завтра ягненок
молодой и умудренный временем
толстый и худой
и так по списку
порою бывают такие вещи нужны в жизни, которые просто не сочетаются в одном человеке
или например нрвятся девочки и мальчики
трансы или боизко к этому не относящиеся и пр и пр....
а если человека начинать переделывать под свою мечту, то теряется отношение к прежнему, а прежнего тоже охота
так что нет, ваша мысль нереалистична и несколько не о том, о чем здесь толкуем
Сандро как всегда на высоте, браво!
Если можно от одного взять ровно столько же, сколько бралось от двоих, то логично отдать приоритет отношениям с тем одним.
да нельзя взять от одного столько же, сколько можно от двоих
приведу аналогию, может немного некорректную и тем не менее
предположим нравится сегодня брутал а завтра ягненок
молодой и умудренный временем
толстый и худой
и так по списку
порою бывают такие вещи нужны в жизни, которые просто не сочетаются в одном человеке
или например нрвятся девочки и мальчики
трансы или боизко к этому не относящиеся и пр и пр....
а если человека начинать переделывать под свою мечту, то теряется отношение к прежнему, а прежнего тоже охота
так что нет, ваша мысль нереалистична и несколько не о том, о чем здесь толкуем
Сандро как всегда на высоте, браво!
Sarita
Акула пера
6/21/2015, 11:47:32 AM
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 07:42)
(Fioletta @ 19.06.2015 - время: 16:49)
Нельзя. Но не все ж такие непостоянно-разнообразные
Сандро как всегда на высоте, браво!
Не считая очевидных ляпов, то да... Пишет много
(Fioletta @ 19.06.2015 - время: 16:49)
Если можно от одного взять ровно столько же, сколько бралось от двоих, то логично отдать приоритет отношениям с тем одним.
да нельзя взять от одного столько же, сколько можно от двоих
приведу аналогию, может немного некорректную и тем не менее
предположим нравится сегодня брутал а завтра ягненок
молодой и умудренный временем
толстый и худой
и так по списку
порою бывают такие вещи нужны в жизни, которые просто не сочетаются в одном человеке
или например нрвятся девочки и мальчики
трансы или боизко к этому не относящиеся и пр и пр....
а если человека начинать переделывать под свою мечту, то теряется отношение к прежнему, а прежнего тоже охота
так что нет, ваша мысль нереалистична и несколько не о том, о чем здесь толкуем
Нельзя. Но не все ж такие непостоянно-разнообразные
Сандро как всегда на высоте, браво!
Не считая очевидных ляпов, то да... Пишет много
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 11:53:18 AM
(Sarita @ 21.06.2015 - время: 09:47)
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 07:42)
(Fioletta @ 19.06.2015 - время: 16:49)
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся))
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 07:42)
(Fioletta @ 19.06.2015 - время: 16:49)
Если можно от одного взять ровно столько же, сколько бралось от двоих, то логично отдать приоритет отношениям с тем одним.
да нельзя взять от одного столько же, сколько можно от двоих
приведу аналогию, может немного некорректную и тем не менее
предположим нравится сегодня брутал а завтра ягненок
молодой и умудренный временем
толстый и худой
и так по списку
порою бывают такие вещи нужны в жизни, которые просто не сочетаются в одном человеке
или например нрвятся девочки и мальчики
трансы или боизко к этому не относящиеся и пр и пр....
а если человека начинать переделывать под свою мечту, то теряется отношение к прежнему, а прежнего тоже охота
так что нет, ваша мысль нереалистична и несколько не о том, о чем здесь толкуем
Нельзя. Но не все ж такие непостоянно-разнообразные
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся))
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))
Sarita
Акула пера
6/21/2015, 12:09:31 PM
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 09:53)
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся))
Ну сегодня - ягненок, завтра - брутал...? Не?
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))
Зачем бы мне оно? Пусть себе радуется в своей уверенности. Это студента я бы до последнего мучила. А этому человеку в этой сфере не работать. В быту тоже вряд ли столкнется с необходимостью знать эти вещи.
ПС. Аргументы в праве - нормы законодательства... Нет в его постах аргументов)))
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся))
Ну сегодня - ягненок, завтра - брутал...? Не?
скрытый текст
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))
Зачем бы мне оно?
Пусть себе радуется в своей уверенности. Это студента я бы до последнего мучила. А этому человеку в этой сфере не работать. В быту тоже вряд ли столкнется с необходимостью знать эти вещи.ПС. Аргументы в праве - нормы законодательства... Нет в его постах аргументов)))
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 12:21:12 PM
(Sarita @ 21.06.2015 - время: 10:09)
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 09:53)
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся)) Ну сегодня - ягненок, завтра - брутал...? Не?
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))Зачем бы мне оно? Пусть себе радуется в своей уверенности. Это студента я бы до последнего мучила. А этому человеку в этой сфере не работать. В быту тоже вряд ли столкнется с необходимостью знать эти вещи.
ПС. Аргументы в праве - нормы законодательства... Нет в его постах аргументов))) так эт для примера))
я ж не с потолка все беру, мне б допустим ну трансвистит ну никак не подошел бы для единого пользования на всю жизнь или какойнить пси-маз, вот в параллели с ну пачти традиционным мужчиной, любить первого и юзать по назначению - фпалне))))
или барышню любить, так же, в параллели
и такого можно привести в пример- море)
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 09:53)
чойта непостоянные?
по своему опыту- у меня все постоянное и устоявшееся)) Ну сегодня - ягненок, завтра - брутал...? Не?
скрытый текст
про ляпы- это вы между собой разбирайтесь, у него логичные и правильные на мое имхо аргументы))Зачем бы мне оно?
Пусть себе радуется в своей уверенности. Это студента я бы до последнего мучила. А этому человеку в этой сфере не работать. В быту тоже вряд ли столкнется с необходимостью знать эти вещи.ПС. Аргументы в праве - нормы законодательства... Нет в его постах аргументов)))
я ж не с потолка все беру, мне б допустим ну трансвистит ну никак не подошел бы для единого пользования на всю жизнь или какойнить пси-маз, вот в параллели с ну пачти традиционным мужчиной, любить первого и юзать по назначению - фпалне))))
или барышню любить, так же, в параллели
и такого можно привести в пример- море)
скрытый текст
мы ваще за состояние аффекта говорим, и про склонность человекаф к этим состояниям, вернее что каждый может в этих состояниях сделать в потенциале
про ваши заморочки- эт вы сами, без меня)))
про ваши заморочки- эт вы сами, без меня)))
Fioletta
Акула пера
6/21/2015, 3:44:37 PM
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 07:42)
Моя идея вполне реалистична. Но для тех, кто ищет два в одном в отношении совместимых вещей.
Лично для себя я вполне могла бы найти некий набор качеств, совмещенных в одном человеке, который покрыл бы фактически все мои нужды. Поскольку этого до сих пор не случилось, я добираю все то, в чем нуждаюсь, из разных источников. Но чтобы иметь четкое представление о том, в чем конкретно нуждаешься, нужен глубокий анализ. Нужно быть уверенным, что именно тебе нужно.
А по факту происходит такая вещь: человек интуитивно тянется к тем партнерам, которые способны дать ему то, что ему необходимо, но он толком не осознает, какова его внутренняя структура. Не имеет ясной картины собственных запросов и потребностей.
Соответственно, случается так, что промучавшись с объектами влечения, имеющими нужные качества, и как-то раз столкнувшись с неким объектом, в котором этих качеств не больше, чем в тех двоих, но больше, чем в каждом из них, человек останавливается на этом единственном объекте. Психика тут же вытесняет предыдущие позитивные стимулы, обрисовывает новую картину, дает удовлетворяющие объяснения и оп-ля - всё прекрасно.
Это всё, на мой взгляд, вполне может подходить под случай Сариты. Хотя на истину в последней инстанции не претендую, конечно же.)
А то, о чем говорите вы, Вия, больше смахивает не на потребности, а на запросы. Запросы, как известно, удовлетворить когда-либо полностью просто невозможно. Пока человек жив, он будет вечно чего-нить хотеть. Сегодня хочу худого, завтра плотного - как вы и говорите.
так что нет, ваша мысль нереалистична и несколько не о том, о чем здесь толкуем
Моя идея вполне реалистична. Но для тех, кто ищет два в одном в отношении совместимых вещей.
Лично для себя я вполне могла бы найти некий набор качеств, совмещенных в одном человеке, который покрыл бы фактически все мои нужды. Поскольку этого до сих пор не случилось, я добираю все то, в чем нуждаюсь, из разных источников. Но чтобы иметь четкое представление о том, в чем конкретно нуждаешься, нужен глубокий анализ. Нужно быть уверенным, что именно тебе нужно.
А по факту происходит такая вещь: человек интуитивно тянется к тем партнерам, которые способны дать ему то, что ему необходимо, но он толком не осознает, какова его внутренняя структура. Не имеет ясной картины собственных запросов и потребностей.
Соответственно, случается так, что промучавшись с объектами влечения, имеющими нужные качества, и как-то раз столкнувшись с неким объектом, в котором этих качеств не больше, чем в тех двоих, но больше, чем в каждом из них, человек останавливается на этом единственном объекте. Психика тут же вытесняет предыдущие позитивные стимулы, обрисовывает новую картину, дает удовлетворяющие объяснения и оп-ля - всё прекрасно.
Это всё, на мой взгляд, вполне может подходить под случай Сариты. Хотя на истину в последней инстанции не претендую, конечно же.)
А то, о чем говорите вы, Вия, больше смахивает не на потребности, а на запросы. Запросы, как известно, удовлетворить когда-либо полностью просто невозможно. Пока человек жив, он будет вечно чего-нить хотеть. Сегодня хочу худого, завтра плотного - как вы и говорите.
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 4:00:34 PM
(Fioletta @ 21.06.2015 - время: 13:44)
<q>А то, о чем говорите вы, Вия, больше смахивает не на потребности, а на запросы. Запросы, как известно, удовлетворить когда-либо полностью просто невозможно. Пока человек жив, он будет вечно чего-нить хотеть. Сегодня хочу худого, завтра плотного - как вы и говорите.</q>
запросы, это когда с жиру бесишься, а потребности- это когда необходимо)
нет, не в запросах дело
да и сердцу то собственно не приказывают
а то что вы выше описАли-такое имеет место быть в жизни
и я кстати подрбным не брезгую
от одного чтото возьмешь нужное, от другого- другое
в общем берешь все то, что они в совершенстве могут предоставить
от каждого по кусочку)))
но этож не любофь, это так, удовлетворение апять же, своих базовых потребностей
но мы же, говорим несколько о другом виде, как явлении любить двоих
вот повезло допустим, все есть, страсть, любовь, в потребностях повезло, совпали по бОльшей части
но встречается еще один
ну и вот куда девацо?
и этого хочешь и удовлетворяет по своему и другой- с тем же базовым набором необходимых качеств, кои в приоритете, и в постели хорош, вот как тут выбрать?
да и зачем выбирать, если сердца хватит на двоих?
<q>А то, о чем говорите вы, Вия, больше смахивает не на потребности, а на запросы. Запросы, как известно, удовлетворить когда-либо полностью просто невозможно. Пока человек жив, он будет вечно чего-нить хотеть. Сегодня хочу худого, завтра плотного - как вы и говорите.</q>
запросы, это когда с жиру бесишься, а потребности- это когда необходимо)
нет, не в запросах дело
да и сердцу то собственно не приказывают
а то что вы выше описАли-такое имеет место быть в жизни
и я кстати подрбным не брезгую
от одного чтото возьмешь нужное, от другого- другое
в общем берешь все то, что они в совершенстве могут предоставить
от каждого по кусочку)))
но этож не любофь, это так, удовлетворение апять же, своих базовых потребностей
но мы же, говорим несколько о другом виде, как явлении любить двоих
вот повезло допустим, все есть, страсть, любовь, в потребностях повезло, совпали по бОльшей части
но встречается еще один
ну и вот куда девацо?
и этого хочешь и удовлетворяет по своему и другой- с тем же базовым набором необходимых качеств, кои в приоритете, и в постели хорош, вот как тут выбрать?
да и зачем выбирать, если сердца хватит на двоих?
Fioletta
Акула пера
6/21/2015, 4:06:12 PM
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 14:00)
Ну когда сегодня хочу худого, а завтра не худого, это и есть - "с жиру бесишься". Вы не согласны?)
но этож не любофь, это так, удовлетворение апять же, своих базовых потребностей
Это не любовь в том случае, когда слишком много кусочков, слишком от многих объектов собираются качества. Но если объектов всего два, то - вполне любовь, почему бы нет.
вот повезло допустим, все есть, страсть, любовь, в потребностях повезло, совпали по бОльшей части
Вот вы сами пишете, что совпали по большей части. Соответственно с другим совпали по недостающей части.
запросы, это когда с жиру бесишься, а потребности- это когда необходимо)
Ну когда сегодня хочу худого, а завтра не худого, это и есть - "с жиру бесишься". Вы не согласны?)
но этож не любофь, это так, удовлетворение апять же, своих базовых потребностей
Это не любовь в том случае, когда слишком много кусочков, слишком от многих объектов собираются качества. Но если объектов всего два, то - вполне любовь, почему бы нет.
вот повезло допустим, все есть, страсть, любовь, в потребностях повезло, совпали по бОльшей части
Вот вы сами пишете, что совпали по большей части. Соответственно с другим совпали по недостающей части.
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 4:19:27 PM
(Fioletta @ 21.06.2015 - время: 14:06)
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 14:00)
не разбивайте на цитаты, всеравно в каше отвечу)))
вы путаете и переплетаете назовем это два вида любви
первый- когда добирается недостающее дома, всмысле мотивация - любви именно недобор
и когда любиться потому что любится))
1 цитата
там была аналогия, это когда седня хочу худого, завтра толстого, послезавтра -опять худого но того же, и дальше- соотвественно, поняли схему?)
2 вполне может быть, по первому типу любви, я говорю же о другой
3
разделю на 2 подвида
они могут быть с одинаковыми базовыми наборами
нет желания брать именно то, что ты считаешь нецелесообразным брать от одного, ввиду того что меняется отношение к человеку, коие не хочется менять
понятно о чем я, не?
расшифрую- апятьже, грубо говоря
например одного воспринимаешь изначально мужчиной, которого не хочется трансформировать
другой, воспринимается по другому, изначально хочется его трансформировать и отношение к нему не меняется на противоположное, как если бы первого начали трансформировать
так понятно?
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 14:00)
запросы, это когда с жиру бесишься, а потребности- это когда необходимо)
Ну когда сегодня хочу худого, а завтра не худого, это и есть - "с жиру бесишься". Вы не согласны?)
но этож не любофь, это так, удовлетворение апять же, своих базовых потребностей
Это не любовь в том случае, когда слишком много кусочков, слишком от многих объектов собираются качества. Но если объектов всего два, то - вполне любовь, почему бы нет.
вот повезло допустим, все есть, страсть, любовь, в потребностях повезло, совпали по бОльшей части
Вот вы сами пишете, что совпали по большей части. Соответственно с другим совпали по недостающей части.
не разбивайте на цитаты, всеравно в каше отвечу)))
вы путаете и переплетаете назовем это два вида любви
первый- когда добирается недостающее дома, всмысле мотивация - любви именно недобор
и когда любиться потому что любится))
1 цитата
там была аналогия, это когда седня хочу худого, завтра толстого, послезавтра -опять худого но того же, и дальше- соотвественно, поняли схему?)
2 вполне может быть, по первому типу любви, я говорю же о другой
3
разделю на 2 подвида
они могут быть с одинаковыми базовыми наборами
нет желания брать именно то, что ты считаешь нецелесообразным брать от одного, ввиду того что меняется отношение к человеку, коие не хочется менять
понятно о чем я, не?
расшифрую- апятьже, грубо говоря
например одного воспринимаешь изначально мужчиной, которого не хочется трансформировать
другой, воспринимается по другому, изначально хочется его трансформировать и отношение к нему не меняется на противоположное, как если бы первого начали трансформировать
так понятно?
Fioletta
Акула пера
6/21/2015, 5:28:10 PM
Вия, чтобы было хоть кому-то понятно, о чем вы пишете, надо потрудиться сформулировать.))
Иначе это набор букв.
Иначе это набор букв.
Wiya
Акула пера
6/21/2015, 11:57:43 PM
(Fioletta @ 21.06.2015 - время: 15:28)
я могу допустить, непонятно от того, что опыта нет
если действительно хочется понять, так вы спросите- я отвечу)
Вия, чтобы было хоть кому-то понятно, о чем вы пишете, надо потрудиться сформулировать.))
Иначе это набор букв.
я могу допустить, непонятно от того, что опыта нет
если действительно хочется понять, так вы спросите- я отвечу)
Fioletta
Акула пера
6/22/2015, 2:29:21 AM
(Wiya @ 21.06.2015 - время: 21:57)
(Fioletta @ 21.06.2015 - время: 15:28)
Ну причем тут "опыта нет".
Вы совершенно не утруждаете себя нормальным изложением. После такого и спрашивать-то перехочется, даже если изначально был интерес.
(Fioletta @ 21.06.2015 - время: 15:28)
Вия, чтобы было хоть кому-то понятно, о чем вы пишете, надо потрудиться сформулировать.))
Иначе это набор букв.
я могу допустить, непонятно от того, что опыта нет
если действительно хочется понять, так вы спросите- я отвечу)
Ну причем тут "опыта нет".
Вы совершенно не утруждаете себя нормальным изложением. После такого и спрашивать-то перехочется, даже если изначально был интерес.
Lubimaja Katerina
Любитель
6/22/2015, 4:17:13 PM
Это так прекрастно испытывать страсть, любовь! Ведь смысл жизни появляеться! Любите, только чтоб супруг не стродал, ему время и внимание максимально удиляйте. Я считаю это укрепит ваш брак еще сильнее будут чувства между вами и супругом! Это моё мнение.
Fioletta
Акула пера
6/23/2015, 2:57:04 AM
(Lubimaja Katerina @ 22.06.2015 - время: 14:17)
Вот я тоже считаю, что тут главное, чтобы близкий человек рядом не оказался чем-либо обделенным, чтобы не возникало перекосов. В таком раскладе почему бы нет-то? Никому от этого хуже не будет.
Это так прекрастно испытывать страсть, любовь! Ведь смысл жизни появляеться! Любите, только чтоб супруг не стродал, ему время и внимание максимально удиляйте. Я считаю это укрепит ваш брак еще сильнее будут чувства между вами и супругом! Это моё мнение.
Вот я тоже считаю, что тут главное, чтобы близкий человек рядом не оказался чем-либо обделенным, чтобы не возникало перекосов. В таком раскладе почему бы нет-то? Никому от этого хуже не будет.
Мимo шёл
Мастер
6/23/2015, 12:35:38 PM
(Fioletta @ 23.06.2015 - время: 00:57)
(Lubimaja Katerina @ 22.06.2015 - время: 14:17)
Фантазерки
Это - как короткое одеяло, или на ноги, или на голову
(Lubimaja Katerina @ 22.06.2015 - время: 14:17)
Это так прекрастно испытывать страсть, любовь! Ведь смысл жизни появляеться! Любите, только чтоб супруг не стродал, ему время и внимание максимально удиляйте. Я считаю это укрепит ваш брак еще сильнее будут чувства между вами и супругом! Это моё мнение.
Вот я тоже считаю, что тут главное, чтобы близкий человек рядом не оказался чем-либо обделенным, чтобы не возникало перекосов. В таком раскладе почему бы нет-то? Никому от этого хуже не будет.
Фантазерки
Это - как короткое одеяло, или на ноги, или на голову
Fioletta
Акула пера
6/24/2015, 1:30:34 AM
(Мимo шёл @ 23.06.2015 - время: 10:35)
Это из-за мужского собственнического инстинкта?
Ну вроде как он не у всех настолько зловеще давлеет на психику.
Это - как короткое одеяло, или на ноги, или на голову
Это из-за мужского собственнического инстинкта?
Ну вроде как он не у всех настолько зловеще давлеет на психику.