Климакс и измены

(Марьямка @ 27.10.2015 - время: 23:06)
А в чем интерес одной встречи? Послевкусие не очень. Если я не хотела встретиться еще раз, значит, секс был, мягко говоря, не очень. Или это особые любители одноразового секса? Я не осуждаю совсем. Просто, интересно.
Это, пожалуй, лучше у Реноме спросить, она объяснит.

(ssrsex @ 25.10.2015 - время: 09:32)
Ну так и я о том, что чувствуя изменения в своем организме, "приливы" крови и т.д. женщина начинает пытаться наверстать упущенное по ее мнению ранее.
У меня не было никаких "приливов крови". Я всегда была темпераментной.

(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:22)
(Марьямка @ 27.10.2015 - время: 23:06)
А в чем интерес одной встречи? Послевкусие не очень. Если я не хотела встретиться еще раз, значит, секс был, мягко говоря, не очень. Или это особые любители одноразового секса? Я не осуждаю совсем. Просто, интересно. Это, пожалуй, лучше у Реноме спросить, она объяснит.
Ее я читала. А другие мнения есть?

(Мимo шёл @ 25.10.2015 - время: 12:23)
(Марьямка @ 25.10.2015 - время: 11:53)
(Просто Кошка @ 25.10.2015 - время: 11:31)
вот нарыла в ИнетеОткуда инфа? Всего 21% женщин изменяли мужьям?Это очень низкая цифра. Вот и мне показалось, что 21% - явный перебор. 2,1% - похоже на правду
Святая наивность:84% замужних женщин хотя бы раз в жизни изменяли мужьм,причём половина из них делала или делает это практически на постоянной основе.В процессе тайного опроса только каждая четвёртая изменница созналась в измене.Своему психологу может признаться в измене примерно каждая двадцатая-отсюда наивный процент 2,1.

(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:22)
(Марьямка @ 27.10.2015 - время: 23:06)
А в чем интерес одной встречи? Послевкусие не очень. Если я не хотела встретиться еще раз, значит, секс был, мягко говоря, не очень. Или это особые любители одноразового секса? Я не осуждаю совсем. Просто, интересно. Это, пожалуй, лучше у Реноме спросить, она объяснит.
Просто желание обладать новым телом. Страсть и все, разбежались. Такое мнение я тоже читала. Но, на мой взгляд, это более мужской подход.

(Медвежонка @ 25.10.2015 - время: 10:46)
Я бы сказала даже так: это не то чтоб причина для многих, для большинства неумолимо надвигающиеся годы могут послужить поводом, толчком к принятию решения.
Безусловно. Я буквально вчера писала об этом в другой теме. Становится страшно, что вот ВСЁ ЭТО никому не нужно, а ведь скоро состарится. Просто впустую. Никому не нужное.

(Мимo шёл @ 25.10.2015 - время: 19:46)
(Sarita @ 25.10.2015 - время: 20:10)
(Медвежонка @ 25.10.2015 - время: 15:35)
Красивые стоны от возбуждения и во время оргазма поставленным колоратурным сопрано - это ли не возбудительно? :))) Если ты не стонешь на си второй октавы - то пофиг какое там сопрано...
По мне так чарующие стоны должны быть у контральто - низкие, грудные, с хрипотцой Мадам знает толк в извращениях! (с)
Соглашусь. Стоны на пороге ультразвука - тока комаров отпугивать. Звериный грудной рык - это крышеснос!
Блин, а Йог забраковал моё рычание. Говорил - голос высокий и звонкий и сама я такая же - рычание мол выпадает из образа.

(Fioletta @ 26.10.2015 - время: 20:06)
(Знай наших. @ 26.10.2015 - время: 13:00)
Тогда смысл иметь любовника для секса на 2-3 раза в 3 месяца. Если именно секса не хватает. Это тогда вообще нечто странное. И отказывается мною пониматься. Я тоже не вижу смысла в таком режиме. Но ведь именно вы заявляете, что 2-3 месяца это предел. Вот я и говорю, что это сильно зависит от частоты. Ваш предел просчитан для режима каждодневных встреч или как?
За 2-3 месяца встреч 15-20. Больше не надо.
Я написал в среднем 2-3 месяца, может быть и 4 в крайне случае. Полгода уже недопустимо, слишком долго. Да и вполне можно все что надо получить именно за первое время. Если иметь постоянную любовницу или любовника, риск палиться возрастает и возрастают шансы на проблемы. У неё могут вспыхнуть чувства или даже у вас.
А такое в принципе лучше не допускать, если уж пошли тропой измен.

(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 22:22)
(Марьямка @ 27.10.2015 - время: 23:06)
А в чем интерес одной встречи? Послевкусие не очень. Если я не хотела встретиться еще раз, значит, секс был, мягко говоря, не очень. Или это особые любители одноразового секса? Я не осуждаю совсем. Просто, интересно. Это, пожалуй, лучше у Реноме спросить, она объяснит. Ну давайте спросим у меня.
В этом бывает особый кайф. Когда всё мега-классно, вот заканчивается встреча, вы уже были в дУше и последний отдыхающий перекур. И смотришь на него и понимаешь - бОльшего от него не будет. Он был хорОш, но... исключительно в качестве БЫЛ. Это было приятно, это замечательно, но зачем повторять то, что уже было, если и правда это был ТОЛЬКО секс.
Прекрасно, если в этот момент мужчина испытывает те же эмоции. Вы читаете это по взгляду друг друга и облегчённо улыбаетесь, радуясь, что не происходит второй вариант завершения встречи. Когда кто-то один просяще произносит: "Мы же ещё.... встретимся? Да?" И самая злостная ошибка, которая реально в состоянии испортить послевкусие, о котором говорила Марьямка: ""Тебе понравилось?"

(Марьямка @ 27.10.2015 - время: 22:28)
(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:22)
Это, пожалуй, лучше у Реноме спросить, она объяснит.Ее я читала. А другие мнения есть?
Сорри, сначала ответила.

(Реноме @ 27.10.2015 - время: 23:43)
Говорил - голос высокий и звонкий и сама я такая же - рычание мол выпадает из образа.
Рычание и есть настоящий звук оргазма,имхо. Все остальное,скорее всего,контролируется,а значит,немного фейк.

(Знай наших. @ 27.10.2015 - время: 23:46)
может быть и 4 в крайне случае
Вот вы уже и торгуетесь.))

Да и вполне можно все что надо получить именно за первое время.
Что именно?

Разные позы, разные виды проникновения?
А где взять разнообразие настроений? Человек же не способен выдать весь арсенал сразу, у него просто-напросто может не оказаться нужного настроя. Раскрыть человека со всех сторон, узнать его с разных сторон - какой он - это дело не пары встреч уж точно.

(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:00)
И смотришь на него и понимаешь - бОльшего от него не будет. Он был хорОш, но... исключительно в качестве БЫЛ.
Ну всё это звучит как-то в стиле "хорош, но не дотягивает".
Мне так показалось.

(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:15)
(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:00)
И смотришь на него и понимаешь - бОльшего от него не будет. Он был хорОш, но... исключительно в качестве БЫЛ. Ну всё это звучит как-то в стиле "хорош, но не дотягивает".
Мне так показалось.
Ну да. Для оргазмов и получения удовольствия - хорош.
До чего-то бОльшего лично для меня - не дотягивает.

(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:20)
Ну да. Для оргазмов и получения удовольствия - хорош.
До чего-то бОльшего лично для меня - не дотягивает.
Это не объясняет одноразовости.
Если для оргазмов хорош, то смысл новых разыскивать?

(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:28)
(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:20)
Ну да. Для оргазмов и получения удовольствия - хорош.
До чего-то бОльшего лично для меня - не дотягивает. Это не объясняет одноразовости.
Если для оргазмов хорош, то смысл новых разыскивать?
Так бывает. Ты посмотрела фильм. Получила удовольствие, но не будешь его снова пересматривать. Не шедевр, хотя и классный.
А для оргазмов - подрочить, до нового "фильма". В смысле - пока просто передачи какие-то посмотреть

(Fioletta @ 28.10.2015 - время: 00:15)
(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:00)
И смотришь на него и понимаешь - бОльшего от него не будет. Он был хорОш, но... исключительно в качестве БЫЛ. Ну всё это звучит как-то в стиле "хорош, но не дотягивает".
Мне так показалось.
А если так, то зачем? Ведь и муж когда-то "был", только давно А этот недавно, но результат одинаков, и тот и тот "был" Зато с мужем не только секс))

(Реноме @ 27.10.2015 - время: 23:43)
(Мимo шёл @ 25.10.2015 - время: 19:46)
(Sarita @ 25.10.2015 - время: 20:10)
Если ты не стонешь на си второй октавы - то пофиг какое там сопрано...
По мне так чарующие стоны должны быть у контральто - низкие, грудные, с хрипотцой Мадам знает толк в извращениях! (с)
Соглашусь. Стоны на пороге ультразвука - тока комаров отпугивать. Звериный грудной рык - это крышеснос! Блин, а Йог забраковал моё рычание. Говорил - голос высокий и звонкий и сама я такая же - рычание мол выпадает из образа.
Корр: Вы в курсе, что в Детройте основано движение за запрещение Битлз?
Леннон: Придется основать движение за запрещение Детройта (с)
И таки Детройт обанкротился, на конце концов...
Короче, Йога в утиль

(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:30)
(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:28)
(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:20)
Ну да. Для оргазмов и получения удовольствия - хорош.
До чего-то бОльшего лично для меня - не дотягивает. Это не объясняет одноразовости.
Если для оргазмов хорош, то смысл новых разыскивать? Так бывает. Ты посмотрела фильм. Получила удовольствие, но не будешь его снова пересматривать. Не шедевр, хотя и классный.
А для оргазмов - подрочить, до нового "фильма". В смысле - пока просто передачи какие-то посмотреть
Мне вот также показалось, когда тебя читала, что не дотягивает еще на раз или больше.Не так хорош и в сексе был. У меня были отношения чисто секс. Когда, кроме секса ничего больше не надо. Но какой был секс.Ух.Хотелось повторять и повторять.
Зато были случаи, когда один раз и все. Не надо больше. Я даже ничего не говорила. Хотелось расстаться и больше не встречаться.

(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:20)
(Fioletta @ 27.10.2015 - время: 23:15)
(Реноме @ 28.10.2015 - время: 00:00)
И смотришь на него и понимаешь - бОльшего от него не будет. Он был хорОш, но... исключительно в качестве БЫЛ. Ну всё это звучит как-то в стиле "хорош, но не дотягивает".
Мне так показалось. Ну да. Для оргазмов и получения удовольствия - хорош.
До чего-то бОльшего лично для меня - не дотягивает.
Хм. Так ты же вроде как и ставишь главной задачей получить удовольствие. Зачем тебе бОльшее?

А вот... Будллея натолкнула на мысль...

"Тема Гороскопа и Измен/Верности..."
недостаточно прорисована.