Кем считать того, кому изменили
Ж: изменяю, мужа презираю (ниже плинтуса)
7
Ж: изменяю, на мужа наплевать
2
Ж: изменяю, мужа люблю
12
М: изменяю, жену презираю
3
М: изменяю, жена до лампочки
6
М: изменяю, жену люблю
44
МиЖ: изменяю, свой ответ (поясните)
8
МиЖ: не изменяю
66
Всего голосов: 148
zhekich
Мастер
12/9/2012, 7:45:01 PM
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса. </q>
Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса. </q>
Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
KaZana
Мастер
12/9/2012, 11:52:08 PM
(zhekich @ 09.12.2012 - время: 17:45)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
Набор штампов, не имеющий ничего общего с реальностью.
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса. </q>
Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
Набор штампов, не имеющий ничего общего с реальностью.
Sаndrо
Мастер
12/10/2012, 12:23:26 AM
(zhekich @ 09.12.2012 - время: 15:45)
<q>Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
...мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность...
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
...всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них...</q>
В общем, вырисовывается потрясающий апломб и самовлюбленность. Но постараюсь все же ответить на несколько посылок.
Во-первых, не пытаясь настаивать на собственном "понимании природы человеческой" все же рискну спросить: а вы-то откуда взяли, что мужчина априори полигамен в противовес женщине? Или вы не слышали о таком явлении как матриархат, когда вместо многоженства практиковалось и многомужество? И откуда там росли корни по-вашему? Насчет объективной реальности, проповедуемой вами, позволю себе все-таки не согласиться, и НА ВЕРУ ваш постулат не принимать. Если можете, докажите.
И последнее, я вовсе не цитировал вас, я цитировал тех, кто (возможно) цитировал вас, просто вы для меня мягко говоря, не столь значимы на этом форуме, как те, с кем я уже давно спорю, и которые выражали эту же мысль, уж не знаю, опираясь ли на ваши цитаты, либо на собственное видение. Так что извините.
<q>Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
...мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность...
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
...всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них...</q>
В общем, вырисовывается потрясающий апломб и самовлюбленность. Но постараюсь все же ответить на несколько посылок.
Во-первых, не пытаясь настаивать на собственном "понимании природы человеческой" все же рискну спросить: а вы-то откуда взяли, что мужчина априори полигамен в противовес женщине? Или вы не слышали о таком явлении как матриархат, когда вместо многоженства практиковалось и многомужество? И откуда там росли корни по-вашему? Насчет объективной реальности, проповедуемой вами, позволю себе все-таки не согласиться, и НА ВЕРУ ваш постулат не принимать. Если можете, докажите.
И последнее, я вовсе не цитировал вас, я цитировал тех, кто (возможно) цитировал вас, просто вы для меня мягко говоря, не столь значимы на этом форуме, как те, с кем я уже давно спорю, и которые выражали эту же мысль, уж не знаю, опираясь ли на ваши цитаты, либо на собственное видение. Так что извините.
Sаndrо
Мастер
12/10/2012, 12:24:48 AM
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
ИЛ68
Акула пера
12/10/2012, 12:40:24 AM
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Sаndrо
Мастер
12/10/2012, 1:04:35 AM
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
ИЛ68
Акула пера
12/10/2012, 3:04:16 AM
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Sаndrо
Мастер
12/10/2012, 3:38:16 AM
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
ИЛ68
Акула пера
12/10/2012, 3:59:25 AM
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 23:38)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
Sаndrо
Мастер
12/10/2012, 4:50:52 AM
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:59)
Вы не замечали, что с самовлюбленным человеком спорить очень трудно. Я не буду говорить о вашей самовлюбленности, чтобы не переходить на личности, но с вами тоже спорить не фонтан. Вы оценили смайлик (со своей точки зрения), отметили, что я обратил внимание на изменение в распределении голосов, но вам даже в голову не пришло, что я, преследуя возможно свою цель, просто развиваю тему. Нет, вам же виднее, что хотел сказать я, не так ли? Поэтому вместо того, чтобы ответить что-то по теме, например, высказать собственное мнение по поводу заданного вопроса (хоть опыта у вас и нет, но мнение-то могло быть), что делали тут даже некоторые верные, вы предпочли показать всем свой высокий интеллект, позволяющий предсказывать поведенческие и другие реакции остальных членов форума. Понимая, что на этом вы не остановитесь и продолжите блистать, засоряя тему (вопреки правилам форума, которые вы призваны блюсти), я более не буду реагировать на ваши подколки, но только на те мысли, что тему развивают. Можете упражняться в одиночку, адью.
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
Вы не замечали, что с самовлюбленным человеком спорить очень трудно. Я не буду говорить о вашей самовлюбленности, чтобы не переходить на личности, но с вами тоже спорить не фонтан. Вы оценили смайлик (со своей точки зрения), отметили, что я обратил внимание на изменение в распределении голосов, но вам даже в голову не пришло, что я, преследуя возможно свою цель, просто развиваю тему. Нет, вам же виднее, что хотел сказать я, не так ли? Поэтому вместо того, чтобы ответить что-то по теме, например, высказать собственное мнение по поводу заданного вопроса (хоть опыта у вас и нет, но мнение-то могло быть), что делали тут даже некоторые верные, вы предпочли показать всем свой высокий интеллект, позволяющий предсказывать поведенческие и другие реакции остальных членов форума. Понимая, что на этом вы не остановитесь и продолжите блистать, засоряя тему (вопреки правилам форума, которые вы призваны блюсти), я более не буду реагировать на ваши подколки, но только на те мысли, что тему развивают. Можете упражняться в одиночку, адью.
igo-x
Новичок
3/14/2013, 3:38:01 PM
считать его почти близким родствеником...
sergay74
Любитель
3/15/2013, 9:04:44 AM
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним... </q>
Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,
Бывает и содержание мужа со стороны женщины, но обычно он тогда хорош дома и в постели. Но, когда он перестаёт быть таковым, тогда конечно "ниже плинтуса", и зачем тогда он нужен именно такой даме. При равных возможностях и занятости, всё решает соответствие, при более-менее полном удовлетворении друг друга, сам лично не знаю изменяющих. И не понимаю, когда "втихую" ради разнообразия, тогда это предательство, на мой взгляд. А если хочется разнообразия, тогда надо хотя бы спросить партнёра о возможности, правильно донести свои желания и убеждать, если необходимо, и знать, как это сделать. А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним... </q>
Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,
скрытый текст
девушка вышла замуж в 24, красивая стройная, опыт секса был довольно большой, за обеспеченного мужчину 27 лет. Он работает с 10 до 21, она домохозяйка, живут в коттедже, родили ребёнка, бабушка тут же. Жена мало чем занята, кроме себя самой, шопинг, фитнесс, салоны и т.д. Он после работы выпивает баночку пивка, говорит о делах, бизнесе и т.п. Ходящую перед ним, даже полуголую жену, может только помять за задницу..., и сказать пару "грубых комплиментов". У него мало сил и желания на долгий секс, она мало что успевает с ним. И при этом она не хочет, а точнее боится, изменять, но подсознательно уже давно готова. Некоторое время пообщавшись, по воле случая, с парнем, который "пожирает" её глазами и почувствовав, что он может расслабить её так, как она уже давно не получала, и с его "достаточными шагами" в эту сторону, она идёт на измену. Потом следует вопрос - "зачем я это сделала?", на который при некоторой помощи сама отвечает - "потому что было очень хорошо, повторим как-нибудь?". И дальше уже более спокойно продолжает, с мужем при этом ей тоже норм., она продолжает не успевать, но теперь её это мало беспокоит. Теперь она включает голову и беспокоится только, чтобы он не узнал. На вопрос - "что делать, если узнает?" боится отвечать, потому что есть, что терять, опять же с помощью может дать ответ - "сразу сказать с кем." И вот менее, чем через год, он случайно узнаёт, что фитнесс не час, а три, и каждую неделю 2 раза - это не фитнесс. Скандал, он приезжает - "Оставь мою жену в покое", ответом получает - "Ты же ничего не потерял, что у тебя было, то и есть, а про покой жены, спроси у неё, потеряла ли она что-то". Далее сыплются угрозы - "если ещё раз..., то...". Она звонит через час, он в бешенстве, унижает по полной, грозит, что выгонит. "Пусть выгоняет, приезжай ко мне". Ближе к ночи она приезжает с тем, что успела взять. Через 2 дня приезжает уже он - "где она?" - "так, вот теперь ты что-то потерял?" - он пытается устроить драку, получив больше, чем хотел дать, едет обратно. Она в замешательстве, что делать - сын, муж, комфорт - "тебе не надо ничего делать". Звоню ему - "что ты там надумал, развод или что?", он в шоке - "твоё какое дело, я с ней буду об этом..." - "это и моё дело, она же сейчас со мной, а не с тобой, если развод, то она станет опять замужней очень быстро" - "а что ты уже готов её прямо в жены взять, что ли? Она же ..."нехорошая самка", и тебе будет изменять." - "ну почему же, может она и тебе не хотела изменять, думай, ты "предмет интерьера" потерял, а я получу красивую и страстную женщину. И к изменам у меня другое отношение". Мы встретились с ним ещё раз, уже втроём, на следующий день, он пустил её обратно, по взаимовыгодному уговору - "он не хотел знать о её "леваках", она не должна была слышать оскорблений. Он пытался некоторое время демонстративно крутить романы налево, но её понятно это не задевало. Во-общем, пример конкретный и очень "напряжный" был для всех, один из немногих скандальных, но есть другие, и они по сути схожие, только мужья узнавали далеко не всегда, а если догадывались, то не хотели тратить время на разборки. Всем дамам говорил сразу, чтобы не тратили время на оправдания. Моё сугубо личное мнение - Потерять можно только то, что имеешь, если теряешь то, чего не давал женщине сам, либо по незнанию, либо забыв, это только потеря возможности, а не её воплощения и наличия. Есть пара примеров, когда мужья после измены стали просто сами давать эти возможности и воплощать их, лишив жён некоторых явных причин для измены. Редкие случаи, которые принесли пользу обоим, немножко открыв глаза на то, что не договаривалось из-за боязни быть непонятой, несмотря на взаимную любовь.
Бывает и содержание мужа со стороны женщины, но обычно он тогда хорош дома и в постели. Но, когда он перестаёт быть таковым, тогда конечно "ниже плинтуса", и зачем тогда он нужен именно такой даме. При равных возможностях и занятости, всё решает соответствие, при более-менее полном удовлетворении друг друга, сам лично не знаю изменяющих. И не понимаю, когда "втихую" ради разнообразия, тогда это предательство, на мой взгляд. А если хочется разнообразия, тогда надо хотя бы спросить партнёра о возможности, правильно донести свои желания и убеждать, если необходимо, и знать, как это сделать. А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
asdfghjk2010
Мастер
3/15/2013, 5:15:58 PM
(sergay74 @ 15.03.2013 - время: 05:04)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним... </q>
Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,скрытый текстдевушка вышла замуж в 24, красивая стройная, опыт секса был довольно большой, за обеспеченного мужчину 27 лет. Он работает с 10 до 21, она домохозяйка, живут в коттедже, родили ребёнка, бабушка тут же. Жена мало чем занята, кроме себя самой, шопинг, фитнесс, салоны и т.д. Он после работы выпивает баночку пивка, говорит о делах, бизнесе и т.п. Ходящую перед ним, даже полуголую жену, может только помять за задницу..., и сказать пару "грубых комплиментов". У него мало сил и желания на долгий секс, она мало что успевает с ним. И при этом она не хочет, а точнее боится, изменять, но подсознательно уже давно готова. Некоторое время пообщавшись, по воле случая, с парнем, который "пожирает" её глазами и почувствовав, что он может расслабить её так, как она уже давно не получала, и с его "достаточными шагами" в эту сторону, она идёт на измену. Потом следует вопрос - "зачем я это сделала?", на который при некоторой помощи сама отвечает - "потому что было очень хорошо, повторим как-нибудь?". И дальше уже более спокойно продолжает, с мужем при этом ей тоже норм., она продолжает не успевать, но теперь её это мало беспокоит. Теперь она включает голову и беспокоится только, чтобы он не узнал. На вопрос - "что делать, если узнает?" боится отвечать, потому что есть, что терять, опять же с помощью может дать ответ - "сразу сказать с кем." И вот менее, чем через год, он случайно узнаёт, что фитнесс не час, а три, и каждую неделю 2 раза - это не фитнесс. Скандал, он приезжает - "Оставь мою жену в покое", ответом получает - "Ты же ничего не потерял, что у тебя было, то и есть, а про покой жены, спроси у неё, потеряла ли она что-то". Далее сыплются угрозы - "если ещё раз..., то...". Она звонит через час, он в бешенстве, унижает по полной, грозит, что выгонит. "Пусть выгоняет, приезжай ко мне". Ближе к ночи она приезжает с тем, что успела взять. Через 2 дня приезжает уже он - "где она?" - "так, вот теперь ты что-то потерял?" - он пытается устроить драку, получив больше, чем хотел дать, едет обратно. Она в замешательстве, что делать - сын, муж, комфорт - "тебе не надо ничего делать". Звоню ему - "что ты там надумал, развод или что?", он в шоке - "твоё какое дело, я с ней буду об этом..." - "это и моё дело, она же сейчас со мной, а не с тобой, если развод, то она станет опять замужней очень быстро" - "а что ты уже готов её прямо в жены взять, что ли? Она же ..."нехорошая самка", и тебе будет изменять." - "ну почему же, может она и тебе не хотела изменять, думай, ты "предмет интерьера" потерял, а я получу красивую и страстную женщину. И к изменам у меня другое отношение". Мы встретились с ним ещё раз, уже втроём, на следующий день, он пустил её обратно, по взаимовыгодному уговору - "он не хотел знать о её "леваках", она не должна была слышать оскорблений. Он пытался некоторое время демонстративно крутить романы налево, но её понятно это не задевало. Во-общем, пример конкретный и очень "напряжный" был для всех, один из немногих скандальных, но есть другие, и они по сути схожие, только мужья узнавали далеко не всегда, а если догадывались, то не хотели тратить время на разборки. Всем дамам говорил сразу, чтобы не тратили время на оправдания. Моё сугубо личное мнение - Потерять можно только то, что имеешь, если теряешь то, чего не давал женщине сам, либо по незнанию, либо забыв, это только потеря возможности, а не её воплощения и наличия. Есть пара примеров, когда мужья после измены стали просто сами давать эти возможности и воплощать их, лишив жён некоторых явных причин для измены. Редкие случаи, которые принесли пользу обоим, немножко открыв глаза на то, что не договаривалось из-за боязни быть непонятой, несмотря на взаимную любовь.
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
DELETED
Акула пера
3/15/2013, 9:08:03 PM
Своего мужа и люблю, и уважаю, и расставаться с ним не собираюсь. И никакого противоречия в этом не вижу.
ИЛ68
Акула пера
3/16/2013, 1:07:47 AM
(sergay74 @ 15.03.2013 - время: 05:04)
Очень показателен ваш пример в этом плане. Конечно, человек работающий по 11 часов в сутки, обеспечивающий безбедное существование бьющей баклуши жены и ребенка, это типичный пример лентяя и эгоиста. Ну и естественно мужчина располагающий настолько большим свободным временем, что готов в любой момент развлечь заскучавшую от безделья даму, это пример трудяги и альтруиста.
А вообще, если ваш пример, это не "опускание ниже плинтуса", учитывая "объяснения с любовником" и обещание закрывать глаза на будущие гулянки, то тогда я видимо не очень понимаю, а что же это значит "опустить ниже плинтуса".
А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
Очень показателен ваш пример в этом плане. Конечно, человек работающий по 11 часов в сутки, обеспечивающий безбедное существование бьющей баклуши жены и ребенка, это типичный пример лентяя и эгоиста. Ну и естественно мужчина располагающий настолько большим свободным временем, что готов в любой момент развлечь заскучавшую от безделья даму, это пример трудяги и альтруиста.
А вообще, если ваш пример, это не "опускание ниже плинтуса", учитывая "объяснения с любовником" и обещание закрывать глаза на будущие гулянки, то тогда я видимо не очень понимаю, а что же это значит "опустить ниже плинтуса".
Sаndrо
Мастер
3/16/2013, 6:53:56 PM
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
asdfghjk2010
Мастер
3/16/2013, 7:57:21 PM
(Sandro21962 @ 16.03.2013 - время: 14:53)
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
так и в этом примере жена скрывала, но не потому, что любила, а потому что "было что терять"... но признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
так и в этом примере жена скрывала, но не потому, что любила, а потому что "было что терять"... но признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
Sаndrо
Мастер
3/17/2013, 5:36:15 AM
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
asdfghjk2010
Мастер
3/17/2013, 5:47:58 AM
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 01:36)
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Wiya
Акула пера
3/17/2013, 5:50:56 AM
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
Это как раз постоянное чувство, а то, о чем вы говорите, с любовью не имеет ничего общего, взаимовыгодный обмен, дашь_на_дашь, как угодно, но токма не любовь))
] любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Это как раз постоянное чувство, а то, о чем вы говорите, с любовью не имеет ничего общего, взаимовыгодный обмен, дашь_на_дашь, как угодно, но токма не любовь))