Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налев

(Fioletta @ 06.12.2013 - время: 21:03)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
Какое может быть благо в семье, в которой изменяют, лгут и унижают партнера? Так о том я выше и написала, что не всеми измена воспринимается как унижение партнера, люди способны и по-другому воспринимать такие неоднозначные вещи. Просто ведь вдолбили всем с детства, что измена - зло, вот и пляшут от этого, не думая. А подумав, можно и по-другому многое увидеть.

интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену?не теоретически,а практически,реально?даже если о ней только догадываетесь?Вас нисколько сей факт не задевает?хорошо,пусть это не унижение..но что же тогда?радость за партнёра(сомнительно всё же)? обычное событие-вроде как в баню сходил,и думать не будете? я не ёрничаю,действительно интересно,может ли человек абсолютно спокойно воспринимать левые связи супруга,причём не в том случае,когда супруг -просто дойная корова или комфортный в совместном проживании спутник..видела семьи в формате свободных отношений,но ни в одной из них не было равнодушия -или это была форма группового секса-просто супруг не присутствовал,но рассказы возбуждали,или вынужденная форма сожительства зависимого и независимого человека,или практически контрактная форма брака - каждый сам по себе,вместе ради детей и общего бизнеса

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.


Про себя имею ввиду, что человек ненадежен.Но это не делает его плохим приятелем/собеседником/собутыльником. И вот ужас - даже другом...

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?
Как вы себе это представляете?... Прихожу я такая в понедельник на работу и первым делом на планерке провожу опрос - а не трахнул ли кто кого не дозволенного в эти выходные?...


Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
Молоца. Возьми с полки пирожок.
Я осуждать - не осуждаю. Но человек, который не выполняет, наверное, самую серьезную клятву, может быть не честен и в менее значимых вопросах. Не факт, что обманет. Но вероятность таки есть.

(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет.

(легкое дыхание @ 07.12.2013 - время: 20:48)
интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену?
А какая разница?

Тут, видите ли, идет спор конкретно о том, что является злом. Так вот я не вижу альтернативы, которую однозначно можно было бы отнести к понятию не зло. Вопрос тут лишь в том, которое из зол станет наименьшим. Для кого это разводы через каждые пару лет либо лечение хронических болячек вследствии недотраха, тому я не судья, конечно же. Но лично меня подобные перспективы на данном жизненном этапе точно не прельщают.

(Fioletta @ 07.12.2013 - время: 23:30)
(легкое дыхание @ 07.12.2013 - время: 20:48)
интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену? А какая разница?

Тут, видите ли, идет спор конкретно о том, что является злом. Так вот я не вижу альтернативы, которую однозначно можно было бы отнести к понятию не зло.
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите

(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите
Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло, но если таким же образом рассматривать развод, то есть развод в варианте бесконечной череды вновь создаваемых и тут же разрушаемых на почве принципиальной честности браков, то это такое же зло (уж простите если задену личные параллели).
Обреченность человека на постоянную сексуальную неудовлетворенность в браке по каким-либо (любым в принципе) причинам и вытекающую из этого необходимость лечиться от хронических болячек я так же точно назову злом. Ну и где тут может быть альтернатива? То бишь который из этих вариантов можно предпочесть вместо остальных? Да никакой.

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло, но если таким же образом рассматривать развод, то есть развод в варианте бесконечной череды вновь создаваемых и тут же разрушаемых на почве принципиальной честности браков, то это такое же зло (уж простите если задену личные параллели).
Обреченность человека на постоянную сексуальную неудовлетворенность в браке по каким-либо (любым в принципе) причинам и вытекающую из этого необходимость лечиться от хронических болячек я так же точно назову злом. Ну и где тут может быть альтернатива? То бишь который из этих вариантов можно предпочесть вместо остальных? Да никакой.
А если в сексе все удовлетворяет, но вот хочется новых ощущений, адреналинчик в кровь брызнуть, или просто "слабость на передок". Как к этому относиться?
Или это не измена?
Не измена это когда нас лично не касается, а если касается, то все семейная драма.
И если обратится к теме поста " Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево", то у наши дебаты ушли куда-то сторону .

(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет.
У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор.

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:58)
(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет. У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор.
Да бросьте вы. Вы же не написали, что нормальные - ПО ВАШЕМУ мнению, нет вы однозначно определили их как нормальные по мнению ВСЕХ. Вот я и уточнил, что нормальность определили ЛИЧНО ВЫ. Что не так?

(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 14:18)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:58)
(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет. У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор. Да бросьте вы. Вы же не написали, что нормальные - ПО ВАШЕМУ мнению, нет вы однозначно определили их как нормальные по мнению ВСЕХ. Вот я и уточнил, что нормальность определили ЛИЧНО ВЫ. Что не так?
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Где здесь про всех???

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 14:25)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Где здесь про всех??? Именно это я и имел в виду, ваши слова можно прочитать как: "это Я определяю, кто является нормальным, и вот уже ОНИ по-другому на это смотреть не могут, все же остальные - больные по определению (моему), ибо у них есть патология (опять же по-моему)". А на самом деле нормальные с общепринятой точки зрения, то бишь, не имеющие патологий (опять-таки с общепринятой точки зрения, а не с вашей), не выделяющиеся из общей среды, те - гораздо ширше смотрят на все.

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:50)
А если в сексе все удовлетворяет, но вот хочется новых ощущений, адреналинчик в кровь брызнуть, или просто "слабость на передок". Как к этому относиться?
Или это не измена?
Да уж тогда любой левый секс - измена. Просто разрешенная либо запрещенная. Чего уж новые термины изобретать!
Но согласно вашим рассуждениям как только она произошла, надо сразу же вещички собирать и бегом на развод. Ну чтоб по правильному было. И вариант сей единственный из возможных.

Ну абсурд ведь.

Посмотрел сегодня документальный фильм.
"Проводился такой эксперимент: лошадей-самок многократно пытались скрестить с зебрами-самцами. Потомство не рождалось. А затем тех же лошадей скрещивали с нормальными жеребцами. Результат поразил ученых: в некоторых случаях рождались жеребята "в полосочку". Казалось бы, откуда взялись эти полосатые детишки? Это значит, что все, попавшее в организм женщины со спермой, оставляет свой след. Женщина, у которой было много мужчин, может родить ребенка, который не похож ни на кого из родственников. Кроме того, доказано: чем меньше партнеров было у женщины, тем здоровее будут дети."
в Европе проводился эксперимент, брали анализ ДНК у тысяч семей (мама папа, ребенок) оказалось. что у 11% детей отцы не биологические, когда стали разбираться дальше оказалось. что только каждая четвертая женщина изменяла мужу. Остальные были зачаты отцом по паспорту.
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины.


«Современная девушка», ведущая «современный образ жизни», может казаться красивой себе и своему консультанту по подбору косметики. Если же на неё смотрит мужчина, не опьяняющий и не оглушающий своё сознание, он зачастую видит энергетику бесхозного трактора, на котором десять лет подряд катались всем колхозом.

Модно? – да. Престижно? – да. «Круто?» – тоже да. Но почему-то при виде многих «современных» 16-20-летних девушек хочется перекреститься даже дзен-буддисту. Перекреститься и спросить: они вообще хотят иметь семью, или «бери от жизни всё», а там хоть трава не расти?

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины.
Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах?

(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 22:40)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины. Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах?
Что ж вы так из крайности в крайность то? Это была просто информация для восприятия.
Кому на ком жениться решает каждый сам.

У меня к этому такое отношение: не судите, и не судимы будете!

Для меня главное, чтобы жена не изменяла. Но пока меня достаточно с лихвой. А остальные - есть остальные. У каждого свои взгляды на жизнь!

(cogan71 @ 10.12.2013 - время: 00:35)
(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 22:40)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины. Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах? Что ж вы так из крайности в крайность то? Это была просто информация для восприятия.
Кому на ком жениться решает каждый сам.
А для чего была приведена эта информация насчет накопления чужих генов при половых связях, кроме как для проверки ДНК? Ведь если при отсутствии измен, но в результате добрачных связей, как вы сами написали, появится "чужой ребенок, похожий на соседа или коллег жены по работе", то что предлагаете ЛИЧНО ВЫ? Отказаться от него, даже если зачат он официальным мужем? Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ.

(Sandro21962 @ 10.12.2013 - время: 12:05)
Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ.
Ну видимо тут просто предполагалось, что никто не в курсе этого, и это была попытка открыть глаза читающим на якобы новые факты.
А так-то да, согласна, рассуждения подобного рода не оставляют более никаких вариантов, как жениться на девственницах.
И кстати, со своей стороны могу заявить, что при таком раскладе надо требовать девственности аналогично и от М. Ну а чё? Шоб тоже не был б/у.

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло
а что меняет согласие половины?если придерживаться точки зрения,что измена не есть предательство- то что меняет осведомлённость супруга? если же считать предательством только измену тайком,то каким образом огласка сего факта меняет суть вещей?если человек предаёт,скажем,боевых товарищей,то его признание в этом -извините,ребята,но сейчас я вас сдам - делает его не предателем,что ли?Вы уж определитесь -или измена не порицается вовсе,как необходимое каждому физиологически явление,или порицается при любых обстоятельствах -будь оговорена или совершается тайно