Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налев

и о том,действительно ли такой договор лучше развода в случае измены неоговорённой заранее

(легкое дыхание @ 11.12.2013 - время: 17:04)
потому и получается,что договор о возможности измены не родится на пустом месте,это ответ на пожелание одного из супругов,это уступка,а не полноправный договор взаимно заинтересованных сторон...по-моему,понятно,что я имела в виду -такой договор не может быть обоюдожеланным, но предложить его может как тот супруг,который жаждет легальных похождений на стороне,так и тот,который чувствует это желание у партнёра,так сказать,превентивно -вроде сам предложил,так и не обидно...
Так я ж у вас и спросила выше, откуда у вас уверенность, что двое, проживших вместе в браке сколько-то лет, никак не могут захотеть разнообразия вместе? Они же вместе жили, у них же одинаковый стаж моногамности. Почему вы уверены, что захочет разнообразия только один, а второй лишь согласится?

вроде сам предложил,так и не обидно...
Ну это уж вообще фантастика! Да где вы такие примеры находите?

зачем тогда оголтело утверждать,что расставание с супругом по причине его измен -не выход?
Ну что вы взялись на меня наговаривать? Где это я оголтело утверждаю? Один раз развестись - это вполне понятно. Но использовать этот выход всегда - явно глупо. Ну не один же раз за всю жизнь у человека включается инстинкт к смешиванию собственных генов, чтоб избирать такой вариант решения проблемы как постоянную линию поведения. Человеку всё таки свойственно избрать какой-то определенный путь и следовать им. Но советовать идти путем постоянных браков/разводов во имя якобы честности я бы однозначно не взялась.

ну а какой урон кому ощутимее -действительно зависит от системы ценности человека -кому важнее сохранить своё душевное равновесие,кому достаток,кому статус замужней женщины,кому налаженный быт
Как я понимаю, конкретно для вас сохранение душевного равновесия возможно только путем развода, а тех, кто сохраняет его другими способами вы четко относите к ценителям достатка, статуса или налаженного быта?

(Fioletta @ 11.12.2013 - время: 20:20)

ну а какой урон кому ощутимее -действительно зависит от системы ценности человека -кому важнее сохранить своё душевное равновесие,кому достаток,кому статус замужней женщины,кому налаженный бытКак я понимаю, конкретно для вас сохранение душевного равновесия возможно только путем развода, а тех, кто сохраняет его другими способами вы четко относите к ценителям достатка, статуса или налаженного быта? сохранение душевного равновесия рядом с изменяющим супругом,думаю,задача маловыполнимая для большинства людей..если Вы знаете способы -поделитесь,я даже теоретически не представляю,какие..может,пресловутый договор о допустимости измен имеете в виду..так я не очень верю в искренность обманутого супруга,соглашающегося на такой формат отношений.о чём довольно подробно писала

(Fioletta @ 11.12.2013 - время: 20:20)
Так я ж у вас и спросила выше, откуда у вас уверенность, что двое, проживших вместе в браке сколько-то лет, никак не могут захотеть разнообразия вместе? Они же вместе жили, у них же одинаковый стаж моногамности. Почему вы уверены, что захочет разнообразия только один, а второй лишь согласится?
если при этом не потерян интерес и влечение друг у другу,разнообразие скорее будут искать в различных практиках для двоих -свинг и прочее..если разнообразие ощущается только в сексе с любым другим партнёром,кроме супруга -то люди могут пойти на подобный договор..одновременно ли потеряют интерес -вряд ли,несмотря на общий стаж.люди вообще слишком разные,особенно разного пола.тут близнецы редко одновременно что-то одинаковое жаждут,не то что люди,которые всё же какую-то часть жизни,до встречи,провели врозь,развивались сами,да и наверняка добрачный опыт разный имели

(легкое дыхание @ 13.12.2013 - время: 20:19)
сохранение душевного равновесия рядом с изменяющим супругом,думаю,задача маловыполнимая для большинства людей..если Вы знаете способы -поделитесь,я даже теоретически не представляю,какие..может,пресловутый договор о допустимости измен имеете в виду..так я не очень верю в искренность обманутого супруга,соглашающегося на такой формат отношений.о чём довольно подробно писала Ну так вы и не верите в одновременное возникновение потребности в разнообразии. Отсюда и надо плясать. Вы считаете, что обязательно один идет паровозом, а второй прицепом, но я так не считаю. Соответственно и равновесие я рассматриваю не с позиции однобокости, а с позиции взаимовыгодности.

если при этом не потерян интерес и влечение друг у другу,разнообразие скорее будут искать в различных практиках для двоих -свинг и прочее
Та ну бох с вами! Какой еще свинг, когда инстинкт требует новых генов, то бишь новой крови. Зачем там супруг? Для проформы?

люди вообще слишком разные,особенно разного пола.тут близнецы редко одновременно что-то одинаковое жаждут,не то что люди,которые всё же какую-то часть жизни,до встречи,провели врозь,развивались сами,да и наверняка добрачный опыт разный имели
Ну вот вообще не убедили этим.
Думаю, вы ошибаетесь, и варианты возможны всё-таки разные.

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
<q>Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.</q>
Хорошо знакомые мужики обычно рассказывают, отношение моё к ним разное, потому как отношения у них разные в семьях. Понимаю тех, у кого жена заморочена по полной другими проблемами, а секса раз в месяц не добьёшься, при этом он там сам не доделывает много, но опять же, он устал уже от её отказов и делать с ней много уже не хочет, это проблема. Но коль жена сама задвинула секс на десятый план, чего ж его винить. Не понимал никогда тех, кто шёл налево от симпатичной жены, при этом она оставалась, мягко говоря, неудовлетворённой. Как говорится не можешь иметь одну, зачем тебе две. Типа, только из-за другого тела. Пользовался, бывало, такими ситуациями и веселил его жену, пока он осваивал другие тела. Винить его - да мне всё равно - вывод то один, не делаешь сам, сделает кто-то другой.
А про женщин - отдельный разговор, я причины измен их всех, которых знал, понимал. Насчёт того говорить или нет. Если люди были небезразличны мне, всегда говорил в глаза о их походах налево, когда меня лично это касалось. Потому как считаю, что в лицемерии двух супругов быть третьим неприемлемо.
Возможно я лично не много ещё прочитал тем, но за то недолгое время, что я тут на форуме, складывается ощущение, что осуждения изменивших женщин превышают в разы осуждения мужчин, поступивших также, может потому что мужчин на форуме больше, а скорее потому что мужчины как то более предвзяты что ли. (Создам тему, наверно, отдельную, чтоб узнать)
А может ещё поэтому
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
<q>Проводился такой эксперимент: лошадей-самок многократно пытались скрестить с зебрами-самцами.
...жеребята "в полосочку" - все, попавшее в организм женщины со спермой, оставляет свой след.
...доказано: чем меньше партнеров было у женщины, тем здоровее будут дети." </q>
Ну, лошади, как и другие в принципе, животные, не используют контрацептивы и не ради секса это делают. Изменяющая женщина обычно предохраняется. Немного сарказма - есть женщины, которые пёсиков больших любят, (я даже был знаком с такой, извращенка конечно, мне было забавно, мягко говоря), так если она пять лет "спит" с догом, а потом вдруг родит от человека, может даже уши купировать придётся...
Доказано - ещё одна теория, причём старая, я тут на форуме про другую читал, диаметрально противоположную - чем больше партнёров - тем ценнее.

(sergay74 @ 14.12.2013 - время: 02:13)
Возможно я лично не много ещё прочитал тем, но за то недолгое время, что я тут на форуме, складывается ощущение, что осуждения изменивших женщин превышают в разы осуждения мужчин, поступивших также, может потому что мужчин на форуме больше, а скорее потому что мужчины как то более предвзяты что ли. (Создам тему, наверно, отдельную, чтоб узнать) Мужчин на форуме меньше, чем женщин.

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
Верные слова.Это дело каждого.У каждого своя голова на плечах.
Но есть один нюанс .Главное чтоб тихо и спокойно,чтоб вторую половинку этим не мучить.

Личная жизнь любого человека - сугубо его личное дело, если она не касается дорогих мне людей и не приносит им горя.

А судьи кто? Про подругу уже давно знаю, так рада за нее во всех смыслах, девочка как завела любовника так расцвела просто...наконец-то после 15 лет брака.
Есть мужчина который постоянно рассказывает и дает понять о своих похождениях, но претит не сам факт, а то в каком тоне он отзывается о девушках которые ему дали.

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
Экккая занятная темка!)

Пока не ходила налево сама - н влияло на отношения. Всгда считала, что сие - личная жизнь, и для меня она была неприкосновенна, и если по всем остальным качствам чловек мне интересен и симпатичен - то не видела повода реагировать. Не считала и не считаю, что человек который неверен своему партнёру так-же будет нанадёжен и не верен в других сторонах жизни.
А теперь точно знаю. Что на пустом месте измены не бывает. Тому есть свои причины. Всгда.

Это не моё дело, кто изменяет а кто нет.
Но когда кто то хвастает в кругу друзей, и называет имена любовниц / любовников, вот этого не люблю.

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
третий вариант, потому что в моей жизни получилось так что многие знакомые знали о измене моей жены и за спиной осуждали нашу семью при этом улыбаясь мне в глаза и прося меня о какой нибудь помощи, говоря какой я хороший муж и хозяин, поэтому если мой знакомый или знакомая будут знать о изменах моей второй половинки и при этом не найдут способо делекатно сообщить мне об этом то в моих глазах будет призрение.

(котя 13 @ 24.02.2016 - время: 17:47)
в моей жизни получилось так что многие знакомые знали о измене моей жены и за спиной осуждали нашу семью при этом улыбаясь мне в глаза и прося меня о какой нибудь помощи, говоря какой я муж и хозяин
А вы всё ещё имеете этих людей в списке друзей и знакомых?

(Буддлея @ 06.01.2016 - время: 03:57)
(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза. Экккая занятная темка!)

Пока не ходила налево сама - н влияло на отношения. Всгда считала, что сие - личная жизнь, и для меня она была неприкосновенна, и если по всем остальным качствам чловек мне интересен и симпатичен - то не видела повода реагировать. Не считала и не считаю, что человек который неверен своему партнёру так-же будет нанадёжен и не верен в других сторонах жизни.
А теперь точно знаю. Что на пустом месте измены не бывает. Тому есть свои причины. Всгда.
Если в семейных отношениях человек может своим изменам "найти свои причины. Всегда." , то и в других сторонах жизни он тоже найдет оправдания своим предательствам. Если муж мало и плохо трахал и потому можно поскакать на стороне, то при недовольстве системой премирования на работе можно начать воровать. И тп.
В системе оценки надежности сотрудников для работы с секретами понятие "ненадежность" часто определяется через тестирование отношения испытуемого к супружеским изменам.
Человек, допущенный к документам под грифом особой важности лишится ее как только покажет, что для него проверка большее зло, чем измена. Проверки надежности не обижают надежных.

(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 21:49)
Человек, допущенный к документам под грифом особой важности лишится ее как только покажет, что для него проверка большее зло, чем измена. Проверки надежности не обижают надежных.
По моему Вы темы перепутали))))

(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 21:59)
(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 21:49)
Человек, допущенный к документам под грифом особой важности лишится ее как только покажет, что для него проверка большее зло, чем измена. Проверки надежности не обижают надежных. По моему Вы темы перепутали))))
Прочтите утверждение Буддлеи на которое я отвечал. Там высказано предположение, что супужпспип измены никак не характеризуют надежность человека в других областях.
Я считаю - очень характеризуют.
Вы с каким тезисом из двух не согласны?

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?

Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
Как веду себя?

Очень просто: чужая постель - не мое дело.

(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 22:03)
(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 21:59)
(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 21:49)
Человек, допущенный к документам под грифом особой важности лишится ее как только покажет, что для него проверка большее зло, чем измена. Проверки надежности не обижают надежных. По моему Вы темы перепутали))))Прочтите утверждение Буддлеи на которое я отвечал. Там высказано предположение, что супужпспип измены никак не характеризуют надежность человека в других областях.
Я считаю - очень характеризуют.
Вы с каким тезисом из двух не согласны?
Я считаю, что не характеризуют. Никакой связи нет.

(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 22:03)
(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 21:59)
(Мужчина без ника @ 24.02.2016 - время: 21:49)
Человек, допущенный к документам под грифом особой важности лишится ее как только покажет, что для него проверка большее зло, чем измена. Проверки надежности не обижают надежных. По моему Вы темы перепутали))))Прочтите утверждение Буддлеи на которое я отвечал. Там высказано предположение, что супужпспип измены никак не характеризуют надежность человека в других областях.
Я считаю - очень характеризуют.
Вы с каким тезисом из двух не согласны?
Когда меня проверяли на допуск к секретности.
Это не делали из под тишка.
Я довал на это согласие поступал на определённого службу.
В этом же топике речь идёт о проверке без согласия.
Так что вы путаете плоское с горячим.