Измена жены

(Шлюшка Поночка @ 30.04.2014 - время: 20:48)
В течение нескольких лет, каждодневный секс превратился в ежемесячный. Постоянно были отговорки, что нет настроения или депрессия. Пытался наладить отношения. Проявлял постоянно различные знаки внимания. К психологу ходили. В итоге, я понял, что не смогу дальше так жить.

Об ее изменах знали практически все. Мне намекали, но я никого не хотел слушать. После расставания, все накопившиеся факты сложились в одну целую картинку.
да,фактически Ваш брак измена развалила,просто Вы не видели очевидного..
но я имела в виду такую ситуацию,когда жена во всём устраивала,и в сексе,и в общении,и в быту,но вдруг всплыло,что была измена...тогда стоит ли сразу горячку пороть,или можно шанс дать?хотя я уж запуталась в ситуации,надо стартпост перечитать

(легкое дыхание @ 30.04.2014 - время: 21:11)
<q>да,фактически Ваш брак измена развалила,просто Вы не видели очевидного..
но я имела в виду такую ситуацию,когда жена во всём устраивала,и в сексе,и в общении,и в быту,но вдруг всплыло,что была измена...тогда стоит ли сразу горячку пороть,или можно шанс дать?хотя я уж запуталась в ситуации,надо стартпост перечитать</q>
В своем первом сообщении, Skor пишет:
Прошло несколько месяцев, стало полегче. Понятно, что первые мысли были выставить из дома, но ребенок и т.д. и т.п.
Если бы не ребенок, то эти люди бы уже расстались. Мне кажется, что остальное уже не существенно.

Ассоциации с ребенком - не тот случай. Любой ребенок воспринимает больше среднего человека. К тому же взрослый, это не ребенок, это тот, кто сам хочет ребенка!! И может кто и давит, но я не давил, и пытаться кое-чему обучить тоже перестал, а принял такой, какая есть. И.. если ты знаешь за собой идиотизм.. так убери его, чо с ним ходить и потокать ему.. ну легче же будет?! Чо за взрослое дите неразумное?!

(ИЛ68 @ 28.04.2014 - время: 22:33)
<q>Если бы я был Sandro21962, я бы наверное потребовал доказательств фразы "как всегда, передернули".
Помилуйте, вы весомую часть своих постов в этой (и не только теме) посвятили рассказу что для вас таки является изменой, а что (я имею в виду то, что принято считать супружеской изменой) так пустяки, дело житейское.
А насчет остального скажу так - если людей действительно связывает нечто большее, чем соседство по месту проживания и совместного хозяйства, а именно "любовь, дружба, уважение"(с) то никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть не может. Но вам эта простая мысль в голову просто напросто никак не придет. Ничего, я почему-то в вас верю.</q>
А легко.
Прежде всего напомню, что "передергивание" - это прием, при котором происходит подтасовка, замещение, извращение фактов. Теперь - примеры ваших передергиваний только за последнее время:
Вот здесь вы выдали Вики, которая создается пользователями и не является словарем, за словарь, т.е. публикациею уже УСТОЯВШИХСЯ значений слова. А чуть раньше и вот тут элегантно заменили всем понятные и, главное, ОПУБЛИКОВАННЫЕ правила игры в карты на правила брака, нигде не опубликованные и при этом как бы намекая, что эти правила являются ВСЕОБЩИМИ и понимаемыми ОДИНАКОВО ВСЕМИ. Вот еще пример передергивания, когда вы сравниваете падение с 10-го этажа с вполне предсказуемыми последствиями и воздействие алкоголя, как бы намекая, что тот действует НА ВСЕ организмы ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ случаях, а потому его последствия ОТ ЛЮБЫХ ДОЗ можно предсказать точно так же, как и результаты падения с большой высоты.

Как видите, ваше применение шулерских приемов довольно легко доказывается. Я бы, наверное, мог провести некоторое исследование частоты их применения, но исключительно в ответ на ВАШУ любезность: приведение ссылки на МОИ СЛОВА, где бы я высказывал приписываемый вами мне тезис: "пусть изменяет лишь бы не бросала". И вот тут я должен признаться, что поверить в ваши возможности НА ЭТОТ РАЗ мне что-то мешает. Возможно то, что такой тезис В МОИХ словах попросту отсутствует?

Ну и напоследок реплика по поводу вашего последнего заявления (выделено жирным): Вы забыли добавить к своему пафосному заявлению слова "по моему скромному мнению". Или вы таки мните себя абсолютным знатоком человеческой "любви, дружбы и уважения"??? Тогда каюсь, НАСТОЛЬКО сильно я в вас не верил.

(sxn3121040431 @ 30.04.2014 - время: 21:27)
И может кто и давит, но я не давил, и пытаться кое-чему обучить тоже перестал, а принял такой, какая есть.
собственно,о таком великодушии я и писала-принять такой,какая есть,с условностями даже на уровне идиотизма,по Вашему выражению...значит,Вы действительно любили,и жаль,что Ваши чувства не были поняты, оценены и остались без ответа...

Кому не сложно из женщин, напишите как вы видете пункт два. О чем он, сто это может значить?

Без ответа? Есть ответ, в общих чертах он так выглядит(фраы оригинальные, не придуманные):
- это все потому что ты сам по себе, я - сама по себе. Потому что для тебя нет НАС. Для тебя, мы - не пара. (Я очень редко держал ее за руку, и часто шел впереди нее, а она сзади - везде так. Это описание части наших отношений)
- тебя я люблю как друга, ты меня многому научил. А его я люблю как мужчину(после 5 лет и признаний любви и прочего)

сложно ответить...тут как бы ножницы:есть мужчины,которые свои чувства начинают проявлять эмоциями гораздо позже-они ухаживают,заботятся,но за руку не держат и в глаза нежно не смотрят...такие мужчины обычно необыкновенно ласковы бывают в постели в это время-как будто компенсируют там свою скованность в повседневном общении...проходит время,они раскрываются,и уже могут открыто проявлять свою нежность и привязанность..
но чтобы понять-не обязательно держать за руку,чтобы чувствовать себя связанным с женщиной крепко-нужна женская чуткость,а если ей недостаточно и женщина на самой заре отношений не чувствует,не понимает эмоционального отклика- то её чувства,наоборот, угасают со временем,и к моменту,когда мужчина готов быть открытым-ей уже ничего и не надо...
другое дело,как жить с такой не чуткой женщиной,которой нужны постоянно внешние проявления,других она не понимает,хотели бы Вы пополнить ряды мужей,которым жёны изменяют с формулировкой-мне мало было внимания,в то время когда их мужья убиваются на работе,лишь бы у любимой было всё,и этим проявляются их чувства,их забота...но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше! стоит ли жалеть,подумайте...

(легкое дыхание @ 01.05.2014 - время: 09:43)
но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше
Да ничё они не считают, скучно им и есть потребность в эмоциях, живые ж люди, не куклы.

И скучно тоже. Сколько не говори, чтобы хобби было или занятие по себе искала - все в воздух. Очень редкие женщины прислушиваются к здравым советам.
Живые люди не в том положении, чтобы разбрамываться хмоциями. Это даже не трудно проследить по поколениям.. Каждое следующее поколение все слабееъ.

(Fioletta @ 02.05.2014 - время: 20:16)
(легкое дыхание @ 01.05.2014 - время: 09:43)
но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше Да ничё они не считают, скучно им и есть потребность в эмоциях, живые ж люди, не куклы.
то есть кто источник этих эмоций-большого значения не имеет,что ли?! общение на уровне первой сигнальной системы:запрос непосредственно присутствующему мужчине-его ответ в виде комплимента или ухаживания...
преимущество соседа в основном в том,что он находится под рукой в отличие от вечно занятого мужа и потому с ним не скучно?! ну вот мне бывает скучно и с теми,кто рядом,и не скучно с тем,кто далеко -просто думать о нём и представлять встречу,например,тот же секс по его возвращению домой,не говоря уж о возможностях современных средств коммуникаций для связи с тем,с кем сто раз интереснее даже по телефону или скайпу,чем с другими,даже имеющимися в наличии...
потребность в постоянно обновляющихся эмоциях и только живом общении независимо от их источника кажется мне признаком неразвитости чувств и вообще психики..мыслящий человек может получать удовлетворение,и только думая об отсутствующем любимом человеке,думаю...

да и вообще..мне очень редко бывает просто СКУЧНО-только в таких обстоятельствах,когда я вынуждена не сама распоряжаться своим временем и не могу уйти и заняться чем-то другим..а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?!

(легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 16:18)
то есть кто источник этих эмоций-большого значения не имеет,что ли?!
С чего такие выводы?

потребность в постоянно обновляющихся эмоциях и только живом общении независимо от их источника кажется мне признаком неразвитости чувств и вообще психики
Ну вот вы ж сами и придумали это "независимо от их источника", я-то такого не утверждала. С чего вы взяли, что источник в виде соседа всегда априори хуже? Он может быть и лучше, а может быть и просто другим, то есть собственно будет лучше только в чем-то конкретном, а не всецело.

а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?!
Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему.

(Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07)

а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?!Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему.
э,нет! потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины!

(Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07)
С чего вы взяли, что источник в виде соседа всегда априори хуже? Он может быть и лучше,
будь он лучше для этой конкретной женщины-не был бы это источник эмоций на время скуки без мужа,а был бы этим самым мужем!а так получается,что все его преимущества в том,что оказался под рукой,когда муж далеко..потому и пишу-какой источник эмоций,по фигу,лишь бы был в шаговой доступности,что ли?!

(легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 19:17)
(Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07)

а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?!Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему. э,нет! потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины!
мне кажется вы слишком идеализируете)

(Sandro21962 @ 30.04.2014 - время: 23:54)
А легко.
Прежде всего напомню, что "передергивание" - это прием, при котором происходит подтасовка, замещение, извращение фактов. Теперь - примеры ваших передергиваний только за последнее время:
Вот здесь вы выдали Вики, которая создается пользователями и не является словарем, за словарь, т.е. публикациею уже УСТОЯВШИХСЯ значений слова. А чуть раньше и вот тут элегантно заменили всем понятные и, главное, ОПУБЛИКОВАННЫЕ правила игры в карты на правила брака, нигде не опубликованные и при этом как бы намекая, что эти правила являются ВСЕОБЩИМИ и понимаемыми ОДИНАКОВО ВСЕМИ. Вот еще пример передергивания, когда вы сравниваете падение с 10-го этажа с вполне предсказуемыми последствиями и воздействие алкоголя, как бы намекая, что тот действует НА ВСЕ организмы ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ случаях, а потому его последствия ОТ ЛЮБЫХ ДОЗ можно предсказать точно так же, как и результаты падения с большой высоты.

Как видите, ваше применение шулерских приемов довольно легко доказывается. Я бы, наверное, мог провести некоторое исследование частоты их применения, но исключительно в ответ на ВАШУ любезность: приведение ссылки на МОИ СЛОВА, где бы я высказывал приписываемый вами мне тезис: "пусть изменяет лишь бы не бросала". И вот тут я должен признаться, что поверить в ваши возможности НА ЭТОТ РАЗ мне что-то мешает. Возможно то, что такой тезис В МОИХ словах попросту отсутствует?

Ну и напоследок реплика по поводу вашего последнего заявления (выделено жирным): Вы забыли добавить к своему пафосному заявлению слова "по моему скромному мнению". Или вы таки мните себя абсолютным знатоком человеческой "любви, дружбы и уважения"??? Тогда каюсь, НАСТОЛЬКО сильно я в вас не верил.
Да не легко, а просто никак.
Любой словарь кто-то написал. Если вам попадется словарь написанный не каким-то человеком, просьба поделится информацией - мне будет весьма интересно.
Где написано, что данные из вики не являются устоявшимися значениями? Почему там присутствует общепринятое определение измены, а не более близкое вам "оставление с тремя детьми(один из которых по совместительству еще и черный кот)
Так что никаких фактов я не подтасовывал и уж тем более не искажал - это очередной плод вашего бескрайнего воображения.
Что же касается тезиса, то во-первых, я уже как-то делал подборку ваших постов на эту тему и не вижу смысла возвращаться, а во-вторых даже в этой теме подчеркивая, что то, что принято называть супружеской изменой, для вас всего лишь "потереться гениталиями", а вот оставление в беде, это совсем другое по значимости событие.
Что же не логичного если все сведено к "пусть изменяет лишь бы не бросала".
Ну хотите я изменю его на более близкий вам? "Пусть трется гениталиями, лишь бы не бросала с двумя детьми и котом в придачу". Так лучше?

Вам привести подборку ваших постов где отсутствует ИМХО? Или каждый такой пост утверждает, что вы являетесь крупнейшим специалистом в этой области?

(легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 19:17)
потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины!
Об этом же я и сказала: вам нужны качества, а не сам объект, потому что проку в объекте без качеств никакого нет. В этом и суть скучания.

будь он лучше для этой конкретной женщины-не был бы это источник эмоций на время скуки без мужа,а был бы этим самым мужем
Это если бы он был лучше во всём.
А так он "лучше только в чем-то конкретном, а не всецело" (уже приходится цитировать собственный предыдущий пост).

(Wiya @ 05.05.2014 - время: 10:31)
мне кажется вы слишком идеализируете)
Ну вот идеализацией я бы это не назвала. Просто человек долго искал требующееся, и вследствии этого имеет в голове четкую картинку об уникальности на основе собственного опыта. Если б поиск не был именно долгим это бы оценивалось несколько иначе.

(Fioletta @ 05.05.2014 - время: 18:12)
(Wiya @ 05.05.2014 - время: 10:31)
мне кажется вы слишком идеализируете) Ну вот идеализацией я бы это не назвала. Просто человек долго искал требующееся, и вследствии этого имеет в голове четкую картинку об уникальности на основе собственного опыта. Если б поиск не был именно долгим это бы оценивалось несколько иначе.
долгим?
это где я пропустила?
исколось годами, методом тщательного отбора?

(sxn296407975 @ 08.12.2013 - время: 02:05)
<q>Мне 33. Не так давно случайно узнал об измене жены. Узнал из переписки в соц сети, говорила, что просто флирт, но потом выяснилось что был и секс + стали выясняться подробности, оказывается было как минимум 3 эпизода, один в период до брака два в браке..</q>
Подскажи пожалуйста как вычислил (расколол)?
У меня схожая ситуация - по соцсетям у жены вскрыл длительный роман (5 лет, 1,5 года активной переписки). Но там в переписке не было разговоров о встречах или сексе. Жена клянется детьми, что дальше объятий дело не пошло и когда дошло до секса и она стала влюбляться, она резко прервала этот роман, а потом через полтора года он возник, но уже в виде флирта, любви по переписке, редких встреч в кафе и т.д.
Но вижу, что полностью все не открывает, обговорить в деталях не хочет, ссылается что страдает от стыда. Я в растерянности, так как прямых доказательств на секс нет, но логически понимаю, что если есть недосказанность, значит что-то было.
Как прояснить ситуацию окончательно?