Измена с мужчинами на много моложе.

(АКМС @ 20.03.2016 - время: 21:44)
(Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 17:25)
(АКМС @ 19.03.2016 - время: 17:15)
Признаюсь честно - лень. Если иронизировал, то пусть его. Но неужели есть такие, что думают, если проводишь время с другой, то от этого дети страдают??? Не совместимо это как-то. весь сыр-бор пошел с этого перла (Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:02)
Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки. Вон оно, что!!! Глубокая мысля...
Какое отношение имеет левак к воспитанию детей?

(iik4.kl @ 20.03.2016 - время: 23:04)
Какое отношение имеет левак к воспитанию детей?
Это Вы у Ягуши спросите. Тут большинство задалось этим же вопросом.
У нее секс родителей напрямую связан с процессом воспитания. Даже боюсь предположить какая у нее в семье была связь между этими понятиями.

(АКМС @ 20.03.2016 - время: 21:41)
Нельзя поставить видеорегистратор в автомобиль незаметно. Это Вы насмотрелись вредных шоу вроде "Брачного чтива".
Трекер можно спокойно и незаметно поставить.

(Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 23:30)
(пионер 90-х @ 19.03.2016 - время: 23:13)
Как мне нравится сравнения про излишки мяса))) Да...ИЛ68 такой изобретательный))) похлеще, чем все изменщики вместе взятые))
Так тему про троллил, что на пару страниц постов накатали)))
не ну чо?? РЕСПЕКТ модератору. А Вам слабО свою ветку так активизировать? Если я начну троллить(хотя я не считаю что Ил68 троллит), местные аборигены меня не поймут, возможно поднимут бунт и свергнут)))
По теме. Не изменяю, как не парадоксально это звучит) Но секс в далекой юности с дамой, старше меня на 12 лет был. Хороший был секс, сказать не чего. Никаких проблем с построением коммуникаций замечено не было, находили о чем потрындеть и во внерабочее время) Случайно встретились, так же случайно и разошлись.И кстати я даже и не знаю, замужем она была или нет. Как то не было удобного случая поинтересоваться, возможно просто не возникало необходимости.

(Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 23:10)
(iik4.kl @ 20.03.2016 - время: 23:04)
Какое отношение имеет левак к воспитанию детей? Это Вы у Ягуши спросите. Тут большинство задалось этим же вопросом.
У нее секс родителей напрямую связан с процессом воспитания. Даже боюсь предположить какая у нее в семье была связь между этими понятиями.
Возможно, Баба Ягуша имела ввиду, что изменщик просто крадет время у всей своей семьи, в том числе и у детей? Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там. А потом, когда дети вырастают и начинаются проблемы переходного возраста, встает закономерный вопрос - кто их такими воспитал? И правда, кто?

(dragonette @ 21.03.2016 - время: 00:38)
Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там.
Не раз говорено, что изменщики занимаются своими изменами в рабочее время.
Семейные часы неприкосновенны.

Возможно, что людям не хватает чего-то в семейной жизни и они пытаются найти это на стороне!

(Sestrizza @ 20.03.2016 - время: 22:42)
(dragonette @ 21.03.2016 - время: 00:38)
Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там. Не раз говорено, что изменщики занимаются своими изменами в рабочее время.
Семейные часы неприкосновенны.
Не раз говорено, но ни разу не услышано. Увы.

(Реноме @ 20.03.2016 - время: 13:08)
Я считаю своё утвеждение правильным, потому что вреда на самом деле НЕТ. Давай попробуй без сравнений и аллегорий. Кокретика, сударь, только конкретика в студию.
Итак.
Повторяю вопрос:
Какой вред нанесён мужу (конкретно моему) моими изменами?
В каком месте у него убыло? Конкретно каких позиций убыло? И в каком количестве?
Я жду ответа.

Ильюшенька, мимо!

скрытый текст

Если ты меня Таечкой назовёшь в ответ, я не обижусь.

Для того чтобы определить есть вред или нет, надо спросить мнение по этому поводу того, кому этот вред может быть нанесен. Только так. И именно потому, что на самом деле ты этого не делаешь, становится понятно, что на самом деле ты понимаешь, что вред есть.
Что же касается конкретно твоего мужа, то если судить по односторонней и конечно потому совсем не объективной информации, то во-первых, ты теперь его не любишь, о чем и сказала ему прямо. ты теперь не хочешь его как мужчину а отрабатываешь секс для галочки и наконец подвергаешь его здоровье каждодневному риску заполучить какую-нибудь малоприятную гадость.
Это так навскидку.

Не, она хотела именно прославиться Делала пакости и оповещала об этом. Так что мимо,
Ну так и ты, учитывая красочность и обилие твоих описаний, имеешь такие намерения. И если бы не возможные последствия ты бы уже задолбала всех окружающих повестями и романами о своих подвигах.

(Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 13:49)
по смеялась)) Вы как раз утверждали что вред есть)) Это мы Вам доказали, что определить это с точностью невозможно))

Это неправда. (и где же сестрица с её демагогией) Я как раз утверждаю, что пока не спросили у самого человека, которому может быть причинен вред, нет оснований считать что вреда нет. Он может как быть, так и его может не быть. Но судить об этом не тому кто этот возможный вред наносит.


Кстати, если "пострадавший" чувствует себя пострадавшим, то он должен как то проявлять свое недовольство сим фактом. Как в Вашем случае с поварихой обворованные дети по логике дети должны были остаться голодными и выражать недовольство, те просить еще кушать...ибо голодны...не наелись. А если "пострадавший" не чувствует себя таковым, то какой вред ему нанесен?? моральный? физический? какой, если он этого не ощущает никак??
Вы отвечаете, что не знаете. Что об этом нужно спросить у пострадавшего. Но ведь он себя таковым не ощущает, так зачем спрашивать?
Вы же упорно на этом настаиваете. ответьте ЗАЧЕМ??
А на самом деле пострадавший может и чувствует себя пострадавшим и даже может проявлять недовольство. Но можно же это не замечать. Если не интересует его мнение по этому поводу то с чего будет интересовать что он там чувствует? А если есть полная уверенность что вреда нет, то почему надо скрывать этот несуществующий вред рискуя обидеть хотя бы недоверием?
А вот когда есть ущерб или нет берется определять именно инициатор ущерба, то естественно его не будет в любом случае. Зачем спрашивать счастлив он или нет, если я уже назначила ему быть счастливым и пофиг на то как это обстоит на самом деле?

Скажите зачем нарушать покой вполне счастливого человека??
Так незачем. О чем и речь. Зачем своими изменами создавать риск сделать человека несчастным.
Наконец-то.

Вы не задумывались почему государство часто утаивает от своих сограждан масштабы катастроф или некие серьезные факты, которые могли бы нарушить спокойствие в обществе??
Зачем государству такое сокрытие??
Ответьте себе сами на этот вопрос.
Очень показательно. Не надо напоминать какое именно государство и в какой степени грешило утаиванием и какое утверждало что все его граждане счастливы без меры?

ну почему же? суд был. Но симпатии граждан были на стороне Деточкина))

Всех граждан? И тех у кого были угнаны машины?



Потому что речь идет не о кражах как таковых, а об соотношении "нет знания - нет вреда". Потому вопрос о том, что именно воруют изменяющие, это вопрос из другой области
ну да...ВЫ правы)) примером поварихи тут не отделаешься)) а других логических объяснений не придумали. Ок)) Слив засчитан.
Во-первых, в теме я приводил аналогии и другие, например, карьерный рост любой ценой, а во-вторых, начинаю уже за вас беспокоится. Вам постоянно чудятся какие-то тролли и все время считаете какие-то сливы. Причем не понятно речь о садоводстве или сантехнике.

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 09:15)
(Реноме @ 20.03.2016 - время: 13:08)

Повторяю вопрос:
Какой вред нанесён мужу (конкретно моему) моими изменами?
В каком месте у него убыло? Конкретно каких позиций убыло? И в каком количестве?
Я жду ответа. Для того чтобы определить есть вред или нет, надо спросить мнение по этому поводу того, кому этот вред может быть нанесен. Только так. И именно потому, что на самом деле ты этого не делаешь, становится понятно, что на самом деле ты понимаешь, что вред есть.
А вот и нет ) Я не говорю ему именно потому, что знаю, что мои СЛОВА причинили бы ему вред, т.е. правда в моём случае - вред (и я его не причиняю), а ложь - благо.
А ты значит вреда в конкретике назвать не можешь? Только философствуешь?

Что же касается конкретно твоего мужа, то если судить по односторонней и конечно потому совсем не объективной информации, то во-первых, ты теперь его не любишь, о чем и сказала ему прямо. ты теперь не хочешь его как мужчину а отрабатываешь секс для галочки и наконец подвергаешь его здоровье каждодневному риску заполучить какую-нибудь малоприятную гадость.
Это так навскидку. Ну сейчас не подвергаю. Все анализы сданы, я чиста, как совесть младенца. Так что и тут вреда нет.
Кстати, он подвергал моё здоровье куда большему вреду, когда отказывал мне в сексе - я же была вся на нервах, а как известно - все болезни от нервов (только сифилис от удовольствия) (с)



Не, она хотела именно прославиться Делала пакости и оповещала об этом. Так что мимо, Ну так и ты, учитывая красочность и обилие твоих описаний, имеешь такие намерения. И если бы не возможные последствия ты бы уже задолбала всех окружающих повестями и романами о своих подвигах.
А я ещё не задолбала?! ИЛ, где тебя носит? Ты форум не читаешь что ли? Всех блин задолбала, а его видите ли не задолбала!

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 11:13)
Зачем своими изменами создавать риск сделать человека несчастным.
А лучше было бы, не изменяя, сделать его гарантированно несчастным?
Ты помнишь мои истерики по форуму, когда я была недотраханная? А ему с этим всем жить приходилось.

(Misha56 @ 20.03.2016 - время: 19:21)
Но вот что интересно, те кто трахаются на стороне, не убеждают вас и ИЛ, присоединится к ним и трахаться на стороне.
Это очень интересно. Может вы напомните мне где именно ЛИЧНО я убеждал ЛИЧНО вас присоединится ко мне хоть в чем либо?

А вот вы и ИЛ уже затрахали всем мозги своими идеями.
Срочно подавайте на него в суд. Еще и за ущерб чего-нибудь надыбаете. А то молодые любовницы нынче не дешево обходятся.

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 11:39)
А то молодые любовницы нынче не дешево обходятся.
1) Откуда ты знаешь?
2) Есть люди, которые считают, что не могут себе позволить тратить больше, чем зарабатывают (как мой муж).
А есть те, кто считает, что не могут себе позволить заработать меньше, чем нужно для трат (как я и похоже Миша).
А к какой категории себя относишь ты? Почему так переживаешь за Мишины расходы на любовницу, а когда-то прям криком исходил по поводу моих расходов на трах (особенно дохренища бабла я потратила на маршрутку - ты ещё тогда говорил, что за эти деньги я могла бы сына в Европе обучать)?

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 11:15)
Ну так и ты, учитывая красочность и обилие твоих описаний, имеешь такие намерения. И если бы не возможные последствия ты бы уже задолбала всех окружающих повестями и романами о своих подвигах.
Вроде я не замечал что Таис застовляла кого то читать свои темы.

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 13:13)
А на самом деле пострадавший может и чувствует себя пострадавшим и даже может проявлять недовольство.
Согласна. Точно описанная ситуация Реноме, когда она была верной женой и все время хотела секса с мужем. Муж чувствовал себя пострадавшим и все время проявлял недовольство))
Верность (она тогда не ходила налево) и честность (она честно заявляла ему, что хочет с ним секса) Реноме делали его недовольным страдальцем.
Вам жалко, что у них все наладилось с походами Реноме налево?

(ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 13:13)
Зачем спрашивать счастлив он или нет, если я уже назначила ему быть счастливым и пофиг на то как это обстоит на самом деле?
Я думала, что счастливого человека выдает его состояние: глаза, радость на лице, внутреннее спокойствие.
Оказывается человека можно назначить (как дежурного) счастливым или несчастливым.
Не...ну что...круто))

P.S Ил, сегодня у Вас в семье кто по расписанию счастлив?

(Misha56 @ 20.03.2016 - время: 19:21)
Вам можно, вы обходитесь.
А где я писала,что обхожусь без траха на стороне ? Ась ?

(Реноме @ 20.03.2016 - время: 19:45)
Я спасена от всеобъемлющего шпионского ока!
И не надейтесь на это !

(Баба Ягуша @ 21.03.2016 - время: 19:50)
(Misha56 @ 20.03.2016 - время: 19:21)
Вам можно, вы обходитесь. А где я писала,что обхожусь без траха на стороне ? Ась ?
Вы что Бабуся! Тоже, из наших будете...?)))