Измена по принуждению

(Fleur de Lys @ 29-01-2021 - 17:03)
(Aryanna @ 28-01-2021 - 23:50)
(Fleur de Lys @ 25-01-2021 - 14:08)
Вопрос – а причем здесь измены? Это вопрос домогательств и насилия – разве замужество играет роль? Скорее даже наоборот – одинокие находятся в намного более уязвимой позиции. Разве что есть фетиш именно на замужних… но то редкость. Редкость , однако не исключение. Не спорю, что могут быть такие, кому особенно хочется переспать с замужней, чтобы рога поставить другому мужику, нагадить в чужой брак и т.д. - но все-таки именно домогаться и принуждать скорее будут женщину свободную, у которой нет мужа, способного ей помочь, меньше вариантов как разобраться с проблемой. Особенно уязвимы одинокие матери, конечно. (sxn3165243926 @ 29-01-2021 - 00:08)
Просто в возрастном диапазоне "35...50" большинство "внешне и внутренне" привлекательных женщин - замужем.А разве речь идет только о возрастных женщинах? Ну, вряд ли они чаще всего оказываются жертвами домогательств. Вами описанные женщины чаще всего уже нормально в жизни устроены.
Согласен, только в посте ключевое слово "по принуждению", а "терять" женщине "нормально устроенной в жизни" по определению "есть что", поэтому и уязвимость к шантажу у многих возрастает с увеличением жизненной "кредитной истории", а для матерей-одиночек в этом плане чаще всего критичны "материальные проблемы".

(Fleur de Lys @ 25-01-2021 - 14:08)
Вопрос – а причем здесь измены? Это вопрос домогательств и насилия
Психологическое насилие очень тяжело доказать. Ведь по сути излишняя придирчивость руководителя к вам не является каким то преступлением, ну он просто сфокусировался на вас и что? Ему показалось что вы не добросовестно относитесь к своим должностным обязаностям, не усердствуете в работе, какое тут насилие? Ну как это завуалированное домогательство доказать? да ни в жизнь не докажете.

(Серафимович @ 30-01-2021 - 08:51)
Психологическое насилие очень тяжело доказать. Ведь по сути излишняя придирчивость руководителя к вам не является каким то преступлением, ну он просто сфокусировался на вас и что? Ему показалось что вы не добросовестно относитесь к своим должностным обязаностям, не усердствуете в работе, какое тут насилие? Ну как это завуалированное домогательство доказать? да ни в жизнь не докажете.
Ну как сказать. В США вон уже и доказывать ничего не приходится - достаточно заявления "жертвы" о том, что ее "изнасиловали" двадцать лет назад.

(Fleur de Lys @ 25-01-2021 - 14:08)
– разве замужество играет роль? Скорее даже наоборот – одинокие находятся в намного более уязвимой позиции. Разве что есть фетиш именно на замужних… но то редкость.
Что верно, так у многих начальников фетиш замужние, а незамужние девушки думают о замужестве, потому ему и нафигнафиг.
Незамужняя открыто может флиртовать, а после секса быть "госпожой" в офисе, чего никогда не позволит себе замужняя. Сдадут ведь мужу с потрохами.

(sxn3165243926 @ 29-01-2021 - 22:32)
Согласен, только в посте ключевое слово "по принуждению", а "терять" женщине "нормально устроенной в жизни" по определению "есть что", поэтому и уязвимость к шантажу у многих возрастает с увеличением жизненной "кредитной истории", а для матерей-одиночек в этом плане чаще всего критичны "материальные проблемы". Ну, я прям даже не знаю :) Если женщина не нуждается и имеет возможность плюнуть на текущую работу – как ее принуждать? Такие приставания получаются разве что назойливыми и раздражающими, не более. Молчу, что муж может оказаться тем, с кем конфликтовать не стоит (а она может и нажаловаться) – нафиг рисковать?
Жертвами принуждения обычно оказываются либо те, у кого нет выхода, кто не могут найти управу на домогающегося, кто в его власти – либо те, кто реально красивы, кого будут домогаться даже с риском. И часто в обе категории сразу попадают молодые девушки :(
Конечно, всегда может случится, что вдвоем попадете в сложную ситуацию, и какой-нибудь влиятельный козел захочет тебя поиметь – но и это вопрос не измен, это иная проблема, какую и требуется решать. И, в конечном счете, если с мужем не ошиблась, то разберетесь.
(Серафимович @ 30-01-2021 - 08:51)
Психологическое насилие очень тяжело доказать. Ведь по сути излишняя придирчивость руководителя к вам не является каким то преступлением, ну он просто сфокусировался на вас и что? Ему показалось что вы не добросовестно относитесь к своим должностным обязаностям, не усердствуете в работе, какое тут насилие? Ну как это завуалированное домогательство доказать? да ни в жизнь не докажете.
Если пытаетесь объяснить мне, что такое домогательства – не надо, я с этим знакома более чем)
Но причем здесь брачное положение? От того, что девушка свободна, домогательства менее возможными или менее для нее неприятными не становятся.
(ARTUR_OS @ 30-01-2021 - 14:27)
Что верно, так у многих начальников фетиш замужние, а незамужние девушки думают о замужестве, потому ему и нафигнафиг.
Незамужняя открыто может флиртовать, а после секса быть "госпожой" в офисе, чего никогда не позволит себе замужняя. Сдадут ведь мужу с потрохами.
После какого еще секса? Пусть все эти уроды катятся подальше.
Да и причем офисы? Не у всех работа только там)

(Fleur de Lys @ 30-01-2021 - 15:29)

Если женщина не нуждается и имеет возможность плюнуть на текущую работу – как ее принуждать?

Конечно, всегда может случится, что вдвоем попадете в сложную ситуацию, и какой-нибудь влиятельный козел захочет тебя поиметь – но и это вопрос не измен, это иная проблема, какую и требуется решать.
Уверен, Вы понимаете, что жизнь не укладывается только в плоскость "работы", возможны и другие "сложные ситуации" хотя и с "текущей" работой бывает по разному. Например, лет десять назад, близкая подруга моей супруги, врач с приличным стажем и довольно симпатичная слегка за "40", замужем, двое детей-школьников, непредумышленно попала в ситуацию чреватую длительным "запретом на профессию", только "материально урегулировать" ситуацию, без "так сказать", как понял возможности не было ...
Далее как в песне: "думайте сами, решайте сами ..."

Касательно прочих "сложных ситуаций", наверняка, большой "вариант примеров" у работников правоохранительных органов, причем это может касаться не только самой женщины, но и ее близких, в том числе детей.

P.S. Вообще, в моем понимании, "по принуждению" это когда есть выбор между "плохим" и "очень плохим", но вариант выбора обязательно остается и в случае "положительного" решения он дает "бонус".

(Fleur de Lys @ 30-01-2021 - 15:29)
Но причем здесь брачное положение? От того, что девушка свободна, домогательства менее возможными или менее для нее неприятными не становятся.
Действительно ни при чем. А кто сказал что причем? Просто еще усугубляется и все. Одно дело не замужняя, тоже конечно мерзко терпеть и подвергаться, другое дело замужняя там еще и мужу рога получается ставятся вдобавок.

(Серафимович @ 31-01-2021 - 09:37)
Действительно ни при чем. А кто сказал что причем? Просто еще усугубляется и все. Одно дело не замужняя, тоже конечно мерзко терпеть и подвергаться, другое дело замужняя там еще и мужу рога получается ставятся вдобавок.
Самый интересный вопрос - как это сейчас мужу рога ставятся? Вот в старину понимаю. Ходит по Интернету байка, якобы такой фразеологизм произошёл не то от какого-то французского короля, не то от византийского василевса. Вообщем в старину некий любвеобильный монарх даровал мужьям своих любовниц охотиться в охотничьих угодьях короны. В знак такой милости над входом в дом или замок мужа любовницы монарха прикреплялись оленьи рога. Вроде так. Так это ж был знак привилегии! Так ведь не только это. Но и милость монарха, продвижение по службе, а то и пожалование доходов с владений. Вот это я понимаю так ставили рога в старину. А сейчас такого нету, увы!
И вот как ныне вдобавок ставятся рога мужу?

(sxn3165243926 @ 30-01-2021 - 17:26)
Уверен, Вы понимаете, что жизнь не укладывается только в плоскость "работы", возможны и другие "сложные ситуации" хотя и с "текущей" работой бывает по разному. Например, лет десять назад, близкая подруга моей супруги, врач с приличным стажем и довольно симпатичная слегка за "40", замужем, двое детей-школьников, непредумышленно попала в ситуацию чреватую длительным "запретом на профессию", только "материально урегулировать" ситуацию, без "так сказать", как понял возможности не было ...
Далее как в песне: "думайте сами, решайте сами ..."

Касательно прочих "сложных ситуаций", наверняка, большой "вариант примеров" у работников правоохранительных органов, причем это может касаться не только самой женщины, но и ее близких, в том числе детей.

P.S. Вообще, в моем понимании, "по принуждению" это когда есть выбор между "плохим" и "очень плохим", но вариант выбора обязательно остается и в случае "положительного" решения он дает "бонус".
О, я прекрасно знакома с такими вещами – и я знаю, когда все твои мечты обламывают, потому что ты не хочешь расплачиваться собой. И что порой тебе не дадут добиться некоторых вещей, что для тебя важны и которых заслуживаешь, кроме как через постель – и что спать с кем-то могло бы быть крайне выгодно.
Но, все же, тема заявлена узкой, именно о постоянной работе? Как в ОПе написано, когда начальник домогается и все такое – причем именно замужнюю. А не огромное множество разных иных случаев домогательств. Как в Вашем примере – женщине разве стало бы легче, если бы она не была замужем? Неа.

P.S. Полиция/армия – это, пожалуй, отдельный разговор.
P.P.S. Вот не уверена насчет такого "выбора"!)) Как-то напоминает "совет" при изнасиловании "расслабиться и попытаться получить удовольствие". Имхо – к черту любую разумность и согласие на меньшее зло. Впрочем, настаивать не буду

Финансовая составляющая не самая маловажная.
Конечно же можно использовать формулировку - муж должен обеспечивать и сесть ему на шею , но это тоже не всем приятно.
Да и к хорошему (зарплате премиям) привыкаешь и возвращаться во времена счета каждой копейки не просто.

(Aryanna @ 31-01-2021 - 14:36)
Финансовая составляющая не самая маловажная.
Конечно же можно использовать формулировку - муж должен обеспечивать и сесть ему на шею , но это тоже не всем приятно.
Да и к хорошему (зарплате премиям) привыкаешь и возвращаться во времена счета каждой копейки не просто.
А причем здесь принуждение?
Это обычная проституция)

(Fleur de Lys @ 31-01-2021 - 15:00)
(Aryanna @ 31-01-2021 - 14:36)
Финансовая составляющая не самая маловажная.
Конечно же можно использовать формулировку - муж должен обеспечивать и сесть ему на шею , но это тоже не всем приятно.
Да и к хорошему (зарплате премиям) привыкаешь и возвращаться во времена счета каждой копейки не просто. А причем здесь принуждение?
Это обычная проституция)
Принуждение к выбору посредством финансов.

Согласиться и продолжить получать , или отказаться и уйти

Вы о чем тут вообще говорите? Зарплаты. Возможности... Человек спросил - будет кто противиться или нет. Лично и сам. А тут начались прения... Зарплата, работа... Это решает каждый. Но если ситуация такова, что женщина сама тянет ребёнка, а ещё бывает и мужа (нафиг такого), то за хорошую зарплату она пойдёт на что угодно. А величина этой зарплаты для каждого разная. Есть вон в нете индивид, которые предлагают за мужчин не считать вообще, если доход менее 300 тыс. в месяц. Многие могут похвастаться такими доходами? А, мужчины? Меньше рассуждайте и больше любите женщин.

(Aryanna @ 31-01-2021 - 15:03)
(Fleur de Lys @ 31-01-2021 - 15:00)
(Aryanna @ 31-01-2021 - 14:36)
Финансовая составляющая не самая маловажная.
Конечно же можно использовать формулировку - муж должен обеспечивать и сесть ему на шею , но это тоже не всем приятно.
Да и к хорошему (зарплате премиям) привыкаешь и возвращаться во времена счета каждой копейки не просто. А причем здесь принуждение?
Это обычная проституция) Принуждение к выбору посредством финансов.

Согласиться и продолжить получать , или отказаться и уйти
Не-не! :))
Если женщину могут за отказ в сексе уволить/дискриминировать – это принуждение.
Если же с ней ничего не случится, а она сама, по своему собственному желанию трахается ради "премий" - это ее собственная продажность.

(Fleur de Lys @ 31-01-2021 - 22:17)
(Aryanna @ 31-01-2021 - 15:03)
(Fleur de Lys @ 31-01-2021 - 15:00)
А причем здесь принуждение?
Это обычная проституция) Принуждение к выбору посредством финансов.

Согласиться и продолжить получать , или отказаться и уйти Не-не! :))
Если женщину могут за отказ в сексе уволить/дискриминировать – это принуждение.
Если же с ней ничего не случится, а она сама, по своему собственному желанию трахается ради "премий" - это ее собственная продажность.
Да могут уволить причем вполне законно , но ведь на увольнении жизнь не заканчивается. Есть муж , родители. Но вот желание обратно вернуться на старую работу и перебиваться с копейки на копейку - такого нет. Хотя если бы не было такого "условия" то женщина бы не расстроилась ничуть.

(Серафимович @ 26-02-2020 - 12:57)
Приветы для всех.
Спрошу, может кто поделится. А вам на работе, если ваш начальник ставит ультиматум, или с ним секс или он вам устраивает проблемы связанные с вашей работой, а бывает что и до увольнения доходит. Соглашаетесь на измену? Сейчас трудное время, и у нас не штаты где харассмент бояться как оборотень серебряной пули.
Измена здесь - дело 125-ое. Даже если женщина меняет любовников, как перчатки, это еще не значит, что она согласится на секс по принуждению.

С харассментом в суд может и не пойдешь, зато незаконное увольнение оспорить в суде можно. Даже в России шансы выиграть пусть не 100%, но весьма неплохие, если все сделать грамотно. Безусловно, многие предпочитают не связываться и сразу пишут заявление по собственному - все равно работать с таким начальником дальше нет никакого желания. Но если человек идет на принцип (или у него зарплата хорошая и жаль терять), его далеко не всегда можно уволить по желанию левой пятки. Насчет того, что будет придираться и все такое - народ послушаешь, у половины начальники так себя ведут без всякого секса и независимо от половой принадлежности.

Теща когда по молодости защищала кандидатскую, руководитель пытался ее принудить к сексу. Не дала. Ну защитила только через 15 лет. Он пообещал помешать ну и помешал. Когда жена писала диссертацию, руководитель не приставал, он знал тещу, но и не помогал. Не рыба не мясо. Но здесь теща приложила усилия и жена ее защитила. Так что отказ от секса, может выйти боком. Если бы теща изменила тестю, низа что бы ее не осудил.

Начальник как то на корпоративе отлизал моей жене. Она говорит, ну как тут откажешь начальник ведь. Коллектив женский, он там со всеми развлекается. Я спросил ну ты хоть кончила, она ответила что да, он хорошо делает куни.

(Croko @ 22-05-2021 - 14:50)
Начальник как то на корпоративе отлизал моей жене. Она говорит, ну как тут откажешь начальник ведь. Коллектив женский, он там со всеми развлекается. Я спросил ну ты хоть кончила, она ответила что да, он хорошо делает куни.
Если все на этом закончилось, то вариант настолько специфический, что его и к измене можно отнести условно