Измена и этап отношений

(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 13:43)
Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ суждений
вот твой друг этого и не избежал. недовольство барышни ошибочно принял за претензии.

(medusa @ 03.02.2013 - время: 13:51)
(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 13:43)
Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ сужденийвот твой друг этого и не избежал. недовольство барышни ошибочно принял за претензии. А почему собственно она недовольна? Не перепал даже с ней, в любви не признался.

(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 14:13)
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.

Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить.

(Вигос @ 03.02.2013 - время: 15:01)
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 14:13)
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.

Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы? А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить.
Может быть. Хотя как-то витиевато. Так что заставила ломать голову над матчастью.

(ИЛ68 @ 02.02.2013 - время: 23:39)
(Sandro21962 @ 02.02.2013 - время: 17:20)
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь. Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь?
Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки?

(Sandro21962 @ 03.02.2013 - время: 16:02)
(ИЛ68 @ 02.02.2013 - время: 23:39)
(Sandro21962 @ 02.02.2013 - время: 17:20)
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь. Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь? Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки?
Вам напомнить про частную собственность на половые органы? Вообще, вы столько ужастиков начинаете словами "а верные на этом форуме....", что невольно складывается впечатление, что вы отказываете в праве на неприемлемость измен.

(ИЛ68 @ 03.02.2013 - время: 20:17)
(Sandro21962 @ 03.02.2013 - время: 16:02)
(ИЛ68 @ 02.02.2013 - время: 23:39)
Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь? Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки? Вам напомнить про частную собственность на половые органы? Вообще, вы столько ужастиков начинаете словами "а верные на этом форуме....", что невольно складывается впечатление, что вы отказываете в праве на неприемлемость измен.
Да, я провел такую параллель, и даже привел ряд доказательств схожести. Вам их напомнить? Но я нигде не призывал никого, и вас в том числе, ПРИНЯТЬ мою точку зрения. Да это и невозможно, имхо, вы взрослый человек, и можете считать для себя недопустимым ЧТО УГОДНО, только не забудьте поставить об этом в известность того, кого решили ограничить в его правах. Он/она после этого тоже примет свое решение, которое вам может и не понравиться. Но если у вас на него/нее нет прав собственности, то вам и крыть будет нечем. Разве не так? А во если вы только ПОДРАЗУМЕВАЛИ подобные ограничения, то неправильное (с вашей точки зрения) поведение партнера вполне способно вас удивить, уж и не знаю, приятно или нет.

(Sandro21962 @ 03.02.2013 - время: 20:42)
Да, я провел такую параллель, и даже привел ряд доказательств схожести. Вам их напомнить? Но я нигде не призывал никого, и вас в том числе, ПРИНЯТЬ мою точку зрения. Да это и невозможно, имхо, вы взрослый человек, и можете считать для себя недопустимым ЧТО УГОДНО, только не забудьте поставить об этом в известность того, кого решили ограничить в его правах. Он/она после этого тоже примет свое решение, которое вам может и не понравиться. Но если у вас на него/нее нет прав собственности, то вам и крыть будет нечем. Разве не так? А во если вы только ПОДРАЗУМЕВАЛИ подобные ограничения, то неправильное (с вашей точки зрения) поведение партнера вполне способно вас удивить, уж и не знаю, приятно или нет.
Вы даже не просто отказали в данном случае в возможности иметь иное мнение, но бросились утверждать об якобы имеющейся у меня частной собственности, приведя в доказательства какие-то свои пространные рассуждения, не приведя правда при этом ни единого доказательства касающегося именно прав собственности.
Вам об этом уже неоднократно писали - у каждого есть право выбора, в том числе и реагировать на измену соответствующим образом. А вы помнится, изволили называть это не иначе как частной собственностью. Ай ай ай. Нехорошо однако.
Но все же хорошо, что наконец-то и вы начали прозревать насчет права выбора.

(ИЛ68 @ 03.02.2013 - время: 21:22)
Вы даже не просто отказали в данном случае в возможности иметь иное мнение, но бросились утверждать об якобы имеющейся у меня частной собственности, приведя в доказательства какие-то свои пространные рассуждения, не приведя правда при этом ни единого доказательства касающегося именно прав собственности.
Вам об этом уже неоднократно писали - у каждого есть право выбора, в том числе и реагировать на измену соответствующим образом. А вы помнится, изволили называть это не иначе как частной собственностью. Ай ай ай. Нехорошо однако.
Но все же хорошо, что наконец-то и вы начали прозревать насчет права выбора.
Ах вот как? То есть вы уверены, что если я имею какое-то СВОЕ мнение, да при этом еще и подкрепляю его доказательствами, это означает, что ОТКАЗЫВАЮ вам в вашем мнении? Не знал. Я лично всегда называл такое дискуссией. А что тогда сказать о вашем поведении, когда вы не только аргументов не приводите, но попросту извращаете мои слова (додумываете), а потом меня же за них ругаете. Желаете ссылки? Приведу, но ТОЛЬКО в обмен на обещание извиниться, если я прав.

Теперь относительно моего утверждения насчет прав собственности. Вы не потрудитесь вспомнить, чего именно касались мои слова? Хорошо, напомню. Я сказал, что ваше отношение к супруге НАПОМИНАЕТ/сродни тому, как если бы у вас было право собственности на ее половые органы. При этом показал, как это выглядит со стороны. Пользование этими органами не вами без вашего одобрения схоже с тем, как если бы кто-то воспользовался вашей собственностью, украл ее. В обоих случаях для вас это (измена!) неприемлемо как раз потому, что не спросили вас. Вы признали, что если по согласию, то это не измена. Тогда как ваша половина - свободный человек и вполне может сама решить, в отличие от вещи, что ей делать, не нуждаясь в спросе. Я как раз и пытался доказать, что ваша жена - НЕ ваша собственность, как и ни одна ее часть. Хотя ваше отношение к ней напоминают именно отношение к частной собственности. Вот и все.

(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 15:08)
(Вигос @ 03.02.2013 - время: 15:01)
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 14:13)
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.

Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы? А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить. Может быть. Хотя как-то витиевато. Так что заставила ломать голову над матчастью.
Думаю, что такая активность мужчины (то с одной, то с другой) на виду у всего коллектива не делает ему репутацию постоянного и положительного спутника. Реакция девушки по отношению к МЧ адекватна, если он не нужен ей для разового флирта. Отношение с таким многостаночником девушке которая хочет создать семью или наладить серьезные отношения не перспективны.

(cogan71 @ 04.02.2013 - время: 11:43)
(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 15:08)
(Вигос @ 03.02.2013 - время: 15:01)
А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить. Может быть. Хотя как-то витиевато. Так что заставила ломать голову над матчастью. Думаю, что такая активность мужчины (то с одной, то с другой) на виду у всего коллектива не делает ему репутацию постоянного и положительного спутника. Реакция девушки по отношению к МЧ адекватна, если он не нужен ей для разового флирта. Отношение с таким многостаночником девушке которая хочет создать семью или наладить серьезные отношения не перспективны.
Видите ли, речь не идёт об одновременном заигрывании. Или попыткой играть на два фронта. Нет ничего удивительного, что люди находятся в поиске, связывают себя с кем-то отношениями, терпят не удачи, предпринимают очередную попытку. И если таким образом оценивать мужчину, у которого до этого был с кем-то роман, да вообще, просто он кого-то другого любил, то так вероятно нужно ждать какого-то закоренелого девственника.

(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 14:48)
(medusa @ 03.02.2013 - время: 13:51)
(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 13:43)
<q>Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ суждений</q><q>вот твой друг этого и не избежал. недовольство барышни ошибочно принял за претензии.</q> <q>А почему собственно она недовольна?</q>
потому что было бы очень странно, если б была довольна, что он предпочел не её, а другую, в то время когда она хотела чтоб он выбрал её.


Не перепал даже с ней, в любви не признался.
ну да, тётка может высказывать недовольство другим человеком исключительно в случаях, если этот человек с ней непременно переспал и(или) признался ей в любви. иначе никак

(medusa @ 04.02.2013 - время: 14:18)
потому что было бы очень странно, если б была довольна, что он предпочел не её, а другую, в то время когда она хотела чтоб он выбрал её.
Хотеть и дома можно, тихо вздыхая. Можно вообще влюбится в того, кто тебя не знает. Вы всё-таки попробуйте понять наконец, что требуется взаимодействие двух человек между собой, чтобы сложились отношения в какой-либо мере и было бы основание для недовольства влиянием на эту "систему" третьего лица. Речь не о безответной любви кого-то там.
ну да, тётка может высказывать недовольство другим человеком исключительно в случаях, если этот человек с ней непременно переспал и(или) признался ей в любви. иначе никак Бабушки у подъезда тоже недовольства высказывать могут, для этого совсем не обязательно с ними переспать и даже вообще знать как их зовут. Наверняка вы не побежите отчитываться перед незнакомыми мужчинами о том, что вам удалось внезапно с кем-то переспать. Скорее всего вам нужно будет как-то их поближе знать, мягко говоря, дабы выслушивать их мнения на этот счёт...

(Camalleri @ 04.02.2013 - время: 14:55)
<q>Хотеть и дома можно, тихо вздыхая.</q>
можно конечно. не вижу проблемы.


Вы всё-таки попробуйте понять наконец, что требуется взаимодействие двух человек между собой, чтобы сложились отношения в какой-либо мере и было бы основание для недовольства влиянием на эту "систему" третьего лица.
так у неё недовольство притормаживанием второго лица, мужского полу которое. третье лицо лишь следствие этого притормаживания, да и недовольства действиями третьего лица как раз не поступало.


Бабушки у подъезда тоже недовольства высказывать могут, для этого совсем не обязательно с ними переспать и даже вообще знать как их зовут. Наверняка вы не побежите отчитываться перед незнакомыми мужчинами о том, что вам удалось внезапно с кем-то переспать. Скорее всего вам нужно будет как-то их поближе знать, мягко говоря, дабы выслушивать их мнения на этот счёт...
чтобы сформировалось мнение другого человека мне не обязательно с ним спать, и недовольство этого человека моими действиями тоже вполне допустимо, и для этого тоже мне с ним спать не обязательно. а слушать его или не слушать я по ходу решу, постельные отношения к выслушиваниям также не обязывают.
каждый имеет право не неприятие чего-либо. при этом нытики другого человека о том какое это неприятие неправильное, выглядят жалко. даже не знаю как тебе бедненькому еще доступнее объяснить такие простые вещи.

(medusa @ 04.02.2013 - время: 16:53)
и для этого тоже мне с ним спать не обязательно.
А как же тёплые -доверительные отношения.
(не обращай внимания, просто читаю, читаю, ничего интересного, решил докопаться), эх.
Чет.

(Wulkаn @ 04.02.2013 - время: 17:27)
(medusa @ 04.02.2013 - время: 16:53)
и для этого тоже мне с ним спать не обязательно. А как же тёплые -доверительные отношения.
(не обращай внимания, просто читаю, читаю, ничего интересного, решил докопаться), эх.
Чет.
тёплые доверительные отношения кого с кем?

(medusa @ 04.02.2013 - время: 18:12)
тёплые доверительные отношения кого с кем?
мальчика с девочкой

(medusa @ 04.02.2013 - время: 16:53)
так у неё недовольство притормаживанием второго лица, мужского полу которое. третье лицо лишь следствие этого притормаживания, да и недовольства действиями третьего лица как раз не поступало.
Нет, ну что за притормаживания, что же он должен был влюбится с первого взгляда непременно?
чтобы сформировалось мнение другого человека мне не обязательно с ним спать, и недовольство этого человека моими действиями тоже вполне допустимо, и для этого тоже мне с ним спать не обязательно. а слушать его или не слушать я по ходу решу, постельные отношения к выслушиваниям также не обязывают.
каждый имеет право не неприятие чего-либо. при этом нытики другого человека о том какое это неприятие неправильное, выглядят жалко. даже не знаю как тебе бедненькому еще доступнее объяснить такие простые вещи.Это не важно.
Термин "измена" между людьми, не считающими себя парой, фактически неактуален.

(Camalleri @ 04.02.2013 - время: 19:47)
Нет, ну что за притормаживания, что же он должен был влюбится с первого взгляда непременно?
конечно он ей ничего не должен. как и она ему.


Термин "измена" между людьми, не считающими себя парой, фактически неактуален.
ему не актуален, ей - актуален. и она его разрешения считать что-то для себя актуальным, спрашивать не обязана. никто никому ничего не должен, не забывай.

(Wulkаn @ 04.02.2013 - время: 18:23)
(medusa @ 04.02.2013 - время: 18:12)
тёплые доверительные отношения кого с кем? мальчика с девочкой
тёплые доверительные отношения мальчика с девочкой эт очень хорошо. надеюсь ответила на твой вопрос.