Генетическая экспертиза при рождении ребенка.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46) В-третьих злое, но оно есть, я ничего не могу с этим сделать.


Я вообще ничего не вершу и не правлю. Был задан вопрос - я на него ответила. Максимально честно. Еще люди убивают. Давайте меня теперь казним за то, что я об этом сказала.
Дело не в том что оно есть а в том почему вы поддерживаете это...

А по поводу казни успокойтесь-это же дискуссия! Я вот вам очень признателен за такие жесткие и открытые ответы! Спасибо!

(kristalusja @ 22.08.2012 - время: 00:51) (KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46)Здесь вопрос не о том, болеет человек или не болеет. А о том, был ли секс у женщины, или не был.

Если женщина родила ребёнка, то секс с кем-то у неё определённо был
Принимается
Уточняю, был ли секс на стороне.

(SKYMAKER @ 22.08.2012 - время: 00:54) (KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46) В-третьих злое, но оно есть, я ничего не могу с этим сделать.


Я вообще ничего не вершу и не правлю. Был задан вопрос - я на него ответила. Максимально честно. Еще люди убивают. Давайте меня теперь казним за то, что я об этом сказала.
Дело не в том что оно есть а в том почему вы поддерживаете это...

А по поводу казни успокойтесь-это же дискуссия! Я вот вам очень признателен за такие жесткие и открытые ответы! Спасибо!
Я не поддерживаю. Если бы я поддерживала - у меня бы и правда тут семеро по лавкам, наверное, сидело бы Я не отрицаю это, и не подпрыгиваю как институтка от всего, что выглядит иначе, чем я привыкла.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46) (kristalusja @ 22.08.2012 - время: 00:28) (Игнaтий @ 21.08.2012 - время: 22:14)
Есть такая порода баб - шалавы. Живут с одними, рожают от других. И по фиг им на всех. Главное - им хорошо.
Женщинами их называть язык не поворачивается.
Меня тоже больше всего третий пункт ошарашил. Исключительный цинизм
Ну давайте, я притворюсь, что такого не бывает. Всем сразу же и полегчает, и мир станет лучше?
В-третьих злое, но оно есть, я ничего не могу с этим сделать.

Пример с анализами на инфекции и флюорографию несколько некорректен. Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка. Это ребенок а не смертельно опасный вирус, все-таки. По крайней мере, прямая причинно следственная связь отсутствует. От болезней такой шанс есть.
Здесь вопрос не о том, болеет человек или не болеет. А о том, был ли секс у женщины, или не был.

Я вообще ничего не вершу и не правлю. Был задан вопрос - я на него ответила. Максимально честно. Еще люди убивают. Давайте меня теперь казним за то, что я об этом сказала.
Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка.
с чего вы взяли такую глупость?)

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:04) Зачем, спрашивается, если всем было хорошо?
За тем, что подобным поведением человека лишают права выбора. Если ему рассказать, то он сам примет решение... воспитывать чужого ребенка или нет, а если скрывать, то у него нет альтернативы... И при разводе (по другой причине), он будет уверен, что содержит своего ребенка. Так ли всем хорошо?
Как и изменяющая сторона скрывающая свои измены, лишает права выбора супруга (жить с таким человеком или нет). Это ложь, обман и предательство... и не во благо всем, а кому-то одному.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:54) А если этому самому мужу было все равно? Он хотел стать отцом, он им ста.. становился. И не очень-то его интересовали все эти заморочки на родах и их продолжениях.
Э-э, нет. Мы не говорим здесь о тех мужчинах, которым до фени эта тема. Есть такие. Если им все равно кого воспитывать и что у них за жены - Бог им судья.

Здесь же идет речь об отрицании женщинами права мужчин на проведение такой проверки, если ему не все равно кого он воспитывает и с кем живет.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46)

Пример с анализами на инфекции и флюорографию несколько некорректен. Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка. Это ребенок а не смертельно опасный вирус, все-таки. По крайней мере, прямая причинно следственная связь отсутствует. От болезней такой шанс есть.
Здесь вопрос не о том, болеет человек или не болеет. А о том, был ли секс у женщины, или не был.

Я вообще ничего не вершу и не правлю. Был задан вопрос - я на него ответила. Максимально честно. Еще люди убивают. Давайте меня теперь казним за то, что я об этом сказала.
Строго говоря, вон туда смотрите "северо-восток" от меня километров 130. Сфокусировались? Так вот там мужик вырастил чужого ребёнка. Поздно заметил, что ребёнок "нэрусский панимаышь". Так вот реально погиб от руки воспитанного им чужого ребёнка. На его могиле скажите, что никто от этого ещё не умер. Эт не закономерность, но вот оказывается бывает и так.
А о том был ли секс у женщины или нет скажу - вопрос некорректный. Более того как-то даже глуповат. Уж коли родила, то, стало быть, секс у неё был, исключая случаи искуственного оплодотворения девственниц (но то даже звучит фантастически).
"Озвучить" факт, что мол имеет место быть смертоубийство и заявить, что смертоубийство оправданно потомучто у чувака мобила дорогая и лопатник толстый, не одно и то же.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:46) Ну давайте, я притворюсь, что такого не бывает. Всем сразу же и полегчает, и мир станет лучше?

Да я в курсе, что так бывает. Просто лично о вас сложилось определенне мнение, и уже ясно что вы из себя представляете.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:54) А если этому самому мужу было все равно? Он хотел стать отцом, он им ста.. становился. И не очень-то его интересовали все эти заморочки на родах и их продолжениях. Вот он хотел детей, с этой женщиной. Жена, тоже хотела, но какой-нибудь мимо пробегавший альфа-самец ей показался генетически выгоднее. Такое тоже бывает. И все бы было хорошо, если бы муж в принудительном порядке не узнал правду.
Ну если ему не важно будут у него потомки или нет, будет ли течь в жилах ребенка его кровь и будут ли у ребенка его гены, то тогда Вы правы...

(marusia @ 22.08.2012 - время: 00:58) Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка.
с чего вы взяли такую глупость?)
Повторяю, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Воспитание чужого ребенка не является смертельно опасным заболеванием. Да, разочарование, больно, и все такое. Но не смертельно. А с эмоциями можно справиться.

По поводу права выбора - идейно, согласна.
В контексте темы - гипотетическая ситуация: у меня все хорошо, муж, дом, семья. И тут я узнаю, что у него, к примеру, семья на стороне. Причем, у меня не было заинтересованности в этой информации, я не проверяла его телефоны и карманы. Он прекрасно успевал и там, и здесь. Мне было хорошо. Стало плохо. Зачем?

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:54) Вопрос был об обязательном (!) установлении отцовства. А если этому самому мужу было все равно? Он хотел стать отцом, он им ста.. становился. И не очень-то его интересовали все эти заморочки на родах и их продолжениях. Вот он хотел детей, с этой женщиной. Жена, тоже хотела, но какой-нибудь мимо пробегавший альфа-самец ей показался генетически выгоднее. Такое тоже бывает. И все бы было хорошо, если бы муж в принудительном порядке не узнал правду.
А как вы отнесётесь к тому, что женщине в роддоме будут выдавать не рождённого ею ребёнка, а просто в порядке очерёдности. Одного родила - одного получи. Вас такое бы устроило. Хотели стать матерью - стали. Какая разница чей это ребёнок.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 23:07) Мне было хорошо. Стало плохо. Зачем?
Именно ради свободы выбора, если Вы не страус и не предпочитаете прятаться о проблем.

Узнали о плохом, погоревали, остыли, приняли решение и живете согласно принятому решению дальше, только в этом случае Вы похожи на человека, а не на барана, которого ведут на веревочке. Ну и не на попу страусиную, гордо болтающуюся над землей. ))

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 23:07) (marusia @ 22.08.2012 - время: 00:58) Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка.
с чего вы взяли такую глупость?)
Повторяю, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Воспитание чужого ребенка не является смертельно опасным заболеванием. Да, разочарование, больно, и все такое. Но не смертельно. А с эмоциями можно справиться.


как раз самая прямая.
растил-случайно узнал-сыграл в ящик.

(ИЛ68 @ 21.08.2012 - время: 23:08) А как вы отнесётесь к тому, что женщине в роддоме будут выдавать не рождённого ею ребёнка, а просто в порядке очерёдности. Одного родила - одного получи. Вас такое бы устроило. Хотели стать матерью - стали. Какая разница чей это ребёнок.
Брависсимо!
Возьму на вооружение этот аргумент.
И очень любопытно, как женщины на него ответят )))

(ChExOff @ 21.08.2012 - время: 23:04) Здесь же идет речь об отрицании женщинами права мужчин на проведение такой проверки, если ему не все равно кого он воспитывает и с кем живет.
Хм... тогда бы не помешало и ввести раз в месяц, кварт, год...(нужное подчеркнуть) детектор лжи на проверку измен супруга... Что б тоже знать с кем живешь. Уж если не знаешь за кого вышла замуж, на ком женился, нет доверия и т.д.... надо уже двоих тестировать.
з.ы. И вас такого права никто не лишает. Идите и сдавайте. Если не ваш ребенок, то все понятно... решение за вами. А вот если окажется, что ребенок ваш, то от такого доверия не каждая женщина захочет жить с таким мужчиной... Как я писала выше... для меня это было бы оскорблением и пошел бы такой папаша лесом не видя, как растет его чадо.

(Ainara @ 21.08.2012 - время: 23:15) з.ы. И вас такого права никто не лишает. Идите и сдавайте. Если не ваш ребенок, то все понятно... решение за вами. А вот если окажется, что ребенок ваш, то от такого доверия не каждая женщина захочет жить с таким мужчиной... Как я писала выше... для меня это было бы оскорблением и пошел бы такой папаша лесом не видя, как растет его чадо.
тест и анонимно можно сделать.... нужна только слюна ребенка...

(Ainara @ 21.08.2012 - время: 23:15) для меня это было бы оскорблением и пошел бы такой папаша лесом не видя, как растет его чадо.
Во-первых, запретить общение с отцом (нормальным) Вам не удастся. Общаться с ребенком он будет и после развода.

Во-вторых, я написал "с кем живет" подразумевая не банальную измену, а предательство супруги, ее способность подкинуть чужого ребенка и молчать годами.

В-третьих, именно Вы и лишаете мужа права выяснить правду, устраивая подобную рулетку: "не твой - так и быть, извинюсь, а коли твой - видеть тебя не желаю, подлец ты эдакий, не доверяешь честной жене!".

Что это еще за рулетка?

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 23:07) По поводу права выбора - идейно, согласна.
В контексте темы - гипотетическая ситуация: у меня все хорошо, муж, дом, семья. И тут я узнаю, что у него, к примеру, семья на стороне. Причем, у меня не было заинтересованности в этой информации, я не проверяла его телефоны и карманы. Он прекрасно успевал и там, и здесь. Мне было хорошо. Стало плохо. Зачем?
Это позиция страуса. Мне она чужда. Это как кто-то закрывает глаза на измены супруга и уверяет себя, что все хорошо... Такое мне не понять. Я из тех, кто предпочитает знать горькую правду...

(ИЛ68 @ 22.08.2012 - время: 01:08) А как вы отнесётесь к тому, что женщине в роддоме будут выдавать не рождённого ею ребёнка, а просто в порядке очерёдности. Одного родила - одного получи. Вас такое бы устроило. Хотели стать матерью - стали. Какая разница чей это ребёнок.
Опять же, отвечать лично, или объективно? Лично - думаю, и так понятно.
Объективно: во-первых, судя по количеству "возвратов-обменов" детей - у меня уже возникало ощущение, что примерно так они и делают. Опять же, у меня всегда возникал вопрос, а как такие семьи выходят из ситуации? По идее, детей надо воспитывать до последнего, или назад возвращать? Кого детям мамой-папой звать? Как-то этот момент всегда упускают из новостей.
И ведь живут годами, ничего не подозревая, пока не случается какая-то экстремальная ситуация. Получается, женщины тоже могут чужих детей воспитывать, не зная об этом. И я что-то не припоминаю, чтобы, когда такие ситуации вскрывались, матери с радостью отдавали воспитанного ребенка "настоящим родителям" со словами "слава богу, отмучились, верните моего, будем перевоспитывать"

(Ainara @ 22.08.2012 - время: 01:24) Это позиция страуса. Мне она чужда. Это как кто-то закрывает глаза на измены супруга и уверяет себя, что все хорошо... Такое мне не понять. Я из тех, кто предпочитает знать горькую правду...
Я не говорю, "закрываю глаза". Я не знаю. Вот ни тени подозрения. Все идеально.